Saksi, Ketut Rabnya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahw awalnya sekitar jam 05.30 Wita, pada tanggal 10 Agustus 2019,saksi lagi atensi wilayah disekitaran Jalan Sunset Road Seminyak KutaBadung, dilihat ada bule berlari Kemudian masuk ke dalam rumah warga,oleh saya diperintahkan agar berhenti, kemudian bule dilihatmenghampiri beberapa orang, bulenya ada menendang warga yang laginaik sepeda motor, kemudian paginya sekitar jam 06.00 Wita, saksidengar bulenya sudah diamankan

Bahwa dalam perkara ini Dandim 0613/Ciamis selaku Atasandari Terbanding memberikan Surat Rekomendasi Nomor : R/291/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 tentang PermohonanRekomendasi Keringanan Hukuman bagi perkara saya ini, yang manahal ini merupakan bentuk dukungan moril dan atensi positif dariPimpinan terhadap anak buahnya yang sedang ditimpa masalah.Dengan berdasarkan alasanalasan dan halhal yang saya sampaikandi atas, mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi memberikandan menjatuhkan putusan

Bahwa Saksi21 Eka Mustika Galih Sayudo mengetahuicontainer TGHU 0683898 20 ft tersebut menjadi atensi dari pihakBNN, kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012, Saksi21diundang rapat di gedung B kantor pusat DJBC Rawamangun, untukmelakukan pembahasan mengenai dugaan adanya NPP dalamcontainer tersebut.

Kemudian berdasarkan NHI nomor 179/KPU.01/BD.G9/2G12 tanggai 21 Mei 2012 dan Surat Tugas nomor 4243 /KPU.01/BD.0904/2012 tanggai 24 Mei 2012 Saksi20 CanderaSutanto mendapat tugas untuk melaksanakan pemeriksaan fisikyang menjadi atensi bea cukai atas container TGHU 0683898 20 ftberdasarkan hasil operasi BNN bersama DJBC di dalam containerTGHU 0683898 20 ft terdapat narkoba, dan sebelum pelaksanaantugas pemeriksaan yang menjadi atensi bea cukai tersebut, padahari Selasa tanggai 22 Met 2012 dilakukan

PenghentianPenyidikan Nomor : SP583/R.2.11/Fd.1/04/2021 tanggal 26 April2021 tersebut adalah tiidak sah dan atau bertentangan denganhukum, sehingga harus dibatalkan melalui putusan Praperadilan.Tanggapan termohon atas dalildalil pemohon Bahwa berdasarkan SE001/JA/01/2010 tanggal, 13 Januari2010 tentang Pengendalian Penanganan Perkara Korupsi, padapoin 3 dijelaskan bahwa : perkara tindak pidana korupsi yangmenarik perhatian masyarakat dan berdampak nasional atauinternasional atau karena hal tertentu yang mendapat atensi

62termasuk kebijakan penghentian Penyidikan dan penuntutanpengendalian penanganan perkara dilakukan oleh kepalaKejaksaan negeri.2) Perkara tindak pidana korupsi dengan nilai kerugian negara/perekonomian negara diatas Rp. 5 milyar termasuk kebijakanpenghentian Penyidikan dan penuntutan, pengendalianpenanganan perkara dilakukan oleh kepala Kejaksaan tinggi.3) Perkara tindak pidana korupsi yang menarik perhatianmasyarakat dan berdampak nasional atau internasional ataukarena hal tertentu yang mendapat atensi

Perkara tindak pidana korupsi yang menarik perhatian masyarakat danberdampak nasional atau internasional atau karena hal tertentu yangmendapat atensi dari pimpinan, pengendalian penanganan perkaradilakukan oleh Kejaksaan Agung RI.Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Kejaksaan Agungsebagaimana disebutkan di atas, menunjukan bahwa terhadap dugaan tindakpidana korupsi dengan nilai kerugian negara/perekonomian di atas Rp. 5Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Son Halaman 56 dari 62milayar termasuk kebijakan

Bahwa dalam perkara Pemohon Kasasi ini, Pimpinan Kesatuan dimanaPemohon Kasasi bertugas memberikan atensi, perhatian dan dukungankepada Pemohon Kasasi dengan memberikan Surat RekomendasiPermohonan Keringanan Hukuman yang tentunya hal ini merupakandukungan moril yang luar biasa bagi Pemohon Kasasi, mengingatPemohon Kasasi ini sedang ditimpa musibah dengan adanya perkara ini(Surat Rekomendasi terlampir) ;Berdasarkan keberatankeberatan yang Pemohon Kasasi sampaikan tersebutkiranya Yang Mulia Majelis

Wayan Artawan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada Hari Minggu tanggal 09Desember 2018, sekira pukul 04.00 wita bertempat di Banjar Kelingkung, DesaLodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa ketika saksi melakukan atensi di Seputaran wilayah ubud bersamapimpinan saksi yang bernama NGAKAN NYOMAN JAYA WIJAYA, tibatibapimpinan saksi menerima telepon dari seseorang memberitahukan bahwatelah terjadi pencurian di toko Jati Mas Antiques Furniture yang

tunai sebesar Rp 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan yaitu :Halhal yang memberatkan := Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;= Terdakwa melakukan perbuatan yang dapat meningkatkan obatobatan terlarang yangmerupakan atensi

Kesalahan yang dilakukan oleh pemBanding kami akuimemang menjadi atensi di semua lini kehidupan berbangsa saatini, untuk itulah diperlukan pembinaan secara proposional danmenyeluruh serta tidak munafik (aturan tajamkebawah).Sebagai pertimbangan Yang Mulia Majelis HakimMiliter Tinggi kami lampirkan kualifikasi kKeahlian pemBanding danMenimbang8beberapa surat perintah penugasan pemBanding selamaberdinas di Korps Pasukan Khas TNI Angkatan Udara.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas dan tidak terlepas

Bahwa pertimbangan pertimbangan sedemikian rupa adalah sangat keliru,Majelis persidangan dalam memutuskan perkara sudah melanggar AsasHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 159/Pdt/2019/PT MDNImpersualitas tidak bersikap atau adil ( fair and just ), Pasal 28 UndangUndang No. 14 / 1970 sekarang Pasal 29 UndangUndang No. 4 / 2004 justrudalam putusan ini Majelis persidangan sangat atensi dalam memutus perkarasebaliknya justru menyulitkan subyek (orang) yang mencari keadilan darinyasebagi wakil Tuhan di dunia

Sehinggasejak awal sebelum saya menjadi Oditur Pengganti dalam perkara ini,memang perkara ini menjadi atensi dan selalu. saya ikutiperkembangannya.

No. 99 K/MIL/201518Sekalipun saya bukan sebagai Oditur yang bersidang, akan tetapikarena sudah saya sampaikan di atas, bahwa perkara Terdakwa inimerupakan atensi karena adanya salah satu Hakim (di luar Hakim yangmenyidangkan perkara Terdakwa) mengatakan kalau perkara Terdakwa iniakan bebas, sehingga melalui Oditur yang bersidang saya selalu monitorsetiap tahapan persidangan, dan terhadap itu semua ternyata masihbanyak faktafakta yang seharusnya diungkap di persidangan namun tidakdilakukan oleh Judex

Jawab pak Sakti :tidak ada.e Lalu kenapa Klien kami di tahan, jawab pak Sakti : kasus iniadalah kasus atensi dan korbannya adalah TNI jadi kita serbasalah.Halaman 6 dari 47 Putusan :Praperadilan Nomor 1/Pra.Pid/2020/PN .Jkt.Brt10.e Baik kalau memang demikian, kami akan mengajukan legalOpini terhadap kasus Klien kami, dan kami akan meminta agarPolres Jakarta Barat segera melepaskan klien kami darisegala tuntutan hukum yang dipersangkakan kepadanya dankami juga akan meminta agar klien kami segera dibebaskandari

kasusPemohon Praperadilan ini, maka menurut hemat Pemohon Praperadilan,Termohon Praperadilan tidak mempunyai bukti awal yang cukup atau tidakmempunyai 2 (dua) alat bukti yang sah menurut hukum untuk mendudukanPemohon Praperadilan sebagai tersangka, bahkan Termohon Praperadilantidak menerapkan hukum pembuktian secara baik dan benar, tidakmenerapkan hukum acara pidana dalam hal menetapkan tersangka, tetapiTermohon Praperadilan hanya mengkhawatirkan tentang korban adalahAnggota TNI dan kasus ini adalah kasus atensi

Saksi, MARKUS KRISBIANTORO, Bahwa saksi adalah anggota Polres Siak; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 16.10 Wibtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Delima XI RT.05RW.01 Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama rekan saksi salahsatunya saksi SAWAL SIRINGORINGO dan tim gabungan antara Polres Siak13dengan Polsek Siak yang berjumlah kurang lebih 10 (Sepuluh) orang karenaperkara merupakan atensi pimpinan;Bahwa terdakwa

Saksi, SAWAL SIRINGORINGO;Bahwa sSaksi adalah anggota Polres Siak; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 16.10 Wibtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Delima XI RT.05RW.01 Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama rekan saksi salahsatunya saksi MARKUS KRISBIANTORO dan tim gabungan antara Polres Siakdengan Polsek Siak yang berjumlah kurang lebih 10 (Sepuluh) orang karenaperkara merupakan atensi pimpinan;Bahwa terdakwa

Kerugian yang dialami olehperusahaan sebagaimana keterangan Saksi Tatang MRuchjat, bahwaTermohon Kasasi mendapat atensi dari Bea Cukai karena dugaan tidakmembayar bea masuk sesuai aturan yang berlaku sehingga timbul denda danlamanya waktu keluar barang.

Jamaluddien Malik, MM.1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Lampiran Revisi POK PetunjukOperasional Kegiatan (POK) T.A. 2013.Hal.28 dari 63 hal.Putusan.No.08/PID/TPK/2015/PT.BBL1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir Atensi Temuan Hasil OperasionalAudit Program Pembanguan Kawasan Transmigrasi (PKT) DitjenP2KT Pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kab.

Jamaluddien Malik, MM.. 1 (Satu) eksemplar fotocopy legalisir Lampiran Revisi POK PetunjukOperasional Kegiatan (POK) T.A. 2013.. 1 (Satu) eksemplar fotocopy legalisir Atensi Temuan Hasil OperasionalAudit Program Pembanguan Kawasan Transmigrasi (PKT) Ditjen P2KTPada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Tranmigrasi Kab. Bangka BaratProvinsi Bangka Belitung Tahun Anggaran 2013 NomorRHS.489/lJ/AHP/III/2014 tanggal 12 Maret 2014, ditandatangani olehSekretaris Itjen Dra.

transmigrasi di kecamatan Jebus tahun anggaran 2013 yangterhenti pelaksanaannya untuk menghindari terjadinya penelantaranaset negara.Bahwa tanggal 20 September 2013 terdakwa diangkat olehkementrian Tenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesiasebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada DIPA Dana TugasPembantuan Program ketenagakerjaan dan Ketransmigrasian padaDinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Bangka BaratPropinsi Kepulauan Bangka Belitung.Atas arahan Bupati Bangka Barat dan atensi

anak yang mana keluarga memberikan perlindungan dan pengasuhan yangbaik dan layak terhadap anakanaknya selama anak belum dewasa dan masihlabil pola pikirnya serta masih mudah terpengaruh yang mana seorang anaksesuai sifatnya masih memiliki daya nalar yang belum cukup baik untukmembedakan halhal baik dan buruk sehingga keluargalah yang harus menjadisumber utama dalam menentukan arah perkembangan kehidupan anak,ataupun pihak lain yang memiliki interest, atensi, perhatian serta kepedulianterhadap kehidupan

strong>

1. Menyatakan Anak Muhammad Hamzi Alias Hamzi Bin Nasirwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di Sentra Kreasi Atensi

Wennyadalah orang yang berperan sebagai bendahara yang tugasnya sebagaipemegang uang perusahaan yang salah satu tugasnya membayar gajikaryawan di buktikan dengan adanya struk pembayaran = gajipembanding/terdakwa pada bulan Agustus 2017 Sebesar Rp. 2.450.000(Dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada bulan November2018 sebesar Rp.2.650.000 (Dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),(bukti terlampir) tentu hal ini menjadi atensi yang sangat mendasar dansudah seharusnya majelis Hakim perkara

., MH,, yang disumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Untuk memahami sebuah teks itu ada empat pendekatan, ahlimenggunakan skema dalam buku Mirror and The Land, yang pertamaadalah pendekatan eksplesit yaitu atensi dari pengirim pesan atauberita, yang kedua pendekatan mimesis yaitu tirian dari realitas ataukenyataan yang ketiga pendekatan pragmatis atau persepsi tergantungdari si penerima pesan sesuai dengan cakrawala si penerima pesanatau si pembaca dan terakhir adalah pendekatan

adalahobyeknya;Bahwa Frasa nominal itu gabungan kata untuk menjelaskan suatufakta, yang menjadi keywordnya yaitu nomina (kata benda);Bahwa Judul itu menjadi identitas dari isi berita, namun kadangkadang isi berita dan judul tidak sesuai hanya ingin membuat isubombastis, dan yang paling penting isi beritanya bukan judulnya, judulhanya untuk menarik perhatian agar menjadi antensi bagi pembaca, itusecara umumnya;Bahwa Dalam bidang jumalis dibenarkan dalam hal membuat judulberita bersifat bombastis agar menarik atensi

Halaman 84 dari 100 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN TbkBahwa Hashtag itu hanya kategori atau pengelompokan saja bukansebuah ajakan atau provokasi, berbeda dengan seman atau ajakan,beda dengan hashtag yang kategorisasi saja bukan sebuah ajakanatau provokasi, pada sebuah provokasi atau ajakan dalam saranabahasa diikuti oleh kata ayo atau serbu;Bahwa Hashtag Justice For Cikok itu bahasa Inggris berarti Keadilanuntuk Cikok, dan menurut ahli itu sebagai ungkapan umum saja,sebuah hal yang sangat umum atensi

terhadap yang didukung untukkeadilan;Bahwa Hashtag tergantung konteksnya, apabila konteksnya keadilansi pembuat berita berarti menginginkan keadilan dari si Cikok tadi;Bahwa Isi berita Cun Heng sebagai tersangka dan hashtag Justice ForCikok harus dilihat secara utuh dari korelasi isi berita dan hashtagtersebut, apabila captionnya ungkapan umum atau atensi dukunganterhadap Cikok korban pembunuhan makna sebenamya bermpadukungan terhadap apa yang ada di isi berita;Bahwa Hashtag tidak mengubah makna

pendapatsendiri;Bahwa Untuk mendapatkan sebuah validitas harus mengkonfirmasikebenarannya terhadap kedua objek dari kalimat tersebut yaitu CunHeng dan Polres Karimun, wartawan biasanya mempunyai mekanisme;Bahwa Sepengetahuan ahli fungsi tagar di media sosial adalah untukpengelompokan suatu berita untuk memudahkan para pembaca,secara bahasa sebuah tagar atau hastag termasuk dalam ranahsemiotik tentang lambang, yang memiliki tujuan hanya menunjukkansebuah kategori atau pengelompokkan untuk mendapatkan atensi

H.SOEMARMO HS, M.Si menyampaikan bahwa sudah bertemu denganTerdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Ketua PAN), AGUNGPRIYAMBODO (Ketua Partai GOLKAR) dan SUHARIYANTO (Ketua PartaiGERINDRA) dan sudah bersepakat bahwa partai akan membantumelaksanakan pembahasan RAPBD Tahun Angaran 2012 menjadi APBDHal 9 dari 74 hal, put.no. 34/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Tahun 2012, nanti akan ada bantuan atau atensi dari Pemerintah KotaSemarang untuk anggota DPRD Kota Semarang sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) ; Selanjutnya

H.SOEMARMO HS, M.Si menyampaikan bahwa sudah bertemu denganTerdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Ketua PAN), AGUNGPRIYAMBODO (Ketua Partai GOLKAR) dan SUHARIYANTO (Ketua PartaiGERINDRA) dan sudah bersepakat bahwa partai akan membantumelaksanakan pembahasan RAPBD Tahun Angaran 2012 menjadi APBDTahun 2012, nanti akan ada bantuan atau atensi dari Pemerintah KotaSemarang untuk anggota DPRD Kota Semarang sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) ;Selanjutnya AKHMAT ZAENURI merealisasikan permintaan anggota

H.SOEMARMO HS, M.Si menyampaikan bahwa sudah bertemu denganTerdakwa AGUNG PURNO SARJONO (Ketua PAN), AGUNGPRIYAMBODO (Ketua Partai GOLKAR) dan SUHARIYANTO (Ketua PartaiGERINDRA) dan sudah bersepakat bahwa partai akan membantumelaksanakan pembahasan RAPBD Tahun Angaran 2012 menjadi APBDTahun 2012, nanti akan ada bantuan atau atensi dari Pemerintah KotaSemarang untuk anggota DPRD Kota Semarang sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) ; Selanjutnya AKHMAT ZAENURI merealisasikan permintaan anggota

., MH,, yang disumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Untuk memahami sebuah teks itu ada empat pendekatan, ahlimenggunakan skema dalam buku Mirror and The Land, yang pertamaadalah pendekatan eksplesit yaitu atensi dari pengirim pesan atauberita, yang kedua pendekatan mimesis yaitu tirian dari realitas ataukenyataan yang ketiga pendekatan pragmatis atau persepsi tergantungdari si penerima pesan sesuai dengan cakrawala si penerima pesanatau si pembaca dan terakhir adalah pendekatan

adalahobyeknya;Bahwa Frasa nominal itu gabungan kata untuk menjelaskan suatufakta, yang menjadi keywordnya yaitu nomina (kata benda);Bahwa Judul itu menjadi identitas dari isi berita, namun kadangkadang isi berita dan judul tidak sesuai hanya ingin membuat isubombastis, dan yang paling penting isi beritanya bukan judulnya, judulhanya untuk menarik perhatian agar menjadi antensi bagi pembaca, itusecara umumnya;Bahwa Dalam bidang jumalis dibenarkan dalam hal membuat judulberita bersifat bombastis agar menarik atensi

Halaman 84 dari 101 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN TbkBahwa Hashtag itu hanya kategori atau pengelompokan saja bukansebuah ajakan atau provokasi, berbeda dengan seman atau ajakan,beda dengan hashtag yang kategorisasi saja bukan sebuah ajakanatau provokasi, pada sebuah provokasi atau ajakan dalam saranabahasa diikuti oleh kata ayo atau serbu;Bahwa Hashtag Justice For Cikok itu bahasa Inggris berarti Keadilanuntuk Cikok, dan menurut ahli itu sebagai ungkapan umum saja,sebuah hal yang sangat umum atensi

terhadap yang didukung untukkeadilan;Bahwa Hashtag tergantung konteksnya, apabila konteksnya keadilansi pembuat berita berarti menginginkan keadilan dari si Cikok tadi;Bahwa Isi berita Cun Heng sebagai tersangka dan hashtag Justice ForCikok harus dilihat secara utuh dari korelasi isi berita dan hashtagtersebut, apabila captionnya ungkapan umum atau atensi dukunganterhadap Cikok korban pembunuhan makna sebenamya bermpadukungan terhadap apa yang ada di isi berita;Bahwa Hashtag tidak mengubah makna

pendapatsendiri; Bahwa Untuk mendapatkan sebuah validitas harus mengkonfirmasikebenarannya terhadap kedua objek dari kalimat tersebut yaitu CunHeng dan Polres Karimun, wartawan biasanya mempunyai mekanisme; Bahwa Sepengetahuan ahli fungsi tagar di media sosial adalah untukpengelompokan suatu berita untuk memudahkan para pembaca,secara bahasa sebuah tagar atau hastag termasuk dalam ranahsemiotik tentang lambang, yang memiliki tujuan hanya menunjukkansebuah kategori atau pengelompokkan untuk mendapatkan atensi