Ditemukan 819 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 366/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
biodata paraPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon atas perubahan / perbaikan biodatamengenai nama para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal03 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .....Kabupaten Tulungagung adalah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkankaidah hukum yang berbunyi :Penetapan Perubaha dated
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54996/PP/M.VIA/13/2014 Tanggal 9 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
289 — 117
289 — 117
registration of foreign company);Menurut Pemohon : bahwa Mindsource International Inc pada awalnya didirikan di Mauritius, namun padatahun 2007 Mindsource International Inc memindahkan tempat kedudukannya keLabuan, Malaysia, yang dinyatakan dengan:e Certificate Of Registration Of Foreign Company As Being Continued InLabuan, Company Nomor LL05903, yang dikeluarkan oleh Labuan OffshoreFinancial Services Authority, Malaysia, tanggal 29 Mei 2007,e Memorandum of Association of Mindsource International Inc dated
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
284 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
284 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Amendment Nomor 1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 adalah produkturunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999telah dinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidakberwenang untuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dariKomisaris Utama atau Wakil Komisaris Utama, karenanyaAmendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement Dated 20December 2000 yang merupakan produk turunan dari FiduciaryTransferi
Agreement Dated 27 Oktober 1999 menjadi batal dantidak berkekuatan hukum pula;5.
1 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.
Nomor 1696 K/Padt/2015Transfer Agreement Dated 20 December 2000 secara otomatis jugabatal.
Nomor 1696 K/Padt/2015karenanya, maka Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober1999 tidak sah, batal dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa Fiduciary Transfer Agreement Dated 27 Oktober 1999 telahdinyatakan batal karena dibuat oleh orang yang tidak berwenanguntuk itu dan tidak ada persetujuan tertulis dari komisaris Utama atauWakil Komisaris Utama, karenanya Amendment Nomor 17 to FiduciaryTransfer Agreement Dated 20 December 2000 yang merupakanproduk turunan dari Fiduciary Transfer Agreement Dated
Register : 20-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 April 2016 — PT TRANSNUSA AVIATION MANDIRI >< WAKATOBI PTE. LTD
257 — 124
257 — 124
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah menanda tangani Perjanjian Charter Pesawat Udara (Aircraft CharterAgreement dated 03 December 2013), dimana Tergugat mencharter/menyewapesawat udara milik Penggugat untuk mengangkut tamutamu Tergugat dariDenpasar (DPS) Bali ke Bandar Udara Maranggo (MRG) Pulau Tomia,Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara, dan sebaliknya;3.
Bahwa Perjanjian Charter Pesawat Udara (Aircraft Charter Agreement dated 03December 2013) telah memenuhi syaratsyarat sahnya suatu prjanjiansebagaimana dimaksud Pasal 1320 Kitab Undangundang Hukum Perdata.Untuk sahnya perjanjian diperlukan empat syarat:i. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya,il. Kecakapan untuk membuat suatu perjanjian,iil. Suatu hal tertentu,iv. Suatu sebab yang halal.5.
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (Ml dated
Register : 03-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 5 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (lM dated
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 57/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon
11 — 3
11 — 3
feArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menarik segalayang bermaslahat ;3 Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :dated bowtie JI ie pled!
Register : 14-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1828/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 9 Agustus 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Wadle arigel blag dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 25-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated
Register : 23-07-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2244/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz I hal.290 yang menyatakan: SLA) Asis so gal Saye Was sald WN igad gled led jee Sly Ngdle onl abl g2A 3 gle Wade aig haillgal, goa ja, SOIWadle aigel blag dated
Register : 07-10-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 29 Januari 2009 — PT. Royal Permai Tours & Travel;Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji Dan Umrah, Departemen Agama Republik Indonesia
63 — 31
63 — 31
Syaifuddin Lutfitersebut, Penggugat diminta menandatanganikelengkapan dokumendokumen lainnya dengan caraback dated pada tanggal 15 Juni 2007, dengan dalihuntuk mengejar waktu,yakni KR ee ee ee eea. Surat Pernyataan (format Departemen Agama)tanggal 11 Juni 2007 (P8) 5 ~~~ rr rr rr rr rr rr rr rere eeeb. Rencana Program Penyelenggaraan Ibadah HajiKhusus Tahun 1428H/2008M tanggal 12 Juni 2007Halaman 9 dari 54 halaman Putusan No157/G/2008/PTUNJKT10(P 9) ; 22222022 22c.
Register : 02-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 382/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 26 April 2010 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
Wardle aigel Lise dated staidArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinyaMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan
Register : 08-06-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2232/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatPutusan Nomor: 2232/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanbahwa perceraian adalah jalan. terbaik untuk mengakhiri sengketarumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan denganibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: Tesal ald Nolle oSly Myed ledge Wigad audd Wilia, Ms se shal ae alylita dated
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cei MW dated
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet) ol dated
Register : 04-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
sekarang masyarakat juga mengenalnyadengan nama xxx bukan bernama xxx sesuai dengan nama yang di milikiPemohon dan surat keterangan kelahiran Pemohon, sedangan yang tertulisdalam Akta nikahnya nomor : 334/54/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx,sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikah bukti P.3 , bernama xxxyangbenarnama Pemohon , xxx ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan KaidahFiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :dated
Register : 24-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2521/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; 4Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukum As Sayid Sabiqdalam haditsnya Fihus Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan: BLS) Asics so gal Saye WML, sald WW igad gle idl jae Sly gale onl abl ga2 Agha Wade aig baillgal, goa ja, SoIWadle arigel bldg dated
Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 18 Juli 2012 — PT. AKRILINDO MITRA BAHARI vs. OTTOK KRISTANTO, DK
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 329 K/Pdt.Sus/201237 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU dan terhadap buktibukti yangdiajukan dapat dibuktikan secara sederhana sebagaimana ketentuan Pasal 8ayat (4) dalam undangundang yang sama, sehingga sudah sepatutnya dansewajarnya apabila Termohon dinyatakan dalam keadaan Pailit dengan segalaakibat hukumnya dengan diajukannya Permohonan ini ;Bahwa hutanghutang Termohon kepada para Kreditur/para Pemohontelah jatuh waktu (Vervaldag, Over Dated) dan dapat ditagih (Opeisbaar) dansudah seharusnya
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2952/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
CM dated) laid soled MAbs ayy ay dale elSill an GAY) GSI aicArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan,karena tidak dapat lagi menjadi media menuju maksud,maka kemsalahatan tersebut beralin kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi
Putus : 07-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Desember 2018 — SYAâÂÂRONI lawan PT.Sinar Baru Logistik, Kantor Cabang Semarang yang beralamat di Puri Anjasmoro Block G 1 No. 52 Semarang dkk
273 — 188
273 — 188
Konosemenyang dimaksud dalam gugatan namun mencermati pada butir 6 gugatanPenggugat yang mendalilkan bahwa dengan tidak diberikannya Bill ofLading atau Konosemen kepada Penggugat merupakan suatu PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat maka dengan ini Tergugat IImenyatakan bila Bill of Lading atau Konosemen yang dimaksud olehPenggugat dalam gugatannya adalah Bill of Lading atau KonosemenNomor : OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date CargoReceived 21 Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated
kontrak, hak dan kewajiban harus ditentukan berdasarkanundangundang Negara Inggris.Bahwa, berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata maka semua perjanjianyang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya (Asas Pacta Sund Servanda), oleh sebab itu segalaketentuanketentuan yang termuat dalam perjanjian pengangkutan /pengiriman barang in casu Bill of Lading atau Konosemen Nomor :OOLU2582137340, Booking No. 2582137340, Date Cargo Received 21Dec 2016, Date Laden On Board 22 Dec 2016, Dated
of Lading atauKonosemen tentang APPLICABLE LAW tersebut berlaku pula ketentuanPasal 1338 KUH Perdata ;Halaman 28, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, dengan demikian adanya ketentuan pada Pasal 30a Bill of Ladingatau Konosemen tersebut maka demi hukum ketentuan Pasal 30a tersebutTELAH MENIADAKAN hak para pihak untuk mengajukan Gugatan ataspelaksanaan Bill of Lading atau Konosemen Nomor : OOLU2582137340,Booking No.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date LadenOn Board 22 Dec 2016, Dated
Ahmad Seddiq HussainAlkhorri lebih tepatnya penulisan nama tersebut sesuai yang tercantumdidalam Bill of Lading Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 adalah MR.
Berarti dalam hal iniTergugat bekerja untuk Penggugat.Bahwa, selanjutnya atas dasar penunjukkan Tergugat kepadaTergugat Il tersebut maka untuk keperluan pengiriman barang incasu, Tergugat Il mengeluarkan kontrak pengangkutan (Bill ofLading / Konosemen) Nomor : OOLU2582137340, BookingNo.2582137340, Date Cargo Received 21 Dec 2016, Date Laden OnBoard 22 Dec 2016, Dated 22 Dec 2016 dan kemudian diserahkankepada Tergugat setelah Tergugat membayar freight / biayapengiriman barang dengan kapal laut kepada