Bahwa kekeliruan tersebut dikarenakan pada waktu pengurusanPencatatan Pernikahan, dokumen sumber yang digunkan pemohonadalah Kartu Baptis.Halaman 1 dari 8 hal penetapan Nomor 383/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki Penulisan Nama padaKutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis Alpina Alesmenjadi Alesia dengan alasan Pemohon telah menggunakan NamaAlesia pada surat/dokumen penting seperti: KTP, IZAJAH DAN AKTALAHIR.

DEVA untuk melakukan penusukan kepada korban, 1(satu) bilah parang bergagang besi KETUT ALIT WIGUNA Als ALITgunakan untuk menebas punggung korban yang saksi dapatkan didapur rumah makan SAI LAKU, 1 (satu) buah baju kaos warna merahkombinasi coklat yang berisikan bercak darah adalah milik korbanyang digunkan saat kejadian, 1 (Satu) buah cenala pendek jeanswarna biru yang berisikan bercak darah milik korban yang digunakansaat kejadian, 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam yang berisikanbercak darah

DEVA untuk melakukan penusukan kepada korban, 1(satu) bilah parang bergagang besi KETUT ALIT WIGUNA Als ALITgunakan untuk menebas punggung korban yang saksi dapatkan didapur rumah makan SAI LAKU, 1 (satu) buah baju kaos warna merahkombinasi coklat yang berisikan bercak darah adalah milik korbanyang digunkan saat kejadian, 1 (satu) buah cenala pendek jeanswarna biru yang berisikan bercak darah milik korban yang digunakansaat kejadian, 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam yang berisikanbercak darah

DEVA untukmelakukan penusukan kepada korban.b. 1(satu) bilah parang bergagang besi digunkan oleh KETUTALIT WIGUNA Als.

ALIT untuk menebas punggung korban yangdidapatkannya di dapur rumah makan SAILAKU SEAFOOD.Halaman 40 dari 61 halaman putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN Dpsc. 1 (Satu) buah baju kaos warna merah kombinasi coklat yangberisikan bercak darah adalah milik korban yang digunkan saatkejadian.d. 1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru yang berisikanbercak darah milik korban yang digunkan saat kejadian.e. 1 (Satu) buah baju kaos warna hitam yang berisikan bercakdarah milik dari KETUT ALIT WIGUNAAIs.

DEVA untukmelakukan penusukan kepada korban;1 (satu) bilan parang bergagang besi terdakwa gunakan untukmenebas punggung korban yang terdakwa dapatkan di dapurrumah makan SAI LAKU;1 (satu) buah baju kaos warna merah kombinasi coklat yangberisikan bercak darah adalah milik korban yang digunkan saatkejadian;1 (satu) buah cenala pendek jeans warna biru yang berisikanbercak darah milik korban yang digunkan saat kejadian;1 (satu) buah baju kaos warna hitam yang berisikan bercakdarah milik terdakwa, yang

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanPerwalian ini adalah untuk mengurus pengambilan dana TASPEN dari ,untuk digunkan sebagai biaya hidup dan pendidikan, dan Syifa Fakhira Br.Pakpahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelasaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah Cq.

2016/PN Smn.setelah memiliki ijin edar, dan obat obat tradisional yang ditemukan dirumah terapi milik terdakwa tersebut pada label kemasannnya tidakada mencantunkan nomer izin edar, dan setelah dilakukanpengecekan di wrbsite BPOM RI tidak ditemukan bahwa Produktersebut terregistrasi, dan obat obat tersebut adalah termasuk sebagaisediaan farmasi yaitu berupa obat tradisinal yang untuk dapat beredarmaka haru ada ijin edarnya Bahwa suatu produk obattradisional yang belum emmiliki jin edartidak aman digunkan

dapat beredar maka haru ada ijin edarnya .Menimbang bahwa obat obat tersebut dierdarkan terdakwa dengancara terdakwa sebagai seprang terapis yang menerima pasien, selanjutnyasetelah pasien datang dan diterapis / didiagnosa oleh terdaka dan dilakukanpemijatan, kemudian para pasien diberi obat tradisional sesuai denganpenyakitnya ( termasuk obat obat yang telah disita oleh petugas sudahdiberikan kepada pasien ) dengan cara membelisuatu produk obat tradisionalyang belum emmiliki ijin edar tidak aman digunkan

Bahwa sejak awal tahun 2012 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) per bulan, itupun tidak rutin karena Tergugat lebihmengandalkan hasil kerja Penggugat untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga, sedangkan uang hasilkerja Tergugat digunkan untuk kepentingan Tergugat dan keluarga Tergugat;5.

Bahwa saksi menerangkanbarang bukti 1 (satu) plastik klip beningberlakban hitam diduga berisi Narkotika jenis sabu adalah milik Sadr.FAUZY KHURNIA alias JEK Bin YUSMANuntuk digunkan secara bersamasama. Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019,pukul 01.00 wib, sdr. FAUZY KURNIA alias JEK menghubungi Sdr.RAMADHAN Bin HERI FACHRIZAL namun yang menerima panggilantelpon Sdr. RAMADHAN Bin HERI FACHRIZAL adalah saksi, sdr. FAUZYKURNIA alias JEK bertanya "DIMANA ?

FAUZY KHURNIA aliasJEK Bin YUSMANuntuk digunkan secara bersamasama. Bahwa saksi Sdr. MOCHAMAD EKI ABDURAHMAN bin KOSWARAbersama dengan saksi telah disuruh mengambilkan sabu oleh Sdr. FAUZYKHURNIA alias JEK Bin YUSMAN. Bahwa saksi Pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019, pukul 01.00 wib,saksi sedang makan bersama dengan an.

FAUZYKHURNIA alias JEK Bin YUSMANuntuk digunkan secara bersamasama. Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019,pukul 01.00 wib, sdr. FAUZY KURNIA alias JEK menghubungi Sdr.RAMADHAN Bin HERI FACHRIZAL namun yang menerima panggilan telponSdr. RAMADHAN Bin HERI FACHRIZAL adalah saksi, sdr. FAUZY KURNIAalias JEK bertanya "DIMANA ? saksi jawab "LAGI MAKAN, sdr. FAUZYKURNIA alias JEK bertanya kembali /TU ADA MAPS DIDAERAH KORDON,MAU GA TOLONG AMBILKANNANTI PAKE BARENG ?

FAUZY KHURNIA aliasJEK Bin YUSMANuntuk digunkan secara bersamasama. Bahwa saksi Sdr. MOCHAMAD EKI ABDURAHMAN bin KOSWARAbersama dengan saksi telah disuruh mengambilkan sabu oleh Sdr. FAUZYKHURNIA alias JEK Bin YUSMAN. Bahwa saksi Pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019, pukul 01.00 wib,saksi Sedang makan bersama dengan an.

, setelah menerima satu pakettersebut BOBI KETAREN meminjam Handphone milik NURHELIANA BRDAMANIK yang pada saat itu sedang digunakan untuk smsan, lalu BOBIKETAREN dan NURHELIANA BR DAMANIK keluar dari kamar dan berdiritepat di depan jerejak pintu karena terdakwa masih menggunakan HPtersebut, sambil menunggu handphone tersebut selesai digunkan BOBIKETAREN mondarmandir di depan pintu, dan tidak lama kemudiandatanglah empat orang lakilaki yang belakangan BOBI KETAREN ketahuiadalah petugas Polsek Bahorok

Desa Petak Kaja dirumah Pemohon ; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama bernama Ni Putu Ari Dewi umur lebih kurang 8(delapan) Tahun dan anak kedua bernama Kadek Rama Pradita umurlebih kurang 4 (empat) Tahun; Bahwa setahu saksi, anak dari Para Pemohon keduaduanya maudiganti namanya; Bahwa nama anak yang ingin diganti adalah Ni Putu Ari Dewi lahir padatanggal 17 Mei 2011; Bahwa nama Ni Putu Ari Dewi diganti menjadi Ni Putu Widnyani; Bahwa nama baru sudah digunkan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Rico (berkas terpisah) datang kerumah terdakwa yang manaterdakwa sedang mandi kemudian saksi Rico menunggu terdakwadi ruang tamu, kemudain saksi Rico mengatakan ada membawasabu untuk digunkan lalu terdakwa mengatakan oke mari kitakekamar terdakwa aja untuk memakai sabu, setelah sampaidikamar dan pada saat dikamar ada pacar saudari terdakwa yangberada didalam kamar, kemudian

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul 16.00 wibsaksi Rico (berkas terpisah) datang kerumah terdakwa yang manaterdakwa sedang mandi kemudian saksi Rico menunggu terdakwadi ruang tamu, kemudain saksi Rico mengatakan ada membawasabu untuk digunkan lalu terdakwa mengatakan oke mari kitakekamar terdakwa aja untuk memakai sabu, setelah sampaidikamar dan pada saat dikamar ada pacar saudari terdakwa yangberada didalam kamar, kemudian

FAUZI didalam rumah kosong tersebut sering digunkan transaksiNarkotika Jenis Sabu, kemudian saksi HARIYANTO bersama dengan saksiTEGUH NOTO.

BASOR Bahwa terdakwa dan terdakwa II MASDUKI Alias LE Bin ACH.FAUZI pada waktu terjadi penangkapan oleh pihak kepolisian sedang adadidalam rumah kosong tersebut yang sering digunkan transaksi NarkotikaJenis Sabu oleh para terdakwa , Bahwa kemudian para terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekira jam 22.15 Wibdi didalam rumah Kosong termasuk Dusun Karang Pocok, Desa Sibon,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan Bahwa pada saat dilakukan penangkapan telah

tergantung di plafon ruangkelas, sedangkan peran Arif Syauri tarigan alias Arif hanya menunggudi luar untuk melihat apakah ada orang datang; Bahwa proyektor yang diambil para terdakwa adalah mereksemuanya sama yaitu Optoma;e Bahwa setelah diambil proyektor tersebut para terdakwa jual sehargaRp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan proyektor tersebut digunakan terdakwaMasud untuk berobat dan berfoyafoya sedangkan terdakwaSaripuddin Sanjaya Siagian alias Justin digunkan

tergantung di plafon ruangkelas, sedangkan peran Arif Syauri tarigan alias Arif hanya menunggudi luar untuk melihat apakah ada orang datang;e Bahwa proyektor yang diambil para terdakwa adalah mereksemuanya sama yaitu Optoma;e Bahwa setelah diambil proyektor tersebut para terdakwa jual sehargaRp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan proyektor tersebut digunakan terdakwaMasud untuk berobat dan berfoyafoya sedangkan terdakwaSaripuddin Sanjaya Siagian alias Justin digunkan

Gareng, terdakwa Mulyantodan terdakwa Yahanes Tarmuji Samadyo, seperangkat alat hisap ataubong, 2 (dua) buah sedotan warna putih dipotong runcing, 1 (Satu) buahpipet kaca, 1 (satu) korek api gas warna kuning digunkan untukmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna putih milik terdakwa Ferry Anggriawan digunakan olehterdakwa Yosep Ariyanto untuk menghubungi sdr. Narto (DPO) dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong,menggerakan seseorang untuk menyerahkansesuatu benda berupa 1 (satu)unit mobil Avanza untuk mengadakan perjanjian hutangataupun untuk meniadakan piutang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awal mulanya terdakwa ZULTANJUNG bersama saksi DELFINO menyewa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warnaabuabu metalik No.Pol B 1260 SFM mlik saksi HENDRA (saksi korban)dengan alas anuntuk digunkan

sengaja dan melawaan hukum memiilikibarang berupa 1(satu)unit Monbil Avanza yang sama sekali atau sebahagian kepunyaanorang lain milik saksi HENDRA dan yang ada padanya bukan karena kejahatan perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awal mulanya terdakwa ZULTANJUNG bersama saksi DELFINO menyewa 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza warnaabuabu metalik No.Pol B 1260 SFM mlik saksi HENDRA (saksi korban) selama 10(sepuluh) hari dengan alasan untuk digunkan

.- 1 (satu) buah sarung pedang yang dibungkus dengan isolasi hitam.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunkan dalam perkara lain - 1 ( satu ) buah baju kaos dalam singlet warna hitam merek RIPCURL pada bagian bahu kanan dari baju mengalami robek akibat tebasan pedang.dikembalikan kepada saksi DEWA PUTU YUDI ADYANA4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang (kelewang) dengan panjang kurang lebih 65 cm. 1 (satu) buah sarung pedang yang dibungkus dengan isolasi hitam.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunkan dalam perkaralain 1 ( satu ) buah baju kaos dalam singlet warna hitam merek RIPCURLpada bagian bahu kanan dari baju mengalami robek akibat tebasanpedang.dikembalikan kepada saksi Korban4.

Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada sesuatu peninggalanapapun yang dapat digunkan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dali di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru Cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan

Menyatakan bahwa semua suratsurat lain milik Pemohonmencantumkan tahun kelahiran Pemohon seperti tersebut diatas adalahsah berlaku dan berharga sehingga dapat digunkan untuk mengurussurat dan adiministrasi atas nama Pemohon tersebut.4.

berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terse0% nad f %shaidirM)Seryssterdapat fakta/keterangan keterangan antara lain sebagai berikut :Saksisaksi Penggugat tersebut menerangkan bahwa tanah objeksengketa adalah tanah warisan dari Lai Lomo, yang semula diperoleh dariayahnya bernama Mengkanna ;Saksisaksi Penggugat tersebut menerangkan bahwa pada waktu LaiLomo maupun Sampe Tondok masih hidup bersama anakanaknya (orangtua Para Penggugat ), mereka mengambil bambu yang ada diatas objeksengketa dan digunkan

Adapunyang menjadi penyebab pertengkaran adalah : Termohon hutang kepada pihak ke3 tanpa seijin Pemohon, dantidak member tahu uang tersebut digunkan untuk apa ;e Termohon sering pergi dari rumah tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon; Pada saat Pemohon berangkat bekerja/dinas, Termohon jugaberangkat keluar dari rumah tanpa tujuan yang jelas.. bahwa sejak tahun 2014 hingga permohonan ini diajukan (1 tahun 7 bulan)antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan selama itu antarakeduanya tidak ada

Tapin Selatan Kab.Tapin tersebut kami menemukan penimbunan /menyimpan BBM menggunakan jirigen yangdisimpan di sebuah gudang sebelah rumah dandiduga tidak memiliki ijin yang sah.e Bahwa benar BBM tersebut adalah BBM jenis Solardan pada saat itu didapat 192 (seratus sembilanpuluh dua) jirigen ukuran 20 liter berisi BBM jenissolar.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahuimilik siapakah gudang dan BBM tersebut namunsetelah menanyakan kepada Saksi yangmenyaksikan kegiatan tersebut bahwa gudangyang digunkan

Tapin Selatan Kab.Tapin tersebut kami menemukan penimbunan /menyimpan BBM menggunakan jirigen yangdisimpan di sebuah gudang sebelah rumah dandiduga tidak memiliki ijin yang sah.Bahwa benar BBM tersebut adalah BBM jenis Solardan pada saat itu didapat 192 (seratus sembilanpuluh dua) jirigen ukuran 20 liter berisi BBM jenissolar.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahuimilik siapakah gudang dan BBM tersebut namunsetelah menanyakan kepada Saksi yangmenyaksikan kegiatan tersebut bahwa gudangyang digunkan

Selama itutidak ada hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunkan sebagai pengganti nafkah berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alas an yang sah. Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia =;5.