Pelawan OmpuHarasan Sinaga juga menggelar GONDANG BATAK SABANGUNANBOLON sebagai penghormatan sekaligus juga pengekalan leluhur OmpuHarajaon Sinaga dan Ompu Tahan Ombun Sinaga selaku SIPUKKA HUTALumban Tonga Tonga, termasuk didalamnya Huta Parmanukan yangdihadiri seluruh ahli waris dan/ atau turunan leluhur Ompu Harajaon SinagaHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.Bth/2018/PN Simdan Ompu Tahan Ombun Sinaga, serta diikuti dengan adat pemberianjambar (hak hak adat) kepada segenap hula

hula, boru, dongan tubu,hombar balok, aparat pemerintah (muspika), tokoh agama, tokoh adat danlain sebagainya.15.

Bahwa dalam surat perdamaian, yang ditandatangani semua paraTergugat dan saksi saksi dari pihak hula hula, boru dan hombar balok itu,para Tergugat juga telah semufakat dan mengakui bahwa si PUKKA HUTAyang mula mula adalah Ompu Harajaon Sinaga bersama Ompu TahanOmbun Sinaga dan selanjutnya melaksanakan pembagian atas penjualan/pengalihnan hak atas tanah tsb, baik sebagian maupun seluruhnya sepertitercantum dalam pasal 3, sebagai berikut :Halaman 10 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.Bth/

Pihak hula hula dari Ompu Harajaon Sinaga mendapatpembagian 9%d. Pihak Boru Ompu Harajaon Sinaga mendapat pembagian 9%e. Dongan tubu dan lain lain mendapat pembagian 3%.19.

Bahwa Ke a iw inf poate Biap ti ag karena Tergugatpada tahun 2011gat mengenalkanmempunya Hula)Penggugatperempuank gn ~=6kenal denganPenggugat, 2 ngan Tergugat, danperempuan taxa f 2 fh iklasPe tO p dengan Tergugat,karena Tergug@tti ak. hagte ue . et yal. mendengar hal itu.Penggugat sang3 warahde tapi wdek bisa berbuat apa apakarena pertimbang& anal j ipo Aci, dan Penggugat tetapberusaha bertahan, sampamna eee penggugat kembali ke taiwan.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aripin bin Mali) dengan Pemohon II (Asiah binti Hula) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur;

kenal dan telah menjalin hubungan cinta dan bertunangandengan anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu ; Bahwa ia bermaksud akan melanjutkan hubungan cintanya dengan anakPemohon ke jenjang pernikah an ; 2n2 noe sen nee none Bahwa ia sudah siap menjadi istri dari anak Pemohon tersebut dalamkeadaalh Senarig MaU PUI SU SAN see = nan stomnn ne nennmnneeennnnenmmneen Bahwa ia dengan anak Pemohon sudah pacaran dan sudah tidur dalamsatu kamar serta sudah melakukan hubungan suami istri dan sekarangSUGaA Nahi HULA

Pangqugat: Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugal denganTergugat tidak rukun nan tidak hannonis lagi karena sering teyjadi: abate parnadiaihaes dan Penggugal dengan Tergdisababkan karena Tergugal telah menjalin cinta dan benialingkuhAgen perampuan lain dan marahmarah apabile dirasihiati: Bahwa skal tahu Penggugat dengan Tergugat berlengkar mulut dankadang Targugal memukul Penggugat:Soins hi Ring ag b sekarang inl antara Penggugat dengan Tergugat sudah feniviacal kura vs ietih 5 lawn 3 hula

Suharlis Hula

dinans Tergugat:mengakul tetapirane entenenene sien Stee ee He, (der 1F fel Cotes Nomar Orne eae Tie mengending hula permbikian yang sampume jvaledge) dan mengikat(hinderid) sesual ketentuan pagal 317 FBg. sedangiean dalidtall qugatenPosen ate ri es repel aie Torrent hewes letakan kebenaran dad dalldall bantehanaye:ae. ee mangueian acaseeded Saveem ibd ead weed the soniaparadangan:Merimbang, bahwa bukif surat () yang diajukan Penggugat

Tergugat karena sebagailou kandung Pengguget:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merikah pada tahun 2014 diKUA Kecamaan Temblahan Hula Ka agi Mi sebagnimana yang ean akan tarsebut ata an Resuatti hei perk i ini an telah many ee rigka a cae inl, watei a, oa i Ba titan Ae bahwa, maksud dan tujuan gugatan.

Rp 452 686 55 Bahwa bemar setelah hp milik saksi Fathul Hula sudar civangan terdalcwakemadiean tordakwa meninjam oheug kepada saksi, lelu saksi nenanggiladiknye yang bermana saksi ahmad Fatani uxtuc nengambilkan obexg @idalam rumah; Bahwa benar pada saat saksi lewgah, terdakwa langsumg nexstater sepeda motornya kearah selatan dexgan membawa hax@phone milik saksi;~ Bahwe bemar setelah kejadian tersebut saksi Fathul Fuja dengan adiosmelaporkan kepada petugas Polsek yaxg jaga kerudian langsumg melakukaspengejaran

telah terpenuhis / . : 2e Ynsur DENGAW MAESTD YNTVK MENGVTUNGEA DIRI SHNDIRI ATay ORANG LAlysacana ) EL Ay adr LEW.Heuinbang, bahw, berdasarkan keterangin sakei Fathul Muda. bin MagiMas@uki dan sakei dhmad Fatomi bim Masduki terdakwa yaug melihat dakstFathul Huda. sedanz memegang. handphone telah berpura=pura nemat Dean nesinsepeda motor Konda Mega Pro yang dikendarainya dan berkexuti di dopawarusg makan milik Suparno, kemudian terdalywa memanggil saksi Fathul Hudadan mengatakan kepsca saksi Fathul Hula

Membebankan biaya perkara kepadaPemohon ; SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hula= dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamailcan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;enimbang

=a (fastdan hon seeagomaa ayahoys Su8m th (dh Balinniessalinpineaspeplieanning. len seenglininseds t i Penggigal dengan Tergugal sudah fikiin Mame itingGatiws wejak hula Mai tau 2018 kehidu ;pari: Terguget sudahi hae run dan lidak harnor 4 Penggugat mera tak tatan fantaran manta it Trg Selaly mengganggu bahkan tidak jarang mengarcanb.

pertimbangan hukum Judex Facti pada tingkatbanding (halaman 37 baris kedelapan dari atas) yang menyatakanKeberadaan kuburan keluarga dari Para Terbanding semula Para Tergugatdi atas tanah sengketa juga atas persetujuan dari ahli waris dari Ompu HobolLumbantobing yakni Poltak Lumbantobing adalah dalil yang salah dansangat keliru karena adapun Para Pemohon Kasasi/semula Para Terbanding/Para Tergugat dalam menguburkan kakek dan orangiuanya di atas tanahperkara adalah dengan memberikan piso piso kepada pihak hula

hula,dimana Para Pemohon Kasasi dianggap sebagai pihak boru, dan yangdiberikan oleh Para Pemohon Kasasi/semula Para Terbanding/Para Tergugatbukan hanya kepada pihak Para Termohon Kasasi/semula ParaHalaman 19 dari 23 hal.Put.

Nomor 3799 kK/Pdt/201610.Pembanding/Para Penggugatsaja melainkan kepada semua marga yangdianggap sebagai marga hula hula seperti marga Hutagalung, margaHutabarat dan juga kepada marga Tobing lainnya sebagai Pengetuai yangtinggal di kampung tersebut, termasuk juga kepada saksi Para PemohonKasasi/semula Para Terbanding/Para Tergugat, dan lagipula pelaksanaanupacara adat tersebut adalah wajar dan biasa dilakukan sehingga tidak dapatdijadikan dasar atau alasan untuk menyatakan tanah perkara sebagai milikPara

Surat keterangan tertanggal 24 Oktober 2011 dari Dinas kesehatan Kotamakassar PKM/NSPI Jumpandang Baru atas nama HULA yangmenyatakan adalah benar klien di PKM/RSPI Jumpandang Baru yangmengikuti Pendampingan HIV/AIDS dan perawatan ketergantunganNarkoba sampai sekarang, yang ditanda tangani oleh Dr. Hj. Nurhaedah ;4.

suah sult nik ci damaikan ta i muaharat i jauh bh autamekan dvipada . a) L = ga a rae alii Neti r 1874 aan ata keluaaa yang sana m dd ros any rohuera ah wa gaimanarumah i na Finke dan n Teigugil, aebab 0 videsakar n taka tao ine dapat cieimipoiber basen fuenah tangy angguracapan tg untuk dapat rule cee ail dveils, ingga cieh karenanya Pari f aiasariukum yang kuat untuk bercerai dari Teigugat cial ieigen islandPusal 19 hurt (f) Peratwran Pemerintah Homan Tahun 1878 finoto Pam718 inmuf ( Kompliaal Hula

2018 dimana Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatkarena Penggugat telah diusir oleh Tergugat ;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat sering marah marah tanpa sebab dan bicara kasarkepada Penggugat dan Tergugat sering tidak pulang kerumah karenaTergugat memiliki perempuan lain ;Bahwa saksi selaku ayah mertua pernah mencoba menasehati Tergugatmelalui telpon, namun telpon saksi tidak pernah diangkat oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak hormat kepada hula

hula (keluarga dari pihakPenggugat) karena sejak menikah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi saksi selaku mertuanya ;Saksi : SONJI RUMAHORBO, memberikan keterangan tidak disumpah / janji,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor : 122/Pdt.G/2018/PN PmsHalaman 6 dari 14 HalamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dimana saksi adalahabang kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah 4(empat) tahun yang lalu secara agama Katolik

Rekonpensi untuk membayurbiaya yang timbel akibat perkars i yong hingys bint Ghitung scheRp.) 4(2.00),(satu peta empat rotor des ritre repiah) .Memperhetihen Akt pecnyataan tanding ywey dibust oleh PunseraPesgadilen Agama Seksbuni tmggal 19 Desemter 2005 NomorS2PALOQOSPASmi, yang menyataken Pembending teh mengaehanupaya tekum tending otas Puree Pengadilan Agama tcesebhet, danpermohonan teading temebul iclah diberiuhukan scour part kepada pehakTertending peda texggal 12 Janeent 2006 Mempertalikan, hula

Damanik tidak mempunyaiwewenang untuk melakukan pembagian warisan dan pada alineaberikutnya mengatakan pembagian tersebut tidak disetujui anakanaknya dan tidak profesional;Bahwa pertimbangan tersebut betulbetul sudah melukai danmencederai hukum bagi adat batak dan pertimbangan tersebut tidaklahbenar, bahwa pembagian warisan tersebut dilakukan di depan anakanaknya secara duduk bersama dan di hadapan orangorang yangpaling istimewa seperti Tulang (Paman) Hula hula, kerabat sekampung(Dongan Sahuta) dan

Bahwa untuk pelaksanaan pesta ini , sebelum dilaksanakan pada hari Htanggal 26 Oktober 1998 satu minggu sudah diadakan musyawarahyang dihadiri oleh Penetua Kampong, abang beradik, Paman, Hula huladan semua kerabat yang disebut (Martonggo Raja) meminta doa darisemua pihak, sehingga pertimbangan Pengadilan tinggi yangmenyatakan tidak profesional tidaklah tepat;13.

. tersetat ch tas Putusan Majpelis Hakim Tingkat Pertamea Pengadilan AgamaSumber Nomor SOWMV0PA Shr tinge 0) Desemier 2004 Mbertepatan dergun tanggal 2% Svawal (426 11 tidak dapat deperahankan daneorerh terscbut di bowl wi.hidaeng perkawiran maka hendusarkan posal #9 aval (1) Uniangt indo Motor7 Tahun 1989, scbagwimans teleh Givbah dengan Undanplindany Nomar 3 Tahun 7006, bona perkiar pace tage portama dihebankun kepada PenyyugmatMenginpat ctaliidilil Sven's dan geesadposel dar esdangLindangdan Hula

Nomor : T.20/1982, tanggal 3 Pebruari1982 atas nama ARIE YONATHAN, diberi tandabukti P 8;bukti P 9 ;Menimbang, bahwa foto copy alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.9 tersebutdiatas, telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali alat bukti suratbertanda P.8, dalam alat bukti tersebut bulan kelahiran telah ditipek/dinapus dandiganti menjadi bulan Juni dimana menurut Pemohon bulan yang ditipek/dihapustersebut semula tercatat Hula

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, bertempat tinggal di RT.007, RW.005,Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, KabupatenBuol, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di RT.11,RW.04,Kelurahan Bongo Hula

terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar/menghina Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 02 Maret2018 ketika itu Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, yang mengakibatkan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama ke Kelurahan Bongo Hula