Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat
Putus : 13-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
30
  • SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
40
  • .; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama bulan 12hari; Bahwasaksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Orang tua dariPenggugat
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2347/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
30
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/X XXX, tanggal XX/XX/X XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga didi KABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 25-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2051/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • XXXXXXXXXX , umur 39 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kabupa ten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga mereka. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 10 bulan.
Register : 01-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 874/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah anak Penggugatdari suami sebelumnya; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Lama bin Hamma , pendidikan terakhirSD, pekerjaan peta di Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupa di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksikemanakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diBaringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, kabupaten Soppengpada tahun 1989; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Duppa
Register : 10-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 289/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
63
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XxX,Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban , sebagai Pemohon ;PEMOHON II ,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di Dusun XX,Kecmatan Rengel, Kabupa
Register : 25-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0410/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
174
  • bermaterai cukup, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukanbukti saksi seba gai berikut1.SAKSI 1,Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Ciamis; , dibawahsumpahnya yang menerangkan sepanjang yang dapatdisim pulkan Majelis Hakim bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepadapenggugat selama 1 tahun 2 bulan lamanya;2.SAKSI 2, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Ciamis,Kabupa
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0444/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 29 Juli 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :a.Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Senin, 12 Maret 2001;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH(ALM) dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupauang
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
90
  • SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan
Register : 20-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Nama : SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 tahun yang
Register : 27-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
50
  • SAKSI KE 1 TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Sepupu dariTergugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1111/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Rajab bin Jappu
2.Hasmawati binti Borahima
6415
  • tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena para saksi dinilai memiliki kekuatan pembuktian yang a. dalildalil permohonanpara Pemohon, khusus ang ternyata relevandengan isi ketera il tersebut dapatdinyatakan terbuktiMenimbang, Pemohon yangdihubungkan de S aimana telahdipertimbangkanditemukan faktaf Bahwa telah te emohon II padatanggal 10 Oktob Dong, KecamatanMalunda, Kabupa
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
50
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPA TEN PA MEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat /Tergugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara
Upload : 22-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2174/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
PEMOHON VS TERMOHON
20
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah di KABUPATENSUMEDANG, pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) KABUPA TEN SUMEDANG;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
60
  • SAKSI KE2 PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA TEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 805/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon lebih memperdulikan anaknya sendiri daripada anakbawaan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 15 hari,Termohon pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;SAKSI KE2 PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPA