Ilyas Bin IsmailAnang, saksi Muhammad Yohanes dan Tim Dit Reskrimum Polda Sumsel yangsaat itu sedang berada di halaman Benteng Kuto Besak (BKB) tepainya diParkiran BKB, kemudian saksi dan Tim dari Dit Reskrimum Polda Sumsel melihatgerak gerik terdakwa yang gelisah dan wajahnya berubah menjadi pucat sambilmemegang kanting celana bagian depan, lalu Tim Mendekati pelaku danmemperkenalkan diri bahwa Tim dari Kepolisian Polda Sumsel, kemudian Timlangsung melakukan penggeledahan terhadap badan pelaku dan

Bripka HM Erlan SH bin Drs.H.Saijani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dan rekan saksi yakni Brippol A.llyas bin Ismail Anang dansaksi Brippol Muhammad Yohanes dari Ditreskrimum Polda SumateraSelatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 wib di parkiran Benteng Kuto Besak(BKB) Palembang dan pada saat ditangkap dan digeledah disita 1(satu)bilah senjata tajam jenis pisau lipat; Bahwa senjata tajam berupa pisau lipat tersebut

Brippol A.llyas bin Ismail Anang., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi yakni Bripka HM Erlan SH bin Drs.H.Saijanidan saksi Brippol Muhammad Yohanes dari Bripka HM Erlan SH binDrs.H.Saijani dan Brippol A.llyas bin Ismail Anang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016sekira pukul 14.00 wib di parkiran Benteng Kuto Besak (BKB) Palembangdan pada saat ditangkap dan digeledah disita 4 (satu) bilah senjata tajamjenis

Brippol Muhammad Yohanes., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi.dan rekan saksi yakni Bripka HM Erlan SH bin Drs.H.Saijanidan Brippol A.llyas bin Ismail Anang dari Ditreskrimum Polda SumateraSelatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 wib.di parkiran Benteng Kuto Besak(BKB) Palembang dan pada saat ditangkap dan digeledah disita 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau lipat; Bahwa senjata tajam berupa

Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 14.00 wib di parkiranBenteng Kuto Besak (BKB) Palembang telah ditangkap oleh saksi Bripka HMErlan SH bin Drs.H.Saijani dan kawankawan dari Ditreskrimum PoldaSumatera Selatan dan digeledah dari penguasaan terdakwa disita 1(satu)bilah senjata tajam jenis pisau lipat, yang dibawa dari rumah untuk jaga diri; Bahwa pisau lipat tersebut dibawa terdakwa untuk menjaga diri; Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak dapat

Kuto Batu Kec.

Kuto Batu Kec. Ilir TimurIl Palembang.Selanjutnya, disebut Penggugat, II3Nama > XXXXKXXKXKKXKXKKKTempat/tanggal lahir : Palembang, 1 Januari 1966Agama :IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tinggal : Jalan XXXXXXXXXXXXX, Kel. Kuto Batu Kec. llir TimurIl Palembang.Selanjutnya, disebut Penggugat, III4Nama > XXXXXXXXXXXXXTempat/tanggal lahir : Palembang, 21 September 1968Agama :IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tinggal : Jalan XXXXXXXXXXXXX Kel. Kuto Batu Kec.

Kuto Batu Kec. Ilir TimurIl Palembang.Selanjutnya, disebut Penggugat, VI7Nama > XXXXXXKXKKXKXKKKTempat/tanggal lahir : Palembang, 22 Desember 1988Agama :IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Jalan XXXXXXXXXXXXX Kel.

Kuto Batu Kec.

Kuto BatuKec. llir Timur Il Kota Palembang.15Adalah ahli waris almarhum XXXXXXXXXXXXX BIN XXXXXXXXXXXXXXXX yang meninggal dunia di Palembang padatanggal 9 Juli 1996, dan XXXXXXXXXXXXX, Tempat/tanggal lahir :Palembang, 22 Desember 1988, Agama:Islam,Pekerjaan: Swasta, Tempat tinggal : Jalan Slamet Riady Lorong KebangkanNo.613, Kel.

Tanah beserta bangunan rumah bedeng, yang terletak di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat PerjanjianMembangun, antara XXXXXXXXXXXX dengan XXX H.XXXXXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat, berbatas dengan BedengXXXXKXKXXKXKKXKXK Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan/Gang Majapahit Sebelah Selatan, berbatas dengan XXXXXXXXXXXXX Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Bedeng3.6.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Salapuddin Bin Haruna) dengan Pemohon II (Rabaya binti Kuto) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2016/PA Una.ear sll yo>sS al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salapuddin Bin Haruna, umur 63, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala, KabupatenKonawe;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IRabaya binti Kuto, umur 60, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahunPenetapan nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Una. hal 1 dari 9pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Kuto, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Aba dan PakJuang dinikahkan oleh Pak Amin, Imam Desa setempat dengan mas kawinberupa Sebidang Tanah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Salapuddin Bin Haruna)dengan Pemohon Il (Rabaya Binti Kuto) yang dilangsungkan padaTanggal 25 Januari 1981 di Desa kapoiala, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Kapoiala Baru Kecamatan kapoiala) KabupatenKonawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

bin Pance, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kapoiala, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe, sebagai paman Pemohon I, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari1981 di Desa Kapoiala;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kapoiala yang bernamaAmin;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalh ayah kandung Pemohon II yangbernama Kuto

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Salapuddin BinHaruna) dengan Pemohon II (Rabaya binti Kuto) yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

Setelah membaca segala surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Putusan Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Plg Halaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa M.Fadli Alias Ali Bin M.Thamrin, Pada hari Selasatanggal O06 Februari 2018 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jalan Slamet RiadyLorong Mentok Kelurahan Kuto

PN Plg Halaman 2 dari 11Muhammad Bayu bersama dengan saksi Musholipa Binti Soleh langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ilir Timur Il Kota Palembang untuk diProses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 351 Ayat (2)KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa M.Fadli Alias Ali Bin M.Thamrin, Pada hari Selasatanggal O06 Februari 2018 sekira Pukul 19.00 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Februari tahun 2018 bertempat di Jalan Slamet RiadyLorong Mentok Kelurahan Kuto

Bahwa penganiayaan tersebut berawal pada saat saksi pergi bersamadengan saksi Rahmad Irsan Bin M.Tegun dengan tujuan menagih uangkreditan yang diperintahkan oleh sdr Santi dengan mengendarai sepedamotor secara berboncengan Bahwa pada saat berada di Jalan Selamet Riyadi Kelurahan Kuto BatuKecamatan Ilir Timur III Kota Palembang, saksi bersama dengan saksiRahmad Irsan bertemu dengan terdakwa M.Fadli Alias Ali Bin M.Thamrinseorang diri Ya, terdakwa langsung memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh

Karena saya dendam dan emosi terhadap saksi Muhammad bayu perihalbermain layangan; Ya, benar, saya ketika tahu langsung pergi ke simpang tiga tepatnya dilorong mentok Kelurahan Kuto Batu Palembang sambil membawa plastikputih yang berisikan cairan air keras (cuko parah); Korban bersama saksi Muhammad Irsan sedang di atas kendaraansepeda motor; Saya belum pernah dihukum; Ya saya merasa bersalah; Ya saya sangat menyesal;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang padapokoknya sebagai berikut

lainsehingga menimbulkan rasa sakit pada korban yang mengalaminya dan tidakmenimbulkan cacat permanen ataupun halangan bekerja.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapaorang saksi serta keterangan terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan selurun keterangan tersebut, didapatsuatu fakta yang saling bersesuaian dan mendukung satu dengan lainnya yangmenerangkan pada hari Selasa tanggal O06 Februari 2018 sekira Pukul 19.00WIB bertempat di Jalan Slamet Riady Lorong Mentok Kelurahan Kuto

Kuto Kec. Kerjo Kab.

Kuto Kec. Kerjo Kab. Karanganyar, terdakwa dantemannya berhenti.

Kuto Kec. Kerjo Kab. Karanganyar telahmelakukan pencurian;Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa dan sdr ZAINAL, diajak oleh sdr SUBRI (DPO) untuk mencuri ditoko.

Nama : SRIYANTO;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 15-11-1966;Umur : 50 tahun;Jenis kelamin : Laki-laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Belukan Rt. 05 Rw. 06, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : SRIYANTO;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 15111966;Umur : 50 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Belukan Rt. 05 Rw. 06, Desa Kuto

tahun;Bahwa Pemohon lahir di Klaten tanggal dan bulan lupa namun tahunkelahiran 1964;Bahwa Orangtua Pemohon bernama ASMOREJO dan TURAHMI;Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan didalam dokumennya yaitu didalam ljazah dan Akte Kelahirannya tertulis nama SRIYYONO sedangkan didalam KK dan KTP Pemohon tertulis nama SRIYANTO;Bahwa Pemohon dalam, perkawinannya mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama AGUS berumur sekitar 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Belukan RT 05 RW 06, Desa Kuto

Karanganyar tanggal 15Nopember 1966 dan SRIYONO yang lahir di Klaten tanggal 24 April 1964kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa fotokopi Surat Keterangan/Pengantar dari DesaKuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, bukti P4 berupa potokopiKK atasnama SRIYANTO dan bukti P5 berupa potokopi Kartu TandaPenduduk, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diBelukan RT/RW 05/06, Desa/Kelurahan Kuto

, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikian PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang menerima dan memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut dalam SuratKeterangan dari Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar (buktiP1), Kartu Keluarga (bukti P4), KTP (bukti P5) tertulis nama

hari, makapemohon bermaksud memohon persamaan nama SRIYANTO yang lahir diKaranganyar 15 Nopember 1966 dan SRIYONO yang lahir di Klaten 24 April1964 kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti suratsurat yang diajukan Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama Pemohon, yaitu dalam Surat Keterangan dari Desa Kuto

SALINANPUTUS ANNomor:0475/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 2 ono nnn none nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn ence natn necesMARMANTO HARDJO PRANOTO ,BA bin SUTO PAWIRO, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kuto

, RT.04,RW. 01 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; "222222 22 oe ee nne eeewana nn nanan nnn nnn nnn nnn nnnnennn nnn MELAWAN 2"020 200220222222 222 a2SRI WAHYUNI binti GYYO PARMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Seledok, RT.01 RW. 08 Desa Girimulyo,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 22202 2220222 nn nace cnc cnn nnn nnn ncn nne nnn nnc nnnPengadilan Agama tersebut

Bahwa akibatnya sejak bulan April 2009 Pemohon dan Termohon pisahpisahan tempattinggal, dan sekarang Pemohon tinggal di Kuto Kerjo sedangkan Termohon tinggal diGirimulyo, NgargoyOSo ;, =nnnen nnn nn nnnn nnn nnnnnnnnnnnanannemnnnnnanmnnn5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; 6.

ON KUTO(dilakukan penuniutan terpisah) meminta shabu kepada terdakwa danterdakwa jawab "jadih tapi bayar" kemudian terdakwa menyuruh KARTONOPgl. ON KUTO masuk kedalam kamar terdakwa lalu terdakwa menyerahkansisa shabu yang terdakwa pakai kepada KARTONO Pgl. ON KUTO.Kemudian terdakwa menyuruh KARTONO Pgl. ON KUTO untuk memakai diluar Kamar terdakwa, lalu KARTONO Pgl. ON KUTO langsung pergi darikamar terdakwa menuju belakang rumah terdakwa, sedangkan terdakwaduduk di dalam kamar.

ON KUTO tetapdirumah terdakwa. Pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 19.00 wib, terdakwasedang berada di kamar sedang menonton televisi, kemudian datangKARTONO Pgl. ON KUTO ikut menonton televisi sambil tidurtiduran didalamkamar terdakwa. Pada tanggal 08 September 2016 sekira 00.30 Wib datangpihak Kepolisian melakukan pengrebekan di rumah terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan KARTONO Pgl. ON KUTO.

ON KUTO bongyang dipakai untuk mengunakan nartkotika jenis shabu. Selanjutnyaterdakwa, KARTONO Pgl. ON KUTO berserta barang barang yangditemukan dibawa ke polres agam untuk pemeriksaan lebih lanjut.

ON KUTO bong yang dipakaiuntuk mengunakan nartkotika jenis shabu. Selanjutnya terdakwa, KARTONOPgl. ON KUTO berserta barangbarang yang ditemukan dibawa ke Polresagam untuk pemeriksaan lebih lanjut.

KARTONO Pgl ON KUTO dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa pada hari Kamistanggal 8 September 2016 sekira jam 00.30 wib, bertempat di rumahOrang tua terdakwa di Paraman Bayur, Jorong Batu Hampar, KenagarianKampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kab.

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXX, NIK : 3313164509950001, lahir di Karanganyar, 05Septemer 1995, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan,pendidikan : SMP, bertempat tinggal di: Dusun Pengin RT002 RW O05 Desa Kuto Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXX XXXXXXXX, NIK: 3313161601920002 lahir Karanganyar, 16 Januari1992, agama : Islam, pekerjaan : TKI , pendidikan: SD ,bertempat tinggal dahulu di : Dusun Pengin RT 002 RW 05Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,sekarang tidak diketahui keberadaanya di seluruh wilayahIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat:Setelah memeriksa bukti Suratsurat

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan Meninggalkankediamannya di Dusun Pengin RT 002 RW 05 Desa Kuto Kecamatan KerjoKabupaten Karanganyar, kurang lebih selama 2 tahun 11 bulan berturutturut Sebagaimana nomor 450/681/V1/2019 tanggal 26 juni 2019;9.

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Kuto,Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar nomor : 450/681/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 , Bukti surattersebut tanpa diberi meterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; XXXX XXXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pengin RT.002 RW. 005 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten

Karanganyar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai saudara dengan Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2015 atau setidaktidaknya sudah berjalan 4 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Pengin Kuto Kec.

Kuto Panji Kec.Belinyu Kab.

PUTUSANNomor: 0907/Padt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaHARYANTI binti TARMANTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Ngesam, RT.03 RW. 04, Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutEKO WIDODO bin WIRYO SUKAMTO, umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngesam, RT.03RW. 04, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; ~=~=annnnnnnnnnnnnennnnennne nn nnmmmnmcamemammimnmmnnSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn rene n nnn nnn cnn nnn ncn nnn cn naceSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; 0"stelah memeriksa alatalat

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kuto, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyarnomor : 474.2/126/X/2009 Tanggal 6 Oktober 2009 (buktiMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMARNO bin MARDI WIYOTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Ngesam RT.03 RW. 04, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar ; 20 no nnn nn nnn enone nnn nn ncn Bahwa saksi kenal

Penggugat selama 4 tahun dansudah dikaruniai Seorang anak;0n 0 nnn nn nn nnn n ences nnnnnnnns Bahwa sepengetahuan saksi setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugatsudah 3 tahun lebih lamanya tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar beritadan nafkah kepada Penggugat sedangkan ketergian Tergugat kemana jelasalamatnya ; 202222 nen nnn en nn nnn nn nn nn en enn nn nnn nesSAKSI Il : SUDARTO bin KARTO GINO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Ngesam, RT.03 RW. 04, Desa Kuto

Isa Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur ll Palembang tepatnya di dalam Toko Indomaret atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalinformasi masyarakat

Isa Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur ll Palembang tepatnya di dalam Toko Indomaret atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalinformasi masyarakat akan ada transaksi Narkotika di depan TokoIndomaret

M. lsa Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llrTimur ll Palembang, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena memiliki atau menguasai Narkotika Golongan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu. Benar kejadian tersebut berawal informasi masyarakat akan adatransaksi Narkotika di depan Toko Indomaret di Jalan Dr. M.

M. lsa Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llrTimur ll Palembang, saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena memiliki atau menguasai Narkotika Golongan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu.Benar kejadian tersebut berawal informasi masyarakat akan adatransaksi Narkotika di depan Toko Indomaret di Jalan Dr. M.

Isa Kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur IlPalembang, terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena memiliki ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, dimana kejadiantersebut berawal informasi masyarakat akan ada transaksi Narkotika di depanToko Indomaret di Jalan Dr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1958 di Desa Merinen, Kecamatan Kuto Winangun Kabupaten Kebumen3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon MARTO SADJUDI binMAHMUDIN adalah suami isteri sah, akad nikah di laksanakanmenurut syariat Islam, di Desa Merinen Kecamatan Kuto WinangunKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah pada Tanggal 10 Maret1958, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon SAI BANI bin SIROJUDIN dengan mas kawin berupa uang Rp. 8, (delapan rupiah)tunai, dan di saksikan masingmasing bernama: 1. KAUM MADTAHIR (alm) 2. H.

Taspen Cabang Palembang;Bahwa, berdasarkan, alasanalasan yang dikemukakan Pemohondiatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBaturaja Cq Majelis Hakim, untuk menerima perkara ini danmemutuskan sebagai berikut;PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon yang terjadi dilaksanakan pada tanggal pada Tanggal 10Maret 1958 di Desa Merinen Kecamatan Kuto Winangun KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah;.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang tugas danwewenang Pengadilan Agama Baturaja berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohonadalah untuk pengesahan nikah (itsbat nikah) antara Pemohon dengansuami Pemohon, yang menikah pada tanggal 10 Maret 1958 di DesaMarinen Kecamatan Kuto

Kabupaten Kebumen yang saatmenikah belum mendapat akta nikah, sedangkan arsipnya ternyata tidakada lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuto Winangun danpengesahan nikah ini akan digunakan untuk mengurus pensiun jandakarena suami Pemohon sebagai purnawirawan TNI AD telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 dan P.4, yang menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan materiil danformil, dan berdasarkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1958 di Desa Merinen,Kecamatan Kuto Winangun Kabupaten Kebumen3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang ini sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Penetapan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 1 OKTOBER 2014 M. /tanggal 6ZULHIJJAH 1435 H. oleh kami : M.

mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rina Binti Robain pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus2018, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di persimpangan jalan yang terletak di Jalan Air Kacip, Kelurahan Kuto

Sql.Penganiayaan , Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 11.30wib Terdakwa dan Saksi Neti Pratiwi Binti A Gandi yang masingmasing menggunakansepeda motor berpapasan di persimpangan jalan yang terletak di Jalan Air Kacip,Kelurahan Kuto Panji, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, Terdakwa yangmengambil jalur sepeda motor saksi Neti Pratiwi Binti A Gandi di tegur oleh Saksi NetiPratiwi Binti A Gandi,

Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan surat PemeriksaanVisum et Repertum, No. 004 /VERKPMS/BLY /VIII / 2018 yang dikeluarkan olehPuskemas Belinyu tanggal 25 Agustus 2018 yang dibuat dan di tandatangani olehdr.Darma Setiawan sebagai Dokter Klinik Medika Stannia Belinyu, yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa : Telah di lakukan pemeriksaan luar terhadap Neti Pratiwi binti aGandi, umur dua puluh tiga tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, alamat jalanAir Kacip, Rt.03, Rw.04, Kelurahan Kuto

saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya masalahpemukulan;Bahwa saksi mengetahui sehubungan saksi ada melihat perkelahian antaraSaudari Neti Pratiwi dan terdakwa Rina Binti Robain,Bahwa saksi melihat perkelahian antara terdakwa dengan Neti Pratiwi tersebutpada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 11.30 Wib dipersimppang jalan yang ada di Jalan Aijr Kacip Kelurahan Kuto

Air Kacip Kelurahan Kuto Panji Belinyu Kab.

SALINAN PUTUS ANNomor 0092/Padt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Giyarti binti Satiman Padmo Wiyono, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ART, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunBandungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2015 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulangkerumah orang tua Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Bandungan Desa Kuto Kecamatan Kerjo. danTergugat bertempat tinggal di Dawung Desa Gebyog Kecamatan Mojogedangdan

Putusan No. 0092/Pdt.G/2016/PA KraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi seperti; 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3313167112810009, nama Giyarti,alamat : Dusun Bandungan RT.003, RW. 006, Desa Kuto, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karanganyar, tanggal 30 Januari 2013, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan

KabupatenKaranganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberiTEI, PB pee neensssecesscnceesencnennesemenneneasnasmanneneasiamannennnnacammatabnananeananeineBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi : Samto bin Pawirorejo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Bandungan RT.003 RW. 006 Desa Kuto

Batudan istrinya pun telah meninggal dunia istri pewaris pada 21 Maret 1990 diPalembang, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor 0/1005/2019, tertanggal22 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kuto Batu, tempattinggal terakhir di Jalan Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan.Selanjutnya disebut Almarhum dan Almarhumah; B.Bahwa semasa hidupnyaAlmarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitu dengan istri pewaris pada saatwafatnya

Bahwa6 (enam) orang anak dari 7 (tujuh) bersaudara telah meninggal dunia yaitu :1.Almarhum anak PEWARIS BIN ZEN meninggal dunia pada tanggal 28Januari 2001 di Palembang, karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor : .3/52/1005/2019, tertanggal 22 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahnan Kuto Batu dan mempunyai 3 (tiga) orang anak :1.PEMOHON1.2.

PEMOHON II.3.PEMOHON III.2.Almarhum meninggal dunia pada tanggal 27 April 2006 di Palembang, karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI Nomor : 4.3/53/1005/2019, tertanggal 22 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kuto Batu dan mempunyai 5(lima) orang anak :1.PEMOHON IV.2.Fauzi Bin Faisol.3.Ali BinFaisol.4.Jaka far Bin Faisol.5.PEMOHON VIII.3.Almarhum ZEN AHMAD HABSYI BIN AHMAD meninggal dunia pada tanggal 01Oktober 2007 di Palembang,

.6.PEMOHONXXIV.7.PEMOHON XXV.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.PLG5.Almarhum lanak PEWARIS meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2011 diPalembang, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor : 474.3/51/1005/2019,tertanggal 22 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Kuto Batudan mempunyai 1 (satu) orang Istri PEMOHON XXVI, serta 2 (dua) oranganak :1.PEMOHON XXVII.2.PEMOHON XXVIII.6.Almarhum anak PEWARIS AL HABSYI

PEMOHONXXXIII.5.PEMOHON XXXIV.6.PEMOHON XXXV.E.Bahwa PARA PEMOHON membuat Surat Pernyataan Ahli Waris dari Almarhumpewaris diketahui Ketua RT.026, didaftarkan di Kantor Kelurahan Kuto BatuKota Palembang Nomor 28/1005/2019, tertanggal 22 Maret 2019, didaftarkanjuga di Kantor Kecamatan Ilir Timur Tiga Kota Palembang Nomor83/SB/18/2019, tertanggal 08 April 2019.

:PDM151/S.liat/12/201 4terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SISCO MARIO DELAVEGA Als SISCO BinMULYADI pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014bertempat di pinggir jalan depan SPBU BUCI di Kelurahan Kuto PanjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,yang tanpa hak atau melawan hukum

KecamatanBelinyu Kabupaten Bangka dengan maksud memesan dan menyuruhterdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket danmemberikan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa menghubungi saksi Irwansyah Als Wawan Bin Kisrojudin(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphone Nokia type2600 warna putih untuk memesan narkotika jenis sabu, lalu saksi Wawanmenyuruh terdakwa menemuinya di rumahnya yang beralamat di jalanPahlawan 12 Kelurahan Kuto

BN 6508 GM, sesampainya disana terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiWawan, lalu terdakwa bersama dengan saksi Wawan pergi menujuKampung Bukit Tani dan di lapangan volley ball saksi Wawan menyerahkan1 (satu) bungkus plastik kecil bening berisi kristal jenis sabu kepadaterdakwa, setelah menerima sabu tersebut terdakwa lalu pergi menuju SPBUBuci Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka untukmenyerahkan 1 (satu) paket sabu pesanan

Narkotika sesuai denganLampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SISCO MARIO DELAVEGA Als SISCO BinMULYADI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SISCO MARIO DELAVEGA Als SISCO BinMULYADI pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014bertempat di pinggir jalan depan SPBU BUCI di Kelurahan Kuto

PanjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di depan SPBUBuci di Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka padamalam hari sering terjadi transaksi narkotika, berdasarkan

PUTUSANNomor: 1100/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :WIJI LESTARI binti PARTO SUHARSO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.02 RW. 07 Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

saksisaksi yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI I: Sugeng Santoso umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhr , bertempat tinggal di DusunBoneng RT.01 RW. 09 Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ; ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaikakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2009 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto

, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar ; ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun2009 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto, Kecamatan Kerjo.

tuanya sendiri sampaisekarang.Bahwa sebelum berpisah saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena masalah ekonomi.Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang lagi sampai sekarang.Bahwa pihak keluaga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.SAKSI I: Marso Bin Kromo Sentono , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Kasihan RT.02 RW. 07 Desa Kuto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak 3 tahunyang lalu, dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto, Kecamatan Kerjo.,Karanganyar. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak. Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak, Penggugat kerja menjadi TKW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agung Shuhaifa bin Mulyono) dengan Pemohon II (Anjani binti Usman) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2001 di Desa Sungai Sariak, Kecamatan VII Kuto Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2001 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, Kampung Bisati, Nageri Sungai Sariak Kelurahan SungaiSariak Kecamatan VII Kuto Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariaman,dengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yang bernama Usman,dengan penghulu nikah lupa nama, adapun yang menjadi saksisaksiadalah H.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Kuto Sungai SariakKabupaten Padang Pariaman karena disana terjadi gempa jadi Akte NikahPemohon dan Pemohon II Hilang dan di Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut juga hilang datadatanya sehingga Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Istbat Nikah tertsebut untukmemperoleh Buku Nikah atau Akte Nikah yang baru dari Kantor urasanAgama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agung Shuhaifa binMulyono) dengan Pemohon Il (Anjani' bin Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2001, di Kampung Bisati, Nagerisungai Sariak Kelurahan Sungai Sariak Kecamatan VII Kuto SungaiSariak Kabupaten Padang Pariaman;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaHal. 3 dari 11 Hal. Pen.

adalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 15 Juli 2001rumah kediaman orang tua Pemohon II, Kampung Bisati, Nageri sungaiSariak Kelurahan Sungai Sariak Kecamatan VII Kuto Sungai SariakKabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikah orang tua kandungpemohon Il yang bernama Usman, dengan penghulu nikah lupa nama,adapun yang menjadi saksisaksi adalah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agung Shuhaifa binMulyono) dengan Pemohon Il (Anjani binti Usman) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2001 di Desa Sungai Sariak,Kecamatan VII Kuto Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.113/Pdt.P/2019/PA.Sry3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;4.