MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tati Als Mama Ira Binti Lamba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang-perseorangan melaksanakan percobaan penempatan Pekerja Migran Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10

Terdakwa:
TATI ALS MAMA IRA Binti LAMBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad alias Bagong bin Lamba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah

Penuntut Umum:
1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
2.AFIFA NURAQILAH, SH
Terdakwa:
AHMAD Alias BAGONG Bin LAMBA

Wiwin Sri Wijayati, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba,19 Mei 2007, 2). Amirudin Said, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 19 September20173. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Saleha, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakak kandungPemohon Il.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampai sekarangtidak pernah bercerail; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilpada 18 Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ; Bahwa

Pemohon dan Pemohon Ilpada 18 Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI!

Wiwin Sri Wijayati, tempat tanggal lahir di Pasir Lamba, 19Mei 2007, 2).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Ratnadi bin Mamik Inah)dengan Pemohon II (Nurhayati binti A Suleha) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2005 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggal;3.

Toraja Utara.Bahwa yang telah melakukan pemukulan tersebut ada banyak orang akan tetapihanya YOSEP LAMBA yang saksi lihat dan yang menjadi korbannya saat ituadalah saksi sendiri.Bahwa saksi dapat memastikan dan mengenali dengan benar YOSEP LAMBAyang melakukan pemukulan terhadap saksi karena YOSEP LAMBA yangbermasalah dengan saksi pada saat itu dan YOSEP LAMBA yang menendangsaksi pada kejadian pertama di lokasi depan rumah duka dan kemudian YOSEPLAMBA yang pertama menghadang saksi di jalan Parari

Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga YOSEP LAMBA memukulERIANTO RAMMA. Bahwa saksi kenal dengan YOSEP LAMBA namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga sedangkan korban ERIANTO RAMMA sepupu satu kali dengan saksi.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;4.

Toraja Utara yang mana saat itu saksi yang sementara dudukberada di tengahtengah antara YOSEP LAMBA dan ERIANTO RAMMAkemudian tibatiba ERIANTO RAMMA bertanya mengapa kamu lihatlihat sayakepada YOSEP LAMBA kemudian dijawab olen YOSEP LAMBA dari tadi malamkamu juga selalu melihatlihat saya kemudian saksi menegur ERIANTO RAMMAuntuk tidak ribut dan kemudian tibatiba saja YOSEP LAMBA menganiayaERIANTO RAMMA dengan menendang dan memukul kemudian saksi langsungmelindungi ERIANTO RAMMA dari YOSEP LAMBA setelah

Denpina, Kabupaten TorajaUtara.Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah saksi bersama YOSEP LAMBA, ARI,ANTO dan LIA sedangkan saksi tidak kenal dengan ERI;Bahwa saksi kenal dengan YOSEP LAMBA, ARI, ANTO dan LIA, namun saksi hanyamemiliki hubungan keluarga dengan YOSEP LAMBA dan LIA.Bahwa pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wita, saksi bersamaistri YOSEP LAMBA Alias PAPA DIAN dan beberapa teman dalam kegiatan upacarapenguburan keluarga di Lembang Parinding saksi sedang duduk diatas

Toraja Utara, YOSEP LAMBA AliasOCE Alias PAPA DIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang dudukdudukbersamasama dengan ZETH RANDA LONDONG dan ERIANTO RAMMA' Alias ERI,kemudian ERIANTO RAMMA Alias ERI tibatiba bertanya kepada YOSEP LAMBA AliasOCE Alias PAPA DIAN dengan mengatakan mengapa kamu lihatlihat saya ?

Samad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Nyaneh binti Hi. A.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama :3. a. 1) Haerul Anwar, Pasir Lamba, 15 Juni 19984. b. 2) Fitriani, Pasir Lamba, 10 September 20035. C. 3) Ulfa Piani, Pasir Lamba, 07 Januari 20106.7. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;8.

Muriasih) yang dilaksanakan tanggal15 Juli 1990 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal ;3.

, 15 Juni 1998 b. 2) Fitriani, Pasir Lamba, 10 September 2003 C. 3) Ulfa Piani, Pasir Lamba, 07 Januari 2010Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Kelahiran dan keperluan lainnya Pemohon!

Pemohon dan Pemohon II pada 15 Juli 1990 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama H. A.

YOSEP LAMBA Alias OCE, Terdakwa II BARTOLOMEUS RANDE, Terdakwa III ARVAN SIMON TIBE, dan Terdakwa IV IRSAN PABUNTA Alias IRSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.YOSEP LAMBA
2.BARTHOLOMEUS RANDE
3.ARVAN SIMON TIBE
4.IRSAN BANGKIT PABUNTA

Toraja Utara yang mana saat itu saksi yang sementara dudukberada di tengahtengah antara Terdakwa YOSEP LAMBA dan ERIANTORAMMA kemudian tibatiba ERIANTO RAMMA' bertanya mengapa kamu lihatlihat saya kepada YOSEP LAMBA kemudian dijawab oleh Terdakwa YOSEPLAMBA dari tadi malam kamu juga selalu melihatlinat saya kemudian saksimenegur ERIANTO RAMMA untuk tidak ribut dan kemudian tibatiba sajaTerdakwa YOSEP LAMBA menganiaya ERIANTO RAMMA dengan menendangdan memukul kemudian saksi langsung melindungi ERIANTO

saksi kenal dengan Terdakwa YOSEP LAMBA dan saksi masih memilikihubungan keluarga sedangkan korban ERIANTO RAMMA saksi juga masihmemiliki hubungan keluarga.Bahwa yang saksi ketahui YOSEP LAMBA dan ERIANTO RAMMA tidak pernahmemiliki masalah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;5.

Papak DIANdipukuli lalu Terdakwa melihat istri papak DIAN (YOSEP LAMBA) pingsan jaditersangka langsung mengurusi istri om Terdakwa yang pingsan tersebut namunsetelah Terdakwa melihat omnya YOSEP LAMBA lari, Terdakwa juga secaraHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN.Makspontan ikut ke tempat om berlari lalu sementara tersangka lari Terdakwa sudahmelihat Terdakwa YOSEP LAMBA memukul korban lalu tersangka juga turutmemukul.Bahwa mengetahui siapa yang mendorong motor KORBAN tersebut kesawahkarena

Toraja Utara, Terdakwa YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk bersamasamadengan ZETH RANDA LONDONG dan KORBAN RAMMA, kemudian KORBANtibatiba bertanya kepada YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN denganmengatakan mengapa kamu lihatlihat saya ?

Toraja Utara,Terdakwa YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sedang dudukduduk bersamasama dengan ZETH RANDA LONDONG danKORBAN, kemudian KORBANANTO RAMMA Alias KORBAN tibatiba bertanya kepadaTerdakwa YOSEP LAMBA Alias OCE Alias PAPA DIAN dengan mengatakanmengapa kamu Iihatlihat saya ?

Bahwa anak kedua Muslimin Lamba alias Abdul Majid bin Abdul Rahmanyakni Yuhanisu binti Muslimin Lamba telah meninggal dunia, dan semasahidupnya almarhumah tidak pernah menikah sehingga tidak memilikiketurunan.8. Bahwa anak ketiga Muslimin lamba alias Abdul Majid bin Abdul Rahmanyakni Muhammad Ramly bin Muslimin Lamba telah meninggal dunia dansemasa hidupnya almarhum menikah dengan Hamida dan memilikiseorang anak yang bernama : Irna Ryah Ramly binti Muhammad Ramly;9.

Bahwa anak ke empat Muslimin lamba alias Abdul Majid bin AbdulRahman yakni Muhammad Anas bin Muslimin Lamba lamba telahmeninggal dunia, dan semasa hidupnya alm. Muhammad Anas bin MusliminLamba menikah dengan Nurhayana binti Pettaharuna Haji Mamase danmemiliki 6 (enam) orang anak yang bernama:9.1. anak;9.2. anak;9.3. anak;9.4. anak;9.5. anak;9.6. anak.10.

Bahwa anak ke lima Muslimin lamba alias Abdul Majid bin Abdul Rahmanyakni Siti Rahmah binti Muslimin Lamba, menikah dengan Suddin bin Saeni,dan telah memiliki 4 (empat) anak yang bernama:Halaman 4 dari 29 hal.

Husna Anas binti Muhammad Anas.5) Siti Rahmah binti Muslimin Lamba;6) Siti Atigah binti Muslimin Lamba;7) Almarhum Muhammad Kasim bin Muslimin Lamba.Halaman 5 dari 29 hal.

Manaring (Sepupu satu kali Muslimin Lamba) kepada SittiAsiah, kemudian Sitti Asiah memberikan objek maharnya kepadaMuhammad Ramli bin Muslimin Lamba dan Muhammad Anas binMuslimin Lamba untuk dijadikan mahar pernikahan kepada Hamida danNurhayana;Dengan demikian, maka sebidang tanah dengan luas + 2.800 m?

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberi dispensasikepada kemenakanPemohon yang bernamaAyu Andira binti Lambauntuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernamaIcal Sufri bin Sufri;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah Tante (Saudara dari ibu kandung) dari AyuAndira binti Lamba;2. Bahwa orang tua kandung dari Ayu Andira binti Lamba berada di Malaysia;3. Bahwa Kemenakan Pemohon tersebut masih berumur 18 tahun 9bulan yang lahir pada tanggal 27 November 2002 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa kemenakan Pemohon Ayu Andira binti Lamba telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut;8.

Memberi dispensasi kepada kemenakan Pemohon yang bernama AyuAndira binti Lamba untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Ical Sufribin Sufri;3.

Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba berada di Malaysia dan AyuAndira sejak kecil diasuh oleh tantenya yang merupakan saudara dari ibukandung Ayu Andira binti lamba;2. Bahwa dalam rencana perkawinan dengan kemenakan Pemohon, tidakada paksaan, tidak ada halangan untuk menikah baik karena nasab atausesusuan, perkawinan dilaksanakan karena saling mencintai;3.

Bahwa orang tua Ayu Andira binti Lamba sedang berada di Malaysia sejaklama dan Ayu Andira binti Lamba telah diasuh sejak kecil oleh tantenya;2. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami kemenakan Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin;3.

Terdakwa :

Menyatakan bahwa di Palangka Raya pada tanggal 21 Mei 2008 telah lahir nama NIKITA SOLAGRACIA LAMBA anak ke-2 (Perempuan) dari Suami dan Istri EMPYANTO dan PIPIT YELLI;3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Palangka Raya untuk mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon yang bernama tersebut diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan akta kelahiran nya segera setelah diperlihatkan salinan sah Penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanyang diberi nama: NIKITA SOLAGRACIA LAMBA lahir di PalangkaRaya pada tanggal 21 Mei 2011 sesuai dengan Surat Keterangan Lahirdari Bidan NI MADE NURIASIH JI. Pangeran Samudera Palangka Raya.3. Bahwa oleh karena kesibukan Para Pemohon sampai sekarang anakPara Pemohon tersebut bellum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil sehingga belum mempunyai SuratAkta Kelahiran .4.

Saksi HESLY LAMBA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon yang bernama EMPYANTO.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Januari 2008.Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiantara nya bernama NIKITA SOLAGRACIA LAMBA lahir diPalangka Raya pada tanggal 21 Mei 2011;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernama NIKITASOLAGRACIA LAMBA sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran.Bahwa setahu saksi NIKITA

SOLAGRACIA LAMBA belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Para Pemohonsehingga tidak sempat mengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut .Bahwa Akta Kelahiran diperlukan oleh NIKITA SOLAGRACIALAMBA untuk persyaratan melanjutkan pendidikan dan untukmengurus administrasi kependudukan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmenerangkan tidak berkeberatan dan membenarkannya.2. saksi HARRY , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon yang

bernamaPIPIT YELLIBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Januari 2008.Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiantara nya bernama NIKITA SOLAGRACIA LAMBA lahir diPalangka Raya pada tanggal 21 Mei 2011;Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon yang bernama NIKITASOLAGRACIA LAMBA sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran.Bahwa setahu saksi NIKITA SOLAGRACIA LAMBA. belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan Para Pemohonsehingga tidak sempat

Menyatakan bahwa di Palangka Raya padatanggal 21 Mei 2008 telah lahir namaNIKITA SOLAGRACIA LAMBA anak ke2(Perempuan) dari Suami dan IstriEMPYANTO dan PIPIT YELLI;3. Memerintahkan Kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil KodyaPalangka Raya untuk mendaftarkankelahiran anak Para Pemohon= yangbernama tersebut diatas kedalam daftaryang disediakan untuk itu denganmenerbitkan akta kelahiran nya segerasetelah diperlihatkan salinan sah Penetapandari Pengadilan Negeri tersebut;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sri Devianti binti Maru Lamba), untuk menikah dengan (Sulaiman bin Rusli La Malla);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 356.000 ,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Maru Lamba bin Lamba, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Tangkoli,RT.002, RW.001, Kelurahan Manisa, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak yang salah satunya bernama Sri Devianti binti Maru Lamba , yanglahir pada tanggal 05 Mei 2002 (18 tahun 3 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 375/V/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal29 Mei 20023.

Ikbal bin maru Lamba, umur 22 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Manisa, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahanak para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSri Devianti binti Maru Lamba, dengan seorang lakilaki yang bernamaSulaiman bin Rusli La Malla namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sri Devianti binti Maru Lamba,masih berumur 18 tahun 3 bulan, sejak lebih kurang 7 Bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Sulaiman binRusli La Malla dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan10mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Sri Devianti bintiMaru Lamba), untuk menikah dengan (Sulaiman bin Rusli La Malla);3.

;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Jusriandi danNurul Atika Irawan tertulis nama orang tua LAMBA;Bahwa pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama HAMSAH lahirdi Kajuara, tanggal 1 Juli 1974 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,kartu keluarga, dan pada Ijazah atas nama JUSRIANDI adalah orang yangsama dengan nama LAMBA yang tertulis pada Akta Nikah, dan pada ljazahatas nama JUSWAN GUNAWAN, serta pada kutipan akta kelahiran anakatas nama JUSWAN GUNAWAN, JUSRIANDI, dan

BADARIA Binti LAMPAGIO:Bahwa benar Pemohon adalah anak menantu saksi;Bahwa benar LAMBA dan HAMSAH adalah orang yang sama;Bahwa benar seharihari pemohon sering dipanggil dengan nama LAMBA dannama HAMSAH Bahwa benar pemohon ingin melakukan penegasan nama;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

JUSWAN GUNAWAN : Bahwa benar Pemohon adalah orang tua saksi; Bahwa benar nama Pemohon sehariharinya adalah LAMBA; bahwa benar pemohon sering dipanggil dengan nama HAMSAH sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar LAMBA dan HAMSAH adalah orang yang sama; Bahwa benar pemohon ingin melakukan penegasan nama;Atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon tidak meminta yang lain selain untuk adanyaPenetapan atas pemeriksaan permohonan ini;Menimbang

, di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 11640/CS/VIII/2010 tanggal 31 Agustus 2009 atas nama Juswan Gunawan(Bukti P3) tertulis nama pemohon LAMBA, di dalam Akta Kelahiran Nomor40.938/CS/V1/2014 tanggal 30 Juni 2014 atas nama Jusriandi (bukti P4) tertulisnama pemohon LAMBA, di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 40.939/CS/XI/2012tanggal 23 Oktober 2012 atas nama Nurul Atika lrawan (Bukti P5) tertulis namapemohon adalah LAMBA, di dalam ljazah Pendidikan Sekolah Menengah PertamaNegeri 22 Bulukumba tanggal

BADARIA BintiLAMPAGIO dan saksi JUSWAN GUNAWAN keduanya menerangkan bahwaHAMSAH dan LAMBA adalah orang yang sama maka menurut penilaian Hakimnama HAMSAH dan LAMBA adalah orang yang sama atau orang yang identiksatu sama yang lain, dengan demikian berdasarkan hak setiap Penduduk yangdijamin UndangUndang sebagaimana dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006

Penggugatmempertanyakan tentang penguasaan/keberadaan rumah tempat tinggalTergugatTergugat tersebut, dan oleh Mappa Bin Lamba (Pihak Penjual)menjelaskan bahwa mereka TergugatTergugat (Waktu itu masih hidup orangtua TergugatTergugat yang bernama Julehan hanya menempati/pinjam saja,namun Penggugat menyarankan ke Mappa Bin Lamba agar membicarakanbaik baik dahulu kepada orang tua Tergugat (Julehan) waktu itu, dan olehMappa Bin Lamba bersama dengan Penggugat dan Lelaki Haji Amangmenemui orang tua TergugatTergugat

pada Tahun 2000 dengan harga Rp. 1.000.000,(Satujuta rupiah) sebagaimana Surat Akta Jual Beli Nomor : 310/SUT/2000Tanggal 11 Desember 2000 dengan status hak milik, Persil Nomor 3 a DIldan Kohir Nomor : 175 C.1;Menimbang, Bahwa untuk mengetahui apakah benar tanah sengketa yangdibeli oleh Terbanding semula Penggugat dari MAPPA Bin LAMBA tersebutmilik MAPPA Bin LAMBA maka MAPPA Bin LAMBA haruslah di ikutkansebagai pihak dalam perkara a quo (baik sebagai Tergugat atau sebagaiturut Tergugat);Menimbang

Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor: 396/PDT/2020/ PT.MKS, dinyatakan GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA, karena tidak diikutkannya atau tidak ditariknya orang yangbernama MAPPA Bin LAMBA selaku pihak dalam perkara apakah selakuPihak Tergugat atau selaku Pihak Turut Tergugat;Bahwa, Penggugat dalam gugatan ini sedianya akan memasukkan ataumenarik orang yang bernama MAPPA Bin LAMBA selaku Pihak dalamperkara a quo, namun orang yang bernama MAPPA Bin LAMBA yang dahuluselaku Pemilik dari Tanah Sengketa kemudian

, bukan mengenai sahtidaknya jual beli antara Penggugat dengan Mappa Bin Lamba.

jual beli antara Penggugat denganMappa Bin Lamba secara langsung, saksi hanya mendengar informasidari Penggugat;Bahwa menurut keterangan Penggugat yang disampaikan kepada saksi,ketika tranksaksi jual beli terjadi, ada 3 (tiga) orang saksi dari pihakMappa Bin Lamba dan 3 (tiga) orang saksi dari pihak Penggugat;Bahwa saksi dari pihak Mappa Bin Lamba adalah Juleha (ibu Tergugat 1),Tamare dan Hajirah (tante Tergugat 1), Sedangkan saksi dari pihakPenggugat adalah Abd.

Terbanding/Tergugat I : LAMBA Diwakili Oleh : Andi Khaerul Muthmainna, S.H.
Terbanding/Tergugat II : GUSTIA Diwakili Oleh : Andi Khaerul Muthmainna, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA Diwakili Oleh : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN KOLAKA UTARA

tapi AlmMahu tidak mau; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanahsengketa pernah dibeli lamba tergugat1 dari Alm Mahu; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini H.

di tanah sengketa ketemu dan ngobrol denganAlm Mahu, tetapi kapan waktunya saksisudah lupa;Saksi tidak pernah tahu atau mendengar kalau tanahsengketa pernah dijual Alm Mahu kepada Lamba saksihanya tahu dan mengetahui kalau Lamba hanyamenumpang di atas tanah sengketa;f Bahwa demikian pula halnya terhadap keterangan saksi ISMANBin SEMARA Majelis Hakim tingkat pertama secara sepotongsepotong tidak mengutip dan menampilkan keterangan saksipada putusan yang mendukung dalil dan pembuktian parapenggugat

sudah lama diatastanah sengketa tapi saksi tidak tahu kapan Lambamembangun rumahnya diatas tanah sengketa dimanadulu adalah rumah tolo, (panggung) dan sekarangberubah menjadi rumah semi permanen; Saksi menerangkan bahwa tidak mengatakan tanahsengketa yang diatasnya terdapat rumah Lamba adalahtanah milik Lamba, barang kali tanah tempat rumahnyaLamba juga miliknya Lamba karena sudah lama Lambaberada ditanah sengketa; Saksi mengatakan bahwa mengetahui pernah adaprogram bantuan semen dari Kelurahan

tanah sengketa dibeli Lamba dari Alm Mahuberdasarkan cerita yang didengar saksi dari Lamba; Saksi juga Mengatakan bahwa mendengar diceritakanoleh Lamba bahwa tanah sengketa dibeli Lamba dari AlmMahu seharga 150 ribu rupiah ditambah sebuah lemarikayu; Saksi menerangkan bahwa memang pernah ada bantuanprogram bantuan semen dari Kelurahan Walasiho kepadaMasyarakat tidak mampu dan Lamba termasuk yangmenerima bantuan semen itu; Bahwa mengatakan banhwa penerima bantuan semendari Kelurahan ditujukan bagi

Desamenyampaikan kepada Masyarakat bahwa mereka dapatmenerima bantuan dengan syarat tanah yang mereka milikiharus berdasarkan hak milik pribadi;Sedangkan saksi dibawah sumpah dipersidangan sebenarnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya Lamba atau Tergugatmembangun rumah diatas tanah sengketa; Saksi membenarkan bahwa saksi tidak tahu kalau tanahsengketa yang ditempati Lamba membangun rumahapakah sudah dibeli Lamba ataukah karena dipinjamkanoleh Alm Mahu untuk tinggal dan

KAMARUDIN LAMBA Bin LAMBA;Tempat lahir : Balandete ;Umur / tanggal lahir : 58 tahun/6 Januari 1950 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Pemuda No. 328 Kelurahan BalandeteKecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1529K/Pid/2009Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ;Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU M. ALIbaik secara sendirisendiri atau bersamasama dalam lingkup tanggung jawabmasingmasing dengan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBAdan AMRIN NUSRAM AM, S.

KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kolaka tanggal 2 Desember 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU M. ALIdan Terdakwa II Drs.

KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Penipuan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. HAPIPA KAMARUDDIN BintiH. KANNU M. ALI dan Terdakwa II Drs. KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama dalampenahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;3.

KAMARUDDIN LAMBA Bin LAMBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaHAPIPA KAMARUDDIN Binti H. KANNU WM. ALI dan TerdakwaHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1529K/Pid/2009Drs.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal saksi LAMBA Bin HASAN (saksi LAMBA) pergi ke kebunnya untukmengambil kambing miliknya lalu saat di jalan menuju kebun, saksi LAMBAbertemu Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mengatakan "kau mi itu yangambil parangku kKemudian Terdakwa mencabut parangnya dan langsungmemarangi saksi LAMBA akan tetapi saksi LAMBA menangkis sehinggaparang mengenai bagian jari manis tangan kiri serta bagian kiri kepala saksiLAMBA.

Selanjutnya saksi LAMBA merebut parang Terdakwa lalu membuangparang tersebut dan kemudian saksi LAMBA denganTerdakwa saling memukulmenggunakan kepalan tangan secara berulang kali kebagian wajah sertaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN Banbergulat di tanah selama + 1 (satu) jam sampai keduanya berhenti dan pulangkerumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi LAMBA mengalami luka sesuai SuratVisum Et Reveretum Nomor 1266/RSUBTGX/2016 yang dikeluarkan RSUDProf. Dr. H.M.

Bantaeng, telahterjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa berawal saksi LAMBA Bin HASAN (saksi LAMBA) pergi kekebunnya untuk mengambil kambing miliknya lalu saat di jalan menujukebun, saksi LAMBA bertemu Terdakwa dan setelah itu Terdakwamengatakan *kau mi itu. yang ambil parangku kemudian Terdakwamencabut parangnya dan langsung memarangi saksi LAMBA akan tetapisaksi LAMBA menangkis sehingga parang mengenai bagian jari manistangan kiri serta bagian kiri kepala saksi LAMBA.

BantaengMenimbang, bahwa berawal saksi LAMBA Bin HASAN (saksi LAMBA)pergi ke kebunnya untuk mengambil kambing miliknya lalu saat di jalan menujukebun, saksi LAMBA bertemu Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mengatakan"kau mi itu yang ambil parangku kemudian Terdakwa langsung memukul saksiLAMBA selanjutnya saksi LAMBA dan Terdakwa saling memukul menggunakankepalan tangan secara berulang kali kebagian wajah serta bergulat di tanahselama + 1 (Satu) jam Sampai kKeduanya berhenti dan pulang kerumah.Menimbang

, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi LAMBA mengalamiluka sesuai Surat Visum Et Reveretum Nomor 1266/RSUBTGX/2016 yangdikeluarkan RSUD Prof.

452/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ridwan Bin Manna, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Genting Suan Lamba

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Bin Manna) denganPemohon II ( Lina Binti Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember1999 di Genting Suan Lamba Estate, Sabah;3.

Nama : Daraman bin Pato, umur 42 tahun, agama Islam, tempat kediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, pada tanggal23 Nopember 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Lisman Menye (

Nama: Anika binti Lasindo, umur 38 tahun, agama Islam, tempat kediaman diGenting Suan Lamba Estate Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Genting Suan Lamba Estate, Sabah, pada tanggal23 Nopember 1999 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ridwan Bin Manna) denganPemohon I ( Lina Binti Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember1999, di Genting Suan Lamba Estate, Sabah;3.

Garp ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 43, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 17 Januari 1988, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Pasir Lamba, dinikahkan oleh P3N bernama P3N dengan walinikah ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.2.

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Januari 1988, di Desa Pasir Lamba;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahsehingga tidak tahu persisi tentang proses pernikahan mereka, namunsaksi telah menyaksikan mereka berumah tangga selama 27 tahun danhingga sekarang ini masih hidup rukun.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 17 Januari 1988 di Desa Pasir Lamba,dengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il masih tetap sebagai suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Ilyang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1988 di Desa Pasir Lamba;3.

Garp ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 39, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1998, Pemohon dengan Pemohon Il bernamaPEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama slam di DesaPasir Lamba, dinikahkan oleh P3N bernama P3N dengan wali nikah ayahkandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.Halaman dari 10 Halaman Penetapan No. 0122/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 14 Juli 1998 di DesaPasir Lamba

SAKSI Il, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 14 Juli 1998, di Desa Pasir Lamba;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3N bernama P3Ndengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, sedangkan

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Iyang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1998 di Desa Pasir Lamba;3.

al aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 39, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di DesaPasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ll.Pengadilan

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHON Il, melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Pasir Lamba, dinikahkan oleh P3N bernama P3N dengan walinikah ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Halaman I dari 9 Halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2015/PA.LwkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon

Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 12 Oktober 1991 diDesa Pasir Lamba

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 1991 di Desa Pasir Lamba,dengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH, dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap sebagai suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan PEMOHON Iyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1991 di Desa Pasir Lamba;3.