Ditemukan 359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — H.ABDUL RAHMAN BIN H.ABDULLAH
11744
  • Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895 .000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 25 28 38 570.000.Komisi Gabungan Juni 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta September 0.000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat September 0.000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 20 39 240.42ke Surabaya 22 April 2.000, Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di 20 22 38 260.660Jakarta September .000, 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.745ke Kota Batam Nopember .000, 20057. Kunjungan kerja 14 18 38 279.660ke Jawa Barat September .000, (Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 22 39 240.422ke Surabaya April 2005 .000, Sidoarjo9.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 570.000.di Jakarta September 000, 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895 .000.000, b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.000.ke Kota Batam Nopember 000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.000.ke Jawa Barat September 000, (Sukabumi 2005Cianjur )8. Kunjungan Kerja 2528 Juni 38 570.000.Komisi Gabungan 2005 000, ke Jawa Timur(Malang)9.
    Pelatihan LAPI diJakarta padatanggal 20 22September 2005;9.
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J.SINABUTAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASFERI JONI, SH
4619
  • Lapi Laboratories 9 Obat Keras Halaman 4 dari 18 hal putusan No 39/Pid Sus/2019/PT BGL Blister Daftar G84 Kalmicetine PT. Kalbe Farma Blicter Opar cers85 Metformin 500 mg Hexpharm Jaya 2 Box Opat Keras86 Ranitidin 150 mg PT. Hexpharm Jaya 2 Box Shakar87 Piroxicam 20 mg Kimia Farma 2 Box orete oe88 Faxiden 20 PT. Ifars 2Box Opat Keras89 Samrox 20 Samco 2 Box Oparceras90 Grafachlor Graha Farma 2 Box Oparseras91 Digoxin 0,25 PT.
    Lapi Laboratories 9 Blister Shakar84 Kalmicetine PT. Kalbe Farma 6 Blister orete oe85 Metformin 500 mg Hexpharm Jaya 2 Box Opat Keras86 Ranitidin 150 mg PT. Hexpharm Jaya 2 Box Opat eras87 Piroxicam 20 mg Kimia Farma 2 Box Opat Keras88 Faxiden 20 PT. Ifars 2 Box Opat Keras89 Samrox 20 Samco 2 Box Opat Keras90 Grafachlor Graha Farma 2 Box Obat KerasDaftar G91 Digoxin 0,25 PT. Yarindo Farmatama 2 Box OPat Keras92 Mexon Sampharindo Perdana 2 Box Opat Keras93 Omegtamine PT.
    Lapi Laboratories 9 Blister Opat Keras84 Kalmicetine PT. Kalbe Farma 6 Blister Opat Keras85 Metformin 500 mg Hexpharm Jaya 2 Box Shakar86 Ranitidin 150 mg PT. Hexpharm Jaya 2 Box orete oe87 Piroxicam 20 mg Kimia Farma 2 Box Opat Keras88 Faxiden 20 PT, Ifars 2 Box Opat eras89 Samrox 20 Samco 2 Box Opat Keras90 Grafachlor Graha Farma 2 Box Opat Keras91 Digoxin 0,25 PT. Yarindo Farmatama 2 Box Opat Keras92 Mexon Sampharindo Perdana 2 Box ie93 Omegtamine PT. Mutifa 1 Box OPat Keras94 Bidaxtam PT.
Register : 18-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 233/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 2 Nopember 2010 — AHMAD SODIKIN BIN MUKLAS
5111
  • dan dijatuhi bhukuman yangsetimpal dengan kesaluhannya ;Menimbang... ff Menmbang, bahwa scbelum menjatuhkan hukuman Pidana kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberutkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat :Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui serta menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum permah dihukum : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lapi
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Mengizinkan pemohon, Marwan bin Mattu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sumarni binti Lapi Geno di hadapan sidang Pengadilan Agama Parepare.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah kepada Termohon seluruhnya sejumlah Rp 2.225.000,- (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) selama masa iddah.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — BAMBANG Bin MOH. AMAN
4925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 September 2005 38 570.000.000,Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 2005 39 585.000.000,Batam7. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta/2022 September 2005 38 260.660.000.Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 2005 39 330.745.000,Batam7. Kunjungan kerja ke Jawa/1418 September 2005 38 279.660.000.Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja ke 2022 April 2005 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo9. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 229.424.000,Gabungan ke JawaTimur (Malang)Sub Jumlah (b) 154 1.080.251 .000,Jumlah 336 2.354.560.000.
    Pelatinan LAPI di Jakarta 2022 September 2005 38 570.000.000,Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,b Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 2005 39 585.000.000,Batam Hal. 23 dari 93 hal. Put. No. 2041 K/Pid.Sus/2012 24 7. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000.,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 September 2005 38 260.660.000.Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,b Kunjungan Kerja 6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 2005 39 330.745.000, Batam7. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 2005 38 279.660.000.Barat (Sukabumi Cianjur)8. Kunjungan Kerja ke 2022 April 2005 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo9. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 229.424.000,Gabungan ke Jawa Timur(Malang)Sub Jumlah (b) 154 1.080.251 .000,Jumlah 336 2.354.560.000.
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kp Bantarpeundeut Rt.02 Rw.04 DesaBojong Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak masing masingbernama Isan umur 35 tahun, Rian umur 31 tahun, Lapi umur 26 tahun Abdl Latipumur 22 tahun Erna umur 20 tahun dan Nurul Eksa umur 19 tahun :5.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0627/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
145
  • Lapi bin Caenre, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pattuku, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 20 Mei 1986 di DesaBenteng, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1616
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariRabu tanggal 10 Juni 2010 di Marica, Desa Kayang, Kecamatan PantarBarat Laut, Kabupaten Alor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lagani Kapolo bin Lapi Kapolo saat itu berusia 52 tahun sertadisaksikan oleh Hasan M Leky bin Muksin Leky dan Umar Aku bin Salim Akuserta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.
Register : 05-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6641
  • Djabir bin Pammase (wafat 1973) suami istri dengan Lapi (wafat1979) selama hidupnya melahirkan anak:1.1. H. M. Ali Dj bin H. Djabir (wafat 2003) telah menikah dengan HJ. Hanisa(Tergugat II) dan melahirkan 2 orang anak:1.1.1. Lallu bin H. M. Ali DJ, wafat dalam usia muda,1.1.2. Hj. Muliati binti H. M. Ali Dj, Tergugat 1.2. Kamaruddin Dj bin H.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — MARWAN S.P., M.Si. bin MUHAMMAD ALI
8248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Workshop di Malang SOE aa 38 570.000.000,00, , 20225, Pelatihan LAPI ai September 38 570.000.000,00Jakarta2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan KerjaKunjungan Kerja ke eeet6. Kota Batam November 39 585.000.000,002005Kunjungan kerja ke 14187. Jawa Barat (Sukabumi September 38 570.000.000,00Cianjur) 2005Kunjungan Kerja ;8.
    Worenop SPPIP 1214 Mei 2005 39 252.660.000,003, Pelatinan Pilkada 6 8 Mei 2005 28 181.820.000,00di DIY4, Weotkehopal 2123 Juni 2005 38 248.424.000,00MalangPelatinan LAPI di 2022s Jakarta September 2005 38 260.660.000,00Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00B Kunjungan KerjaKunjungan Kerja 22246. ke Kota Batam November 2005 39 330.745.000,00Kunjungan kerja ke 14187.
    Workshop di Malang Syne, dunt 38 570.000.000,0020225, Pelatihan LAPI ai September 38 570.000.000,00Jakarta2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,00B Kunjungan Kerja. . 2224g, Kunjungan Kerjake = November 39 585.000.000,00Kota Batam2005Kunjungan kerja ke 14187. Jawa Barat (Sukabumi September 38 570.000.000,00Cianjur) 2005 Hal. 19 dari 92 hal. Put. No. 197 PK/Pid.Sus/2014 Kunjungan Kerja 8.
    No. 197 PK/Pid.Sus/2014 Pelatihan LAPI di 20225. Jakarta September 2005 38 260.660.000,00 Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,00 B Kunjungan Kerja Kunjungan Kerja 22246. ke Kota Batam November 2005 39 330.745.000,00 Kunjungan kerja ke 1418 7.
    Malang 2123 Juni 2005 38 248.424.000,00Pelatihan LAPI di 20225.
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
1.BENNY C. RANTUNG
2.LEIDY D.R. RANTUNG
3.BOBBY B. RANTUNG
4.AUDINA SANDRA RANTUNG
5.INTAN RANTUNG
242
  • RANTUNG, tempat lahir Wiau Lapi, tanggal lahir 13 Juli 1960,umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan pensiunan, agama Kristen,warga negara Indonesia, alamat di Kelurahan Malalayang Satu Lingk. IX Kec.Malalayang, Kkta Manado ;2. LEIDY D.R. RANTUNG, tempat lahir Manado, tanggal lahir 9 Agustus 1988,umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan Anggota Polri, agamaKristen, warga negara Indonesia, alamat di Kelurahan Malalayang Dua Kec.Malalayang, kota Manado ;3. BOBBY B.
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 419/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding VS Terbanding
8429
  • dan mengadili perkara tersebut (vide, bukti P.1);Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara sebagaimanayang tercantum dalam putusan Pengadilan Agama Ponorogo (vide, buktiHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 419/Pdt.G/2018/PTA.SbyP.1) telah dilakukan oleh majelis tingkat pertama secara lengkap sampaipembuktian, bahkan sampai pemeriksaan setempat dan kesimpulanMenimbang, bahwa atas uraian pertimbangan tersebut diatas, dandemi tercapainya asas sederhana, cepat dan biaya ringan (asas contatieyustitie), lapi
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0347/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — pemohon I dan pemohon II
178
  • Kapli bin Lapi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Lubuk Betung, Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai Sepupu.Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Mei 1989 di Desa Padang Kelapo, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5610
  • Fhirman Lapi bin Heskil Tanjawat, pada pokoknya menerangkandibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah karenaingin menikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti TatuAbdullah, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kintom, karena belumcukup umur; bahwa Siti Aisyah binti Tatu Abdullah, sekarang berumur 15 tahun 8bulan, berstatus perawan bermaksud akan menikah dengan calonsuaminya bernama
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SUWAJI Bin SUDARMO ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong
4624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihan LAPI di Jakarta2022 September 38 570.000.000.2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 Nopember 39 585.000.000,Batam 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 September 38 570.000.000.Barat (Sukabumi Cianjur)20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 2005 38 570.000.000.Gabungan ke JawaTimur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang)9.
    Pelatihan LAPI di Jakarta 2022 38 260.660.000,September2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 330.745.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 279.660.000,Barat (Sukabumi Cianjur) September20058. Kunjungan Kerja ke 2022 April 39 240.422.000,Surabaya Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI di Jakarta2022 38 570.000.000.September 2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000.B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja ke Kota 2224 39 585.000.000,Batam Nopember 20057. Kunjungan kerja ke Jawa 1418 38 570.000.000,Barat (Sukabumi Cianjur)September 20058. Kunjungan Kerja Komisi 2528 Juni 38 570.000.000.Gabungan ke Jawa 2005Timur (Malang) 36 9.
Register : 14-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 25 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
487
  • Lapi Laboratories Indonesia.Tempat kediaman di: Jalan Kota Pekanbaru Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti surat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 11 hal. Ptsn. No 0817/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
1913
  • Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasil pernikahannyadengan Ida Lapi, yang bernama : Moh. Rizky bin Opong Tongku, umur 16 tahun5 bulan (lahir tanggal 23 September 2000), agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Maleo Jaya RT.07, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai, dengan calon isterinya yang bernama : Alya Kida bintiYusuf Akida, umur 14 tahun 2 bulan (lahir tanggal 26 Desember 2002), agama Penetapan No. 009/P/2017/PA.Lwk.
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
10725
  • Pelatihan LAPI 20 22 38 570.00di Jakarta September 0.000,2005Sub Jumlah (a) 193 2.895.000.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 585.00ke Kota Batam Nopember 0.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 570.00ke Jawa Barat September 0.000,(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 25 38 570.00Komisi Gabungan 28 Juni 0.000,ke Jawa Timur 2005(Malang)9.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 260.6di Jakarta September 60.000,2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.7ke Kota Batam Nopember 45.000,20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.6ke Jawa Barat September 60.000,(Sukabumi 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 20 39 240.4ke Surabaya 22 April 22.000, Sidoarjo 20059.
    Pelatihan LAPI 20 22 38 260.66di Jakarta Septembe 0.000,r 2005Sub Jumlah (a) 182 1.274.309.000,B Kunjungan Kerja6. Kunjungan Kerja 2224 39 330.74ke Kota Batam Nopember 5.000, 20057. Kunjungan kerja 1418 38 279.66ke Jawa Barat Septembe 0.000,(Sukabumi r 2005Cianjur)8. Kunjungan Kerja 2 39 240.42ke Surabaya / 022 2.000,Sidoarjo April20059.
    Pelatihan LAPI di Jakarta, tanggal 20 s/d 22September 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.1273 tanggal 14 Nopember 2005 ;B. Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak4 kali kegiatan yaitu. Kunjungan Kerja ke Surabaya Sidoardjo, tanggal20 s/d 22 April 2005, terdakwa menerima sebesarRp. 15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.451 tanggal 27 Oktober 2005 ;.
    Pelatihan LAPI di Jakarta, tanggal 20 s/d = 22September 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.1273 tanggal 14 Nopember 2005 ;B. Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak 4kali kegiatan yaitu1. Kunjungan Kerja ke Surabaya Sidoardjo, tanggal 20s/d 22 April 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.451 tanggal 27 Oktober 2005 ;2.
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Agm
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
JAHYA HIDAYAT SINABUTAR Bin J.SINABUTAR
116108
  • Lapi Laboratories 9 Blister Obat Keras Daftar G
    84 Kalmicetine PT. Kalbe Farma 6 Blister Obat Keras Daftar G
    85 Metformin 500 mg Hexpharm Jaya 2 Box Obat Keras Daftar G
    86 Ranitidin 150 mg PT. Hexpharm Jaya 2 Box Obat Keras Daftar G
    87 Piroxicam 20 mg Kimia Farma 2 Box Obat Keras Daftar G
    88 Faxiden 20 PT.
    Lapi Laboratories 9 Blister Obat Keras Daftar G84 Kalmicetine PT. Kalbe Farma 6 Blister Obat Keras Daftar G85 Metformin 500 mg Hexpharm Jaya 2 Box Obat Keras Daftar G86 Ranitidin 150 mg PT. Hexpharm Jaya 2 Box Obat Keras Daftar G87 Piroxicam 20 mg Kimia Farma 2 Box Obat Keras Daftar G88 Faxiden 20 PT. lfars 2 Box Obat Keras Daftar G89 Samrox 20 Samco 2 Box Obat Keras Daftar G90 Grafachlor (Graha Farma 2 Box Obat Keras Daftar G91 Digoxin 0,25 PT.
    Lapi Laboratories 9 Blister Obat Keras Daftar G84 Kalmicetine PT. Kalbe Farma 6 Blister Obat Keras Daftar G85 Metformin 500 mg Hexpharm Jaya 2 Box Obat Keras Daftar G86 Ranitidin 150 mg PT. Hexpharm Jaya 2 Box Obat Keras Daftar G87 Piroxicam 20 mg Kimia Farma 2 Box Obat Keras Daftar G88 Faxiden 20 PT. Ifars 2 Box Obat Keras Daftar G89 Samrox 20 Samco 2 Box Obat Keras Daftar G90 Grafachlor Graha Farma 2 Box Obat Keras Daftar G91 Digoxin 0,25 PT.
    Lapi Laboratories 9 Blister Obat Keras Daftar G84 Kalmicetine PT. Kalbe Farma 6 Blister Obat Keras Daftar G85 Metformin 500 mg Hexpharm Jaya 2 Box Obat Keras Daftar G86 Ranitidin 150 mg PT.
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Sehingga antara keduanya tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika Penggugat sebagai istri telah menyatakantetap ingin bercerai dari Tergugat dan Tergugat sebagai suami tidak pernahhadir di persidangan yang berarti tidak perduli lapi dengan keutuhan rumahtangganya, maka sudah ada bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan TergugatHaL 6 dari 9 haL Putusan Nomor654/PdtG/2017