SUKOCOJALU AJI danMARLISA DWI OKTAVIA dan Bagian Marketing yaitt AHMAD MUNAJI, TOPFIKHIDAYAT, RIZA TAOFIK, USNIL, MUBAROK dan lain lainnya, terdakwa selakuManager tugas dan tanggung jawabnya adalah sebagai koordinator wisata danbertangung jawab masalah keuangan yang sudah diterima dari Bagian Administrasi ; Bahwa dalam usaha Tour wisata tersebut, untuk menarik Customer wisata tourke kota Bandung (Trans Studio, Cibaduyut, Gedung Sate) terdakwa memberikan instrukikepada Superveser yaitu SUKOCO dan MARLISA

SUKOCO JALU AJI danMARLISA DWI OKTAVIA dan Bagian Marketing yaitt AHMAD MUNAJI, TOPFIKHIDAYAT, RIZA TAOFIK, USNIL, MUBAROK dan lain lainnya, terdakwa selakuManager tugas dan tanggung jawabnya adalah sebagai koordinator wisata danbertangung jawab masalah keuangan yang sudah diterima dari Bagian Administrasi ; Bahwa dalam usaha Tour wisata tersebut, untuk menarik Customer wisata tourke kota Bandung (Trans Studio, Cibaduyut, Gedung Sate) terdakwa memberikan instrukikepada Superveser yaitu SUKOCO dan MARLISA

Purnomo Tour dibuka pada bulan April 2012 yang bergerak dalambidang jasa Pariwisata dengan tujuan ke Bandung, Kudus, dan Jawa Timur ;bahwa struktur di CV Purnomo tersebut terdakwav sebagai Pimpinan selakuManajer, Bagian Administrasi yaitu Yuliani, Bagian Superveser Sukoco jalu Ajidan Marlisa Dwi Oktavi dan bagian Marketing ada 22 orang ;bahwa terdakwa selaku Manajer tugas dan tanggung jawabnya adalah sebagaikoordinator wisata dan bertanggung jawab masalah keuangan yang sudah diterimadari bagian dministari

Marlisa Safna binti Marwalis alias Lis, umur 18tahun, 3. Muhammad Rafzazani, umur 15 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama 1 tahun kemudian Penggugat pindah keTanjungpinang tanpa di ikuti oleh Tergugat;.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, sedangkan Tergugat bernama Marwalisalias Lis;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Terguagat menikah di Jawa, namun saksi tidaktahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, karena ketika merekamenikah saksi masih kecil, dari perkawinannya dikaruniai 3 orang anakyang bernama : 1.MARLISA

MARLISA SAFNA binti MARWALIS aliasyangLIS, umur 18 tahun, 2. MUHAMMAD RAFZAZANI bin MAWARLIS aliasLIS, umur 15 tahun, 3.

MENGADILI:

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, (Rahmad Morjani Mohran Bin Mohran Bustam) terhadap Penggugat, (Fenny Marlisa Binti Harun);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp605.000,00 (Enamratus lima ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Leni Marlisa binti Rizal (lahir tanggal 11 Pebruari 2005) Nayla Putri Arisya binti Rizal (lahir tanggal 7 Oktober 2017), saat inidiasuh Penggugat;4.

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Pa'bentengang, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Leni Marlisa

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1 (Satu) Kali Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Soppeng lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat di DesaPa'bentengang, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: Leni Marlisa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Anui,) terhadap Penggugat (Neti Marlisa binti Carit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.891000( delapan ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Dian Marlisa Rahmawati Binti Tarsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama RISKA DEWI MARLISA binti M. TAUFIKURAHMAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. RIZKI bin AMAN SIDIK;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Seffia Marlisa binti Sumarno tempat tanggal lahirTabalong, 21 September 1982;b. E Febriyanti Marlisa binti Sumarno tempat tanggal lahirTabalong, 04 Februari 1988;5.

Nasir ) terhadap Penggugat( Marlisa Oktavia binti M. Arif K );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000 ( duaratus sembilan puliuh lima ribu rupiah);

Marlisa binti Hamid S Kaco, umur 21 tahun3.3. Rapida binti Hamid S Kaco, umur 18 tahun3.4. Arman bin Hamid S Kaco, umur 14 tahun3.5. Muhammad Ridwan bin Hamid S Kaco, umur 9 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Marlisa binti Hamid S Kaco, umur 21 tahun3. Rapida binti Hamid S Kaco, umur 18 tahun4. Arman bin Hamid S Kaco, umur 14 tahun5. Muhammad Ridwan bin Hamid S Kaco, umur 9 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan;2. Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Penggugat dan di jadikan Objeksengketa dalam Perkara ini seluas 1,5 Hektar, sesungguhnya telahbertentangan dengan Fakta Hukum yang sebenarnya, karena baik luasmaupun Batasbatasnya bukan sebagaimana dimaksud Penggugat, tetapisesungguhnya Objek Sengketa merupakan Milik Tergugat Il sesuai BuktiKepemilikan Sertipikatsertipikat yang didapat dari orang Tua Penggugat dandi jadikan Objek Sengketa dalam Perkara ini lebih dari 1,5 WHektarsesungguhnya merupakan Tanah Milik Orang Tua Penggugat (AlmarhumBatsael Marlisa

milik Tergugat Il sebagaimana Bukti KepemilikanSetipikat Hak Milik yang di yang di buat dan di Terbitkan oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Maluku Tengah tertanggal 17 DesemberTahun 1981 . 22222 nn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn ne nen nnn ee cen nee neeBahwa karena sepengetahuan Tergugat Hak dan Kepemilikan Tergugat IlAtas Tanah Objek Sengketa yang di sebut sebagai Milik Penggugat dan dijadikan Objek Sengketa dalam Perkara ini, di dasarkan pada Pelepasan Hakdari Pemilik Tanah Almarhum Batsael Marlisa

Bahwa point 8 yang menyatakan tidak mengetahui atas dasar hukum apaTergugat ll memberikan ijin menguasai dan mengelola lahan kepada Tergugat untuk berusaha membuat batu bata adalah dalil kKepurapuraan Penggugatsaja, yang sesungguhnya sejak Tergugat mendapat ijin dari Tergugat Ilselaku orang yang berhak atas tanah objek sengketa karena dari Tahun 1981setelah Tergugat ll mendapat Pelepasan Hak dari Pemilik Tanah AlmarhumBatsael Marlisa sesuai Akta Jual Beli yang dibuat dan dihadapan PejabatPembuat

Bagian dari milik Tergugat Il sebagaimana Bukti KepemilikanSetipikat Hak Milik yang di yang di buat dan di Terbitkan oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Maluku Tengah tertanggal 17 DesemberTahun 1981 . 22209 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa karena sepengetahuan Tergugat Hak dan Kepemilikan Tergugat IlAtas Tanah Objek Sengketa yang di sebut sebagai Milik Penggugat dan dijadikan Objek Sengketa dalam Perkara ini, di dasarkan pada Pelepasan Hakdari Pemilik Tanah Almarhum Batsael Marlisa

Il, sehingga dalil Gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak. 14.Bahwa point 8 yang menyatakan tidak mengetahui atas dasar hukum apaTergugat Il memberikan ijin menguasai dan mengelola lahan kepada Tergugat untuk berusaha membuat batu bata adalah dalil kKepurapuraan Penggugatsaja, yang sesungguhnya sejak Tergugat mendapat ijin dari Tergugat Ilselaku orang yang berhak atas tanah objek sengketa karena dari Tahun 1981setelah Tergugat ll mendapat Pelepasan Hak dari Pemilik Tanah AlmarhumBatsael Marlisa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ai Susanti, S.H.I. dan Soffatul Fuadiyyah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang

terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I., M.H.Hal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor 725/Pat.G/2021/PA.SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Majelis Hakimmenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan guna memilih mediator Penggugat dan Tergugat telahmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator pada PengadilanAgama Sungai Raya, selanjutnya Ketua Majelis menunjuk Marlisa

Hal inisebagaimana laporan mediator, Marlisa Elpira, S.H.I., tertanggal 02 Desember2020, yang dibacakan di depan persidangan menyatakan bahwa prosesmediasi kedua belah pihak berperkara tidak berhasil dan selanjutnya sidangdilanjutkan pada tahap litigasi;Bahwa Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya sebagai

Atas kesepakatanpara pihak, Ketua Majelis menunjuk dan menetapkan Marlisa Elpira, S.H.I.sebagai Hakim mediator, yang dalam laporan mediasi tanggal 02 November2020 menyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan sehinggasidang dilanjutkan pada tahap litigasi dengan diawali pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai

Birrahman dengan maharberupa emas sebesar 8 mayam 4 mayam lunas 4 mayam hutang ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan muhrimdan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidakdalam ikatan perkawinan dengan orang lain.e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon I dengan Pemohon IItersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dandamai, sehingga telah mempunyai 3 orang anak yang bernama Marlisa, Mukhsindan

Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1997 di Gampong Pasi Ara WT,Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat ; Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II sendiri bernama Abdullah Adi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama Marlisa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuntoro Bin Waud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlisa Bella Binti Khudori) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Majelis Hakimmenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilandan untuk menunjuk mediator tersebut Penggugat dan Tergugat telahmenyerahkan kepada Ketua Majelis untuk menunjuk mediator pada PengadilanAgama Sungai Raya, selanjutnya Ketua Majelis menunjuk Marlisa

,sebagai Hakim mediator Pengadilan Agama Sungai Raya pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Marlisa Elpira, S.H.I., tertanggal 07Oktober 2020, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwa prosesmediasi kedua pihak berperkara tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyadan selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir lagi di persidangan, akan tetapikarena perkara yang bersangkutan

Atas kesepakatan para pihak, HakimKetua menunjuk dan menetapkan Marlisa Elpira, S.H.I. sebagai Hakim mediator,yang dalam laporan mediasi tanggal 07 Oktober 2020 menyatakan mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasidengan diawali pembacaan surat gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughradengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

EDWIN RYAN MARLISA
10.AMOS A. HEHANUSSA, ST
11.STEVEN R. MARLISSA, SE.,M.MT
Tergugat:
BUPATI MAMBERAMO RAYA

EDWIN RYAN MARLISA: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara Kabupaten MamberamoRaya, beralamat di Perumnas IV Blok C No. 97Padang Bulan, RT/RW,02/07 Distrik Heram, KotaJayapura.AMOS A. HEHANUSSA, ST: Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara Kabupaten MamberamoHalaman 2Penetapan PencabutanNomor : 26/G/2020/PTUN.JPRRaya, beralamat di Jl. Kotaraja Dalam RT/RW,04/06, Kelurahan VIM Abepura, Kota Jayapura.STEVEN R. MARLISSA, SE.

Edwin Ryan Marlisa. NIP: 19630802 198603 1 017,Pangkat/Golongan Ruang: Pembina Tk.I (IV/a), Jabatan KepalaHalaman 6Penetapan PencabutanNomor : 26/G/2020/PTUN.JPRDinas Perindustrian, Perdagangan, Koperasi, Usaha Mikro, Kecil& Menengah Kabupaten Mamberamo Raya;10. Amos A. Hehanussa, ST. NIP: 19700412 200312 1 008,Pangkat/Golongan Ruang: Pembina Tk.I (IV/a), JabatanSekretaris Dinas Perumahan dan Perumahan KabupatenMamberamo Raya;11. Steven R. Marlissa, SE.,M.MT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oga Pales bin Pihir) terhadap Penggugat (Iin Marlisa binti Jamadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Sin F125ID687231 an.ERLIN MAI MARLISA;Dikembalikan kepada saksi korban SUMIJAN Bin JANIRAN;1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 warna putih merah, No. Ka:MH1JB51185K2754 No.Sin JB51E1236606 No.Pol H5636YL an.CATUR PUJIUTAMI, Pring Kurung Rt 01/12 Kel. Kalongan Kec.Ungaran Kab. UngaranDiserahkan kepada terdakwa untuk dikembalikan kepada WICATUR PUJI UTAMI;6.

Sin F125ID687231 an.ERLIN MAI MARLISA;e 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 warna putih merah, No. Ka:MH1JB51185K2754 No.Sin JB51E1236606 No.Pol H5636YL an.CATUR PUJIUTAML, Pring Kurung Rt 01/12 Kel. Kalongan Kec.Ungaran Kab.

ERLIN MAI MARLISA adalahmilik saksi korban maka dikembalikan kepada saksi korban yaitu SUMIJAN BinJANIRAN;1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 warna putih merah, No. Ka:MH1JB51185K2754 No.Sin JB51E1236606 No.Pol H5636YL an.CATUR PUJI UTAMI,Pring Kurung Rt 01/12 Kel. Kalongan Kec.Ungaran Kab.

Sin F125ID687231 an.ERLIN MAI MARLISA;Dikembalikan kepada saksi korban SUMIJAN Bin JANIRAN;e 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 warna putih merah, No. Ka:MH1JB51185K2754 No.Sin JB51E1236606 No.Pol H5636YL an.CATUR PUJIUTAMI, Pring Kurung Rt 01/12 Kel. Kalongan Kec.Ungaran Kab. UngaranDiserahkan kepada terdakwa untuk dikembalikan kepada WICATUR PUJI UTAMI;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aria Juni Santoso bin Suparman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Anni Marlisa binti Sulani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).