Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang telah disepakati bersama sertaobjek dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli hingga sekarang beradadalam kekuasan Tergugat Rekonvensi/Penggugat maka sudahselayaknya apabila Yang Mulia Majelis Hakim meletakan sita jaminanatas 2 (dua) bidang tanah serta bangunan yang berada diatasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 7286/Sungai Bangkong, SU, Nomor1105/1994 tanggal 26.03.1994 luas 78 M* atas nama Nuria Fachrita danSertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106

Sertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106/1994 tanggal 26.03.1994 luas 119 M*atas nama Nuria Fachrita.Pada tanggal 6 Juli 2021 kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat berdasarkan Akta Kuasa Nomor 7 tanggal 6 April 2021 yang dibuatSurianto, S.H., M.Kn. selaku Notaris di Kota Pontianak diikuti denganSurat Pengikatan Jual Beli tanggal 9 April 2021 yang dilegalisasi olehSurianto, S.H., M.Kn. selaku Notaris di Kota Pontianak denganNomor: 522/I/IV/2021 tertanggal 9 April 2021 adalah

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat atau pihak lain yangdisurunnya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan obyek yangtertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 7286/Sungai Bangkong, SU,Nomor 1105/1994 tanggal 26.03.1994 luas 78 M*atas nama Nuria Fachritadan Sertipikat Hak Milik Nomor 7287/Sungai Bangkong, SU, Nomor1106/1994 tanggal 26.03.1994 luas 119 M* atas nama Nuria Fachritadalam keadaan baik dan kosong, baik dari kekuasaannya sendiri maupunkekuasaan orang lain kepada Penggugat Rekonvensi

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Sempu Kelapa Endep RT.004 RW.017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1106

Bahwa pada hari Kamis, 21 Desember 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5545/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1106/47/XII/2006 tertanggal 22 Desember 2006;. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat:.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor1106/PMK.06/2013):Halaman 2 dari 10 hal Put.

Karanganyar, 26 Desember1981, agama Islam, Pekerjaan Penjual Bakso, PendidikanSD, Tempat Tinggal di Dusun Manggal, RT. 021 RW. 06,Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor1106

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1106

PenggugatePuncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada November tahun 2019, dengan sebab Tergugat kurangmemberikan nafkah lahir Terhadap Penggugat, dan sering berkata kasarsehingga terjadi keributan yang besar, setelah itu Penggugat danTergugat memutuskan untuk berpisah rumah.Menimbang, bahwa setelah mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangansehingga tidak dapat mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan perkara Nomor1106

sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 27 Maret 2018 dan tanggal12 April 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1106/KUA.10.04.02/PW.01/11/2020 tanggal 23 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Pasal 4 ayat (1) dan ayat(2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, Majelis Hakimberpendapat bahwa nama yang menerima kuasa yang tercantum dalam SuratKuasa Khusus tersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracaradi Pengadilan Agama Purwakarta khusus dalam perkara Cerai Gugat nomor1106/Pdt.G/2021/PA.Pwk;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1106

Kabupaten Grobogan,Dan sekarang pulang kerumah sendiri di Desa Plosorejo RT.0O3 RW.007,Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 April 2017 dengan register Nomor1106

VI, Tergugat VII,Tergugat VIll dan Tergugat IX kemudian dibalik nama menjadi atas namaTergugat Ill, kKemudian oleh Tergugat Ill diturunkan haknya menjadi SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1061/Ciriung, kKemudian dibaliknama lagi atasnama Tergugat Il dan oleh Tergugat Il dipecah menjadi 10 (Sepuluh) SertifikatHak Guna Bangunan yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106

semula sertifikat milikTergugat Ill tersebut adalah Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 990, yangkemudian diturunkan menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1061/Ciriung untuk proses jual beli antara Tergugat Ill dengan Tergugat ll,yang kemudian oleh Tergugat Il Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1061/Ciriung tersebut dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106

Badan Pertanahan Nasional (BPN),Kabupaten Bogor yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor77/Ciriung, Surat Ukur Nomor 72/Ciriung/2011, tanggal 24 Agustus 2011 danjuga telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/Ciriung yang telahditurunkan haknya menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1061/Ciriung, dan dipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1099/Ciriung, Nomor 1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung,Nomor 1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106

Surat UkurNomor 72/Ciriung/2011, tanggal 24 Agustus 2011 dan juga telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 990/Ciriung yang telah diturunkanhaknya menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1061/Ciriung, dandipecah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099/Ciriung, Nomor1100/Ciriung, Nomor 1101/Ciriung, Nomor 1102/Ciriung, Nomor1103/Ciriung, Nomor 1104/Ciriung, Nomor 1105/Ciriung, Nomor1106/Ciriung, Nomor 1107/Ciriung, Nomor 1108/Ciriung, Nomor1109/Ciriung, maka surat keputusan objek sengketa

No. 1106/Pdt.G/2915/PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1106/Pdt.G/2915/ PA. Mkd mengajukan permohonan cerai gugat dengandalildali/alasan sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Cilacap Nomor1106/19/X/2011 tertanggal 30 Oktober 2011, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di depan persidanganmasing masing bernama:1.

pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman semula di KABUPATENLOMBOK TIMUR, xxxx XxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXX XXXXX XXXXXXX, di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1106

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1106/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 10 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1106/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 Juni 2020, tanggal 06 Juli 2020 dantanggal 20 Juli 2020 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur35tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di wo cennnnnannenn= Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan suratnya bertanggal21April 2014, kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan register Nomor1106

tempat kediaman di JalanKilometer 3 Perkebunan Sawit, Desa Saliki, KecamatanMuara Badak, Kecamatan Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1106