Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei tahun 2012 yang disebabkan karenamasalah ekonomi kurang karena gaji Tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat kurang perhatian terhadap rumah tangga nyadan Tergugat jarang pulang, Tergugat kadang dua hari baru;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2012dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Namun pada bulan Juni 2018 keduanyahidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa , benar waktu Penggugat cuti ke Indonesia pada bulan Juli 2015 ,Penggugat melihat sendiri bahwa Tergugat memang bersama WIL nyadan akhirnya bertengkar dan Tergugat mengakuinya.. Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat berjanji tidak akan mengulangilagi dan meninggalkan WIL nya, Namun ketika Penggugat kembalibekerja di Hongkong , Tergugat tetap saja masih berhubungan denganWIL nya tersebut..

Bahwa puncak permasalahan sekitar bulan April 2010, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan, Tergugat tidakpernah merubah sikap nyadan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di RT 04 RW O1 Desa Jetis Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap,sampai sekarang selama 1 tahun 1 bulan.sehingga sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;7.

GangPerjuangan tepatnya didekat pos Jaga malam dan saat itu terdakwa bersamasdr ERWIN singgah ditempat orangorang yang sedang minumminumanalkohol dan kemudian terdakwa dan sdr ERWIN diajak oleh orang yangsedang minuman keras tersebut sewaktu terdakwa dan sdr ERWIN ikutminumminuman keras, ada salah satu orang yang tidak terdakwa kenalmengejek atau mengeluarkan katakata yang terdakwa anggap katakatatersebut menyinggung perasaan terdakwa dan selanjutnya terdakwa pergimengantar sdr ERWIN ketempat kost nyadan

Mobil tersebut tidak dapatdibalik namakan karena sejak awal tidak ada BPKB nyadan hanya ada STINK saja, akan tetapi ada indikasilain yaitu) Terbanding sebagai purnawirawan INI.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini adalahsebagai pihak dalam pemeriksaan peradilan tingkat pertamaoleh karena itu) berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 jo Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun

sekira pukul 19.00 wib saksiMaila Kaesa menghubungi terdakwa kembali melalui Chat WA dan isi chatnya kak artis ini bisa tidak ke Lampung dan terdakwa jawab, terdakwatanyakan dulu ke artis nya ya dijawab kalau diel terbang ke lampung padahari selasa dan selanjutnya terdakwa menanyakan langsung ke saksiVERNITA SYABILLA dengan isi Chat Neng bisa ke lampung enggak danDijawab saksi VernitaBisa kak Rp.12.000.000, ke dirimu ya dan nantikuang Rp.20.000.000, ke kamu ya dari Kaesa Ini aku kasih Kontak WA nyadan

2020 sekira pukul 19.00 wibsaksi Maila Kaesa menghubungi terdakwa kembali melalui Chat WA dan isichat nya kak artis ini bisa tidak ke Lampung dan terdakwa jawab, sayatanyakan dulu ke artis nya ya dijawab kalau diel terbang ke Lampung padahari Selasa dan selanjutnya terdakwa menanyakan langsung ke saksiVERNITA SYABILLA dengan isi Chat Neng bisa ke Llampung enggak dandijawab saksi Vernita "Bisa kak, Rp.12.000.000 ke dirimu ya dan nantikuang Rp.20.000.000 ke kamu ya dari Kaesa Ini aku kasih Kontak WA nyadan

Saksi ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah orangtua Saksi ; 2077 270 Bahwa dalam perkawinan orangtua saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering ribut dan terjadi percekcokan tetapi saksi tidakberani turut campur masalah orangtua ; Bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain karena saksi pernah melihat di BB nyadan setelah saksi tanyakan Tergugat mengatakan itu hanya teman ; Bahwa setiap ketemu

RT.0O1 RW. 005 No. 148, Kelurahan Parung Serab, KecamatanCiledug, Kota Tangerang; bahwa, Para Pemohon telah dikarunia seorang anak yang Abidzar SatrioHartanto, lahir tanggal 3 November 2018; bahwa, Pemohon II melahirkan anak yang bernama Abidzar SatrioHartanto lahir tanggal 3 November 2018 lahir sebelum menikah secararesmi di KUA Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang; bahwa, Para Pemohon ingin memiliki legal standing atas anak tersebutatau akta kelahiran yang menyebutkan secara jelas nama ayah ibu nyadan

sedang menonton TV, kemudian tibatiba Terdakwa langsung mendekati saksi korban dan melepas celana dancelana dalam saksi korban, setelah itu Terdakwa juga melepas celana dancelana dalamnya, kemudian Terdakwa memasukkan kemaluan (penis)nyayang sudah tegang ke dalam lubang vagina saksi korban, namun saksikorban berusaha menolaknya dengan cara mendorong tubuh Terdakwaberkalikali tetapi Terdakwa tetap menyetubuhinya dan menggoyang tubuhsaksi korban selama + 5 menit, kKemudian Terdakwa mencabut penis nyadan

sedang menonton TV, kemudian tibatiba Terdakwa langsung mendekati saksi korban dan melepas celana dancelana dalam saksi korban, setelah itu Terdakwa juga melepas celana dancelana dalamnya, kemudian Terdakwa memasukkan kemaluan (penis)nyayang sudah tegang ke dalam lubang vagina saksi korban, namun saksikorban berusaha menolaknya dengan cara mendorong tubuh Terdakwaberkalikali tetapi Terdakwa tetap menyetubuhinya dan menggoyang tubuhsaksi korban selama + 5 menit, kemudian Terdakwa mencabut penis nyadan

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Mei 2012 pada saat pulang kerja dari hutanPemohon memutuskan untuk mampir terlebih dahulu kerumah ibunya sebelumpulang kerumah, akan tetapi baru dua jam dirumah ibunya termohon langsungmenelepon Pemohon, karena tidak ingin ribut maka Pemohon mematikan HP nyadan memutuskan untuk menginap dirumah ibunya, dan keesokan harinyaTermohon kembali menelepon Pemohon, dan ketika diterima oleh Pemohon,Termohon langsung mencaci maki Pemohon dan mengatakan kau melontedimano Pemohon

Aulia bintiJunaidi berbaring diatas gubuk sambil berkata udah berbaring ajakemudian saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidi berbaring dan setelah ituMuhammad Isnin alias Senen alias Is naik ke atas badan saksi Aliza TaniaAulia binti Junaidi dan menindih tuobuh saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidiserta memasukan Penisnya kedalam vagina saksi Aliza Tania Aulia bintiJunaidi dan selanjutnya Muhammad Isnin alias Senen alias Is melakukangoyangan selama kurang lebih dua menit hingga mengeluarkan sperma nyadan

Aulia bintiJunaidi berbaring diatas gubuk sambil berkata udah berbaring ajakemudian saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidi berbaring dan setelah ituMuhammad Isnin alias Senen alias Is naik ke atas badan saksi Aliza TaniaAulia binti Junaidi dan menindih tubuh saksi Aliza Tania Aulia binti Junaidiserta memasukan Penisnya kedalam vagina saksi Aliza Tania Aulia bintiJunaidi dan selanjutnya Muhammad Isnin alias Senen alias Is melakukangoyangan selama kurang lebih dua menit hingga mengeluarkan sperma nyadan

(dua puluh ribu)dan uang modal Saksi untuk bermain bersisa sebesar Rp. 80.000Bahwa permainan Judi dadu tersebut Saksi bermain bersama denganteman Saksi satu Desa yaitu Mistar, Yanto, Ujang dan dua orang iagi tidakkenal dan mereka sama seperti Saksi merupakan pemasang, kemudianyang berperan sebagai Bandar dalam permaian Judi Dadu dua orang lakilaki yang tidak Saksi kenalBahwa cara permainan dadu 1 (Satu) orang berperan sebagai bandar nyadan satu orang sebagai Kasimya, kemudian selebihnya adalah pemasang

Terdakwa lakukan perjudian jenis daduBahwa peran Terdakwadalam permainan judi dadu tersebut yaitu sebagalpemasang taruhanbahwa dalam permainan judi dadu tersebut Saksi bermain bersama denganteman Saksi satu desa yaitu, Suyanto, Johan, Ujang dan dua orang lagitidak kenal dan mereka sama seperti Saksi merupakan pemasang,kemudian yang berperan sebagai bandar dalam permainaan judi dadutersebut yaitu dua orang lakllaki yang tidak Saksi kenal.Bahwa cara permainan dadu 1 (Satu) orang berperan sebagai bandar nyadan

tidak kenal dan mereka sama seperti Terdakwa merupakanpemasang, kemudian yang berperan sebagai bandar dalam permainaan judidadu tersebut yaitu dua orang lakllaki yang tidak Terdakwa kenal.Bahwa cara permainan dadu 1 (satu) orang berperan sebagai bandar nyadan satu orang sebagai kasimya, kemudian selebihnya adalah pemasang,permainan judi dadu tersebut menggunakan bola dadu sebanyak 4 (empat)buah bola dadu kemudian di letakkan di atas alas nya (bantalan) setelah itubola dadu tersebut di tutup menggunakan

WARNADI, lalukeduanya melihat dan mengecek sepeda motor tersebut berikut STNK nyadan setelah melakukan transaksi lalu saksi MOHAMAD ANWARmenyerahkan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi DIDIT PARADITA, kemudian saksi MOHAMAD ANWAR memintaKTP saksi DIDIT PARADITA sebagai jaminan atas transaksi sepeda motortersebut dan setelah saksi DIDIT PARADITA menyerahkan KTP miliknyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Idm.kemudian saksi MOHAMAD ANWAR bersama Sdr.

WARNADI, lalukeduanya melihat dan mengecek sepeda motor tersebut berikut STNK nyadan setelah melakukan transaksi lalu saksi MOHAMAD ANWARmenyerahkan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi DIDIT PARADITA, kemudian saksi MOHAMAD ANWAR memintaKTP saksi DIDIT PARADITA sebagai jaminan atas transaksi sepeda motortersebut dan setelah saksi DIDIT PARADITA menyerahkan KTP miliknyakemudian saksi MOHAMAD ANWAR bersama Sdr.

Kemudianterjadi pergumulan antara Terdakwa dengan Saksi Riki didalam Gg.22 di jalanRokan Kec.Limapuluh Pekanbaru tersebut, Tidak beberapa lama kemudianSaksi Pandu datang dan berdiri disebelah kanan Terdakwa dengan Saksi Rikidengan jarak sekira 2 (Dua) meter, Lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buahpisau dari kantong celana nya bagian belakang, dan tangan kanan Terdakwamemegang gagang pisau sedangkan tangan kiri Terdakwa memegangsarung pisau, Kemudian Terdakwa melepaskan pisau tersebut dari sarung nyadan

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2018 terjadi perselisihan yangmenyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sehingga antarakedua nya telah berpisah terhitung kurang lebih 1 tahun 6 bulan hinggasaat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

., maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alatMenimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga nyadan telah memberikan keterangan, oleh karenanya keterangan initelah memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahPutusan No.1306/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 12 halamanNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksisaksi serta buktitertulis P.1, dan P.2, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut

surat ijin yang sah telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur dari pasal tersebut diatas, maka semuaunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu pasal 2 ayat (1) Undang undangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 Jo Undang undang Nomor Tahun 1961 TentangPenetapan semua Undang undang Darurat dan Semua Peraturan Pemerintah PenggantiUndang undang telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, oleh karenanya terdakwa harus mempertanggungjawabkan atas perbuatan nyadan

sesorang untuk menggerakkan seseorang untuk mmenyerahkansesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun memindahkanpiutang;Menimbang, selanjutnya dipertimbangkan unsurunsur pasal tersebut yaitusebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa sajayang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dalam perkara ini diajukan sebagaiterdakwa adalah AGUS Als AMIR Bin H.SUDING;Menimbang, bahwa setelah diperiksa, terdakwa membenarkan identitas nyadan

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 071/14/V/2005 tanggal 14 Mei 2005 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung tanggal 14 Mei 2007, alat bukti tersebut sesuai dengan asli nyadan ber meterai cukup, ditandai P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan alasan gugatannya telahmengajukan 2 saksi dan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi kesatu ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggugat bernama MS, sedangkan