• Parna Agromas;

Dikembalikan kepada PT. Parna Agro Mas melalui Saksi Findi Haryadi Prasetya;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• dan Pencatatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 ;Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 3520052512071270 tanggal 07 Juni 2012yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Fotokopi ijazah atas nama PARNA

  Fotokopi SK atas nama PARNA nomor : 823/76/KEPT/403.204/2008 tanggal26 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Bupati Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjan PNS, tempat tinggal di XXXX005 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, di dalamsidang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarwidi Bin Dullah) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Parna);
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Santosa Bin Parna Utama) kepada Penggugat (Muflikah Binti Tohirun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah Milik Ketut Astawa;Barat : Jalan;Utara : Garapan Nengah Suwendra:Selatan : Tanah Milik Komang Suwidnyana/Putu Parna(meninggal);c. Wayan Pasek/Tergugat III:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Putu Suwendra seluas + 12.500 m? dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Halaman 4 dari 21 hal. Put.

  dengan batasbatassebagai berikut:Timur : Jalan;Barat : Tanah milik Nyoman Supatra (meninggal)/Ketut Ngurah Sentanu;Utara : Garapan Nyoman Suma/Tergugat I:Selatan : Tanah Milik Putu Parna;Nyoman Putra/Tergugat V:Menggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atas namaAlmarhum Made Astika seluas + 6000 m?

  Nomor 264 PK/Pdt/2021Timur : Jalan:Barat : Tanah milik Nyoman Suparta (meninggal)/Ketut Ngurah Sentanu;Utara : Garapan Nyoman Suma/Tergugat ;Selatan : Tanah milik Putu Parna;. Nyoman Putra/Tergugat VMenggarap lahan milik Penggugat dalam pedum pamong atasnama Almarhum Made Astika seluas + 6.000 m?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wahyudi bin Mulyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nayla Agustin binti Parna;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Hadiwinata bin Parna) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Wahyu);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

• ., M.H. dan Wayan Parna, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Fujiyama IIINo. 24, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. DELIA YUNITA MOEPRAPTO, umur +52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Danau Poso Gang Wana SariNomor 88, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Adi Yuliyanto Bin Samidi) kepada Penggugat (Septi Dwi Setyorini Binti Parna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Wayan Rempuh (alm) dan Ni Made Megog (Alm)memiliki 6 (enam)orang anak yaitu: Wayan Megog (Meninggal tahun 1970); Made Parna (Meninggal tahun 1966/orang tua Penggugat II;abc. NiNyoman Megeg (Kawin Keluar);d. Wayan Masma (Penggugat 1);e. NiMade Masni (Kawin Keluar);f. Nyoman Mandi (Meninggal 2011);2. Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi (alm) pernah menikah dengan Wayan Suriati tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian danselama pernikahan Noman Mandi (Alm) tidak memiliki kKeturunan;3.

  dan anakdari saudara kandung Made Parna (I Wayan Suparna/ Penggugat Il),Halaman 2 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Srpmaka yang menjadi ahli waris dari Nyoman Mandi adalah Wayan Masmadan Wayan Suparna (Para Penggugat);6.

  Bahwa Wayan Rempuh (alm) dan Ni Made Megog (alm) memiliki 6 (enam)orang anak yaitu:a.b.Ccd.ef Wayan Megog (meninggal tahun 1970); Made Parna (meninggal tahun 1966/orang tua PENGGUGAT II);Ni Nyoman Megeg (kawin keluar); Wayan Masma (PENGGUGAT 1);Ni Made Masni (kawin keluar); Nyoman Mandi (meninggal 2011).Posita nomor urut 1 dari Penggugat dK, tidak perlu kami tanggapikarena tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, Dhi. Tanah obyeksengketa tersebut adalah terdiri dari :1).

  Bahwa karena Nyoman Mandi meninggal dengan status duda cerai tanpaanak maka ahli waris ditentukan dari hubungan sedarah yang masih hidup;Bahwa karena dalam garis keturunan silsilah Nyoman Mandi yang masihhidup adalah saudara kandung ( Wayan Masma/PENGGUGAT I) dan anakdari saudara kandung Made Parna (I Wayan Suparna/PENGGUGAT II),maka yang menjadi ahli waris dari Nyoman Mandi adalah Wayan Masmadan Wayan Suparna (PARA PENGGUGAT);Bahwa Wayan Suparna/PENGGUGAT Il dalam SuratPernyataananya menyatakan

  Made Parna;c. NiNyoman Megeg;d. Wayan Masma;e. Ni Made Masni:;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi pernah menikah dengan Wayan Sutriasi tetapi pernikahan tersebut putus karena perceraian;Bahwa I Nyoman Mandi telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Nyoman Mandi memiliki beberapa tanahyang dibeli dengan uang sendiri yakni:a.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Sukanto bin Parna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yurisma Elfan Susanti binti Muhidin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu );

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parna Sukirman bin Tasnawi) terhadap Penggugat (Kusniati binti Sutopo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,- ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARIKUN Binti PARNA SARIMIN) terhadap Penggugat (TIMAH Binti PARSA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• silsilah atau keturunan sebagai bukti penerus keturunansuatu marga atau keluarga tertentu, sehingga dalam adat Batak nama Margamerupakan sesuatu yang penting, dan dalam adat Batak mengenai perubahannama Marga tidak ada mekanisme atau upacara adat yang mengakomodir prosespenggantian nama Marga tersebut;Halaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 13/Padt.P/2019/PN TdnMenimbang, bahwa nama Marga yang melekat pada nama Pemohonadalah DABUKKE, dimana sejarahnya marga DABUKKE tersebut merupakanbagian dari Marga Parna

  namun selanjutnya menjadi Marga tersendiri yang lepasdari Parna, dan Marga DABUKKE ini untuk ejaannya sering ditulis dengan ejaanDABUKKE, SIDABUKKE, dan SIDABUNGKE, sehingga pada prinsipnya diantaraketiga penulisan marga tersebut adalah menunjukan satu marga yang sama;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon berkeinginan merubah namamarganya dari marga DABUKKE menjadi SIDABUKKE, namun hal ini tidak berartiPemohon ingin merubah marga Pemohon, akan tetapi hanya penulisan ejaan ataupenyebutan marganya saja

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUKIMIN bin MANGUN WIYATNO Alias SAIMIN) terhadap Penggugat (LUSI LINGSIANA binti PARNA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Putera Mekar ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut yaitu terdakwa yangmerupakan konsumen dan pemilik Toko Parna Jaya atau pedagang grosir dipajak gelugur Rantau Prapat ;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Nopember2014, sekira pukul 11.00 Wib di Pasar Gelugur Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa barang milik CV.

  demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 Saksi Rinaldi Tanjung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan dengan tentang terjadinya tindak pidanapenggelapan barang milik Sdr Suhartono Sukianto selaku pemilik CV.Putera Mekar ;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut yaitu terdakwa yangmerupakan konsumen dan pemilik Toko Parna

• Memberi ijin kepada Pemohon (Rohman Bin Warsito Parna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Utami Binti Sahrudin Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

• Parna Berlian 2 milik Penggugat untuk memuatdan mengangkut ammonia di Pelabuhan muat (LoadingPort) Bontang atau di tempat lain yang ditunjuk olehTergugat untuk dikirim ke tangki milik Tergugat di Gresik,Jawa Timur atau di tempat lain yang di tunjuk olehTergugat ;3. Menolak Permohonan Provisi Penggugat untuk selain danselebihnya ;4.

  Sel, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terbanding sependapat dengan PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa tindakan Pembandingmerupakan suatu bentuk pengakhiran perjanjianyang tidak didasari pada ketentuan PerjanjianTransportasi Pengiriman Amoniak.e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama tesebut adalah benar, karena secaralogika orang awam, dengan tidak lagimenggunakan kapal Parna Berlian 2 untukmengakut amoniak yang dibeli olen Pembanding,maka secara tidak

• Medan Marelan, Kota Medan, dalam hal iniuntuk dan atas namanya telah bertindak Kuasanya :DARWIN NAHAMPUN, SH, dan Rekan Advokat PadaKantor Advokat/Pengacara LBH PARNA KEADILAN,Alamat Jalan Aksara/Pukat I No. 07, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2011, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING, semula PENGGUGAT ;1. PANDAPOTAN SIMANJORANG, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan BungaKenanga No. 40, Kel. Padang Selayang I, Kec.

• MONALITA MANALU dengan PARNA SITANGGANG menikah secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta Indonesia Bekasi pada tanggal 27 Juli 1996 ;

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membuat catatan Sipil tentang Pengesahan Akte Perkawinan ;
• Memerintahkan kepada Panitera/Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, untuk mencatat perkawinan Pemohon M.

  Monalita Manalu dengan Parna Sitanggang ;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp157.500,- (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;