Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 291/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 291/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 18 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 10 Juli 1988 oleh seorang qadhi
    bernama QADHI dandilaksanakan di rumah ayah kandung Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI dengan mas kawin uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I(Alm) dan SAKSI II (Alm);Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan Ijab yang diucapkan olehwakil wali nikah tersebut dan
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, tanggal lahir 29 Juni 1993;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, tanggal lahir 01 Januari 200;6.3 ANAK PEMOHON KE 3, tanggal lahir 05Mei 2013;710Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima BukuNikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II adalahqadhi QADHI
    , dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikah tersebut bisasecepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon II datang kerumahqadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakselesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I dan Pemohon IT sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Lunang untuk meminta Buku Nikah tersebut,dan setelah diperiksa ternya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakterdaftar, dan Kantor Urusan Agama Lunang menyarankan agar Pemohon I danPemohon
    KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggasatu kampung Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1988di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 275/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
93
  • telah dikaruniai 6 (enam)orang anak yang masingmasing bernama:1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 23 tahun;2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 20 tahun;3 ANAK PEMOHON KE3, umur 14 tahun;4 ANAK PEMOHON KE4, umur 11 tahun;5 ANAK PEMOHON KE5, umur 7 tahun;6 ANAK PEMOHON KE 6, umur 7 bulan;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II yaitu di KABUPATEN PESISIR SELATAN sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI
    , karena Qadi QADHI tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan karenaPemohon I dan Pemohon mengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II bisa didapat dari Kantor Urusan Agama tersebut, namun Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menyarankan agar Pemohon I dan Pemohon II mengurus isbath nikah kePengadilan Agama Painan sehingga
    di KABUPATEN PESISIR SELATAN;@ Bahwa saksi hanya tahu dari rumah saksi yang berhadapan dengan rumah kadiQADHI, sehingga saksi tidak tahu prosesi pernikahan tersebut, tetapi saksi yakinbahwa di rumah kadi QADHI tersebut dilaksanakan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon IJ; Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;@ Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, sesusuan atau semenda yang menghalangi perkawinan;@ Bahwa selama
    di KABUPATEN PESISIRSELATAN;@ Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;@ Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim yaitu kadi QADHI yangsekaligus sebagai petugas P3N karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia, Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki sekandung atauseayah dan tidak mempunyai paman dan disaksikan oleh banyak orang, namun yangditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI Idan SAKSI II, sertaada mahar yang
    diberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah);@ Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;@ Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wali hakim yakni kadi QADHI dankalimat kabul yang diucapkan oleh PEMOHON I (Pemohon J);@ Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,keluarga, sesusuan atau semenda yang menghalangi perkawinan;@ Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon
Register : 03-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 92/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 29 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
325
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah AbangKandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas seberat 15 (lima belas)gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama saksinikah I dan saksi nikah IT didepan Qadhi Tgk Qadhi;Penetapan No. 96/Padt.P/2013/MSTkn. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II sudah mempunyaitujuh orang anak masingmasing bernama :1. Anak ke I lahir tanggal 20 Juni 19772.
    memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu saksi hanya sebagai penonton;Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi
    nikah Tgk Qadhi, maharnya 15 gram emas;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan sejakmenikah hingga sekarang tidak pernah bercerai, dan setahu saksi mereka tidakada halangan nikah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenAceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Penetapan No. 96/Pdt.P/2013/MSTkn.
    Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil dan Pemohon II sejakmenikah dengan Pemohon II dan tidak ada hubungan darah atau hubungankerja dengan mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri karena saksi hadirsewaktu menikah dahulu di Kabupaten Aceh Tengah dan saksi hanya sebagaipenonton; Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah abang kandung Pemohon IIbernama wali nikah, dengan saksisaksi saksi nikah I dan saksi nikah IT dihadapan qadhi nikah
    selaku qadhi nikah waktu itu.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 230/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 oleh seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    ANAK PEMOHON KE 3, lahirtanggal 21 Juni 2006;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Il datangkerumah kadi tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak selesai diurus oleh kadi tersebut dan Pemohon dan Pemohon Ilsudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 di hadapan seorang kadibernama QADHI dilaksanakan rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;2.
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 20 Februari 1998 di hadapanseorang kadi bernama QADHI dilaksanakan rumah orang tua Pemohon II diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohondan Pemohon Il pada tanggal20 Februari 1998 di hadapan seorang kadi bernama QADHI dilaksanakanrumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalahtelah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dan syaratpernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau kerabat semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 35/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Bahwa pada tanggal 02 Januari 1982, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadhi bernama QADHI dan dilaksanakan di rumah QadhiQADHI di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Iladalah Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADHI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutan yanglangsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon danPemohon Il) menerima siap saja;7. Bahwa selama + 31 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;8.
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dihadapan QadhiQADHI dan bertempat di rumah Qadhi QADHI di KABUPATENPESISIR SELATAN pada tanggal 03 Januari 1982 adalah sah secarahukum;3.
    yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Il, kenal denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah + 30 (liga puluh) tahun yang lalu di KABUPATENPERSISIR SELATAN, saksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II akan tetapi saksi menghadiri acarapesta/resepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikahbernama QADHI
    dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorangpun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak memiliki istri atau suami yang lainselain Pemohon dan Pemohon II sendiri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah ini disebabkan meskipun pernikahannya dihadiridan dicatat oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (QADHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 51/Pd.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
142
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Februari 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 51/Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPPdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 23 Februari 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusanagama setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;e Bahwa semenjak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta
    Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIDi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eri Tiawarmandan Pemohon II bernama Efi Sumarti;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 51/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1995di Masjid Al Mubarak Andaleh;Bahwa qadhi nikahnya adalah Munajar Labai Naro, qadhi nikahresmi waktu itu di Andaleh;Bahwa wali
    dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Masjid Al Mubarak, Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan qadhi
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon I Pemohon II
191
  • Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;e... lakilaki lahir tanggal 15 Oktober 1988; ... perempuan lahir tanggal 10 Februari 1991;5 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II keKantor Urusan Agama
    setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha mencari ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batipuh namun pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak di daftarkan oleh Qadhi Nikah setempat;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan ItsbatNikah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan PemohonII;9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga tidak mampu sesuaidengan Nomor: ... yang dikeluarkan
    Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon II ;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 bertempat di Mesjid Raya Syuhada... dan saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;e Bahwa gadhi nikahnya adalah ... sebagai qadhi nikah resmi di TanjungBarulak pada waktu itu;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama...
    menikah baik menurut syara maupun adat setempat ;Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan masyarakat perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di ... dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai sampaisekarang ;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus danmelengkapi syaratsyarat administrasi yang diperlukan untuk menikah sertatelah menyerahkannya kepada qadhi
    Nikah ...dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 orang5saksi bernama ... dan ... dengan mahar sebuah mukena tunai, Pemohon I danPemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada Qadhi Nikah, namun pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhinikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga surat nikahPemohon I dan Pemohon II tidak keluar, sekarang Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan bukti nikah tersebut untuk mengurus
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 277/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
115
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Juli 1993 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, serta disaksikanoleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSIII;Hal. 1 dari 11 hal.
    Penetapan No.277/Padt.P/2014/PA.Pn.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sudah lama karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1993 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh P3N/kadi bernama QADHI;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyakorang, namun yang ditunjuk sebagai
    Penetapan No.277/Padt.P/2014/PA.Pn.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1993 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh P3N/kadi bernama QADHI;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyakorang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaitu SAKSI dan SAKSI Il, serta ada mahar yang
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 18 Juli 1993 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 282/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
114
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH mewakilkan kepadakadi QADHI, dengan mas kawin uanga sebesar Rp. 5.000, serta disaksikanoleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSIII;Hal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 6, umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon IIdatang kerumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon danPemohon Il tidak selesai diurus oleh kadi
    ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI, dan disaksikan oleh banyakorang, namun yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaituSAKSI dan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 5.000.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000. (lima riburupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wakil walinikah tersebut dan yang mengucapkan kalimat Kabul adalah PEMOHON (Pemohon l);3.
    BahwabenarPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurutagama Islam pada tanggal 17 Juni 1992,di KABUPATEN PESISIRSELATAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI sekaligus sebagai P3N, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah), dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Hal. 7 dari
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 4 April 2011 — Pemohon Termohon
2711
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon I serta keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 03Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangpada tanggal tersebut dalam register perkara Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.PP yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara resmi pada tangga 10Juli 1982 di Medan di hadapan Qadhi
    perundangundangan tentangperkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diMedan kemudian pindah ke ... dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : perempuan lahir tanggal 23 Juni 1983; perempuan lahir tanggal 21 Juli 1989;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah dan qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Termohon sehingga sampaisaat ini Pemohon dengan Termohon tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan itsbat nikah untuk menguruskartu keluarga dan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan tersebut di atas,; Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Padang Panjang Cq.
    Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;Dengan ini Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan duduk perkaranya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon I telah menikah secara resmi pada tangga10 Juli 1982 di Medan di hadapan Qadhi Nikah ... dengan Wali Nikah kakakkandung Pemohon bernama ASWIR karena ayah Pemohon telah meninggaldunia pada saat itu dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama ... dan ... dandengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai;2 Bahwa Termohon I sekarang ini dalam keadaan
    tentangperkawinan;51011Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon I membina rumah tanggadi Medan kemudian pindah ke ... dan telah bergaul sebagai suami isteri sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: ... perempuan lahir tanggal 23 Juni 1983; ... perempuan lahir tanggal 21 Juli 1989;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dengan Termohon I sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Termohon I telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 62/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 23 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
211
  • Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Soom, ia adalah kakak iparsaksi, sedangkan Pemohon II adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah pada tahun1973; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Jorong Hilie Balai, NagariPaninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa qadhi nikah pada waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon
    II adalahRasulin Labai Sutan, ia adalah qadhi nikah resmi waktu itu di NagariPaninjauan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon I bernamaSamawi sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Samsuar dan Nasarudin; Bahwa saksi tidak tahu mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon, akan tetapikebiasaan di Paninjauan waktu itu berupa uang; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada mempunyai hubungan darah,
    sesusuan dan sepersukuan atau hubungan lain yang menyebabkan dilarang untukmenikah;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukan tentang keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, karena telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melengkapi seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa setelah menikah Pemohon
    nikah pada waktu akad nikah Pemohon I danPemohon II adalah Rasulin Labai Marajo, ia adalah qadhi nikah resmi waktu itudi Nagari Paninjauan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Samawi; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Samsuar dan Nasarudin; Bahwa saksi tidak tahu mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon, akan tetapikebiasaan di Paninjauan waktu itu berupa uang; Bahwa waktu akad nikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan
    antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada mempunyaihubungan darah, sesusuan dan sepersukuan atau hubungan lain yang dilarangagama untuk menikah; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukan tentang keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II, karena telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya kepada Pegawai Pencatat
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
141
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 15Juni 1973 di Jorong Baing dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SASI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar Uang Rp.25, dibayar Tunai;2.
    Rumah Tangga diGuguk Malalo dan telah bergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama :1 LakiLaki, Baing/ 01061980;2 Perempuan, Paninggahan/ 07031983;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama perkawinan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon IJ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon IL memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang
    Saksi adalah tetangga Pemohon;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena mereka adalahtetangga saksi; Bahwa hubungan keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 1973 diMesjid Raya Baing; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksinikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dihadapan qadhi nikah; Bahwa dalam akad nikah Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa uang
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahawa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1973 di MesjidRaya Baing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksinikah bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dihadapan qadhi nikah;Bahwa dalam akad nikah Pemohon I menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp.25,(dua puluh lima rupiah), tunai;Bahwa ketika menikah status Pemohon I jejaka
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 77/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 1987, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah Qadi tersebut di KABUPATENPESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa satu helai kain panjang serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayang, dan Qadi QADHI berjanji akan mengurusnya, tetapisampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memperolehbuku nikah tersebut dan sekarang Qadi QADHI sudah meninggal dunia;6.
    SAKSI bin Syarif, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1987 di rumah Qadi (P3N) yang bernama QADHI;e Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah
    SAKSI PEMOHON KE 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak lama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1987 di rumah Qadi (P3N) yang bernama QADHI;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2(dua) orang, yaitu
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Rabu tanggal 20 Juni 1987, di rumah Qadi(P3N) yang bernama QADHI tersebut di KABUPATEN PESISIR SELATANdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan mahar berupa satuhelai kain panjang, dihadapan P3N yang bernama QADHI dan dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu SAKSI (saksi I) dan SAKSI Il (saksi II) namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanlVNagari Bayang Utara, Kabupaten
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 19/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon I Pemohon II
484
  • terakhir kembali ke Sabu dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbermama :e ... perempuan lahir tanggal 02 Januari 1992;e... lakilaki lahir tanggal 18 Nopember 1997;e ... perempuan lahir tanggal 04 September 2001;e... lakilaki lahir tanggal 27 Juli 2009;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II,sehingga sampai saat ini Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan itsbat nikahuntuk mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakanak Pemohon Idengan Pemohon I;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang Cq.
    ;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1990 di MesjidAqsa..., saksi hadir waktu perkawinan tersebut;e Bahwa qadhi nikahnya adalah ... dan yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama... karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan yang menjadi saksi perkawinannya adalah ... dan ...dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibayar tunai;e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon I berstatus jejakadan
    ;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri, namun saksi tidak ingat lagi kapanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakandan setahu saksi perkawinan tersebut dilaksanakan diMesjid Aqsa ... tetapi saksi tidak hadir pada perkawinantersebut;Bahwa qadhi nikahnya adalah ... dan yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama... karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan yang menjadi saksi perkawinannya adalah ... dan ...dengan mahar berupa
    Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa pada saat akan menikah dahulu Pemohon I danPemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasidan telah menyerahkannya ke Qadhi Nikah, akan tetapiQadhi Nikah tersebut tidak mendaftarkan perkawinanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon II sampaisekarang tidak mempunyai buku nikah;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa sejak perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah terjadi
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 92/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 21 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 092/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 26 Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Januari 1987, Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI
    Kemudian Pemohon I dan Pemohon II pernah mengungkapkan bukunikah tersebut hilang kepada Qadi QADHI, dan Qadi QADHI berjanji akanmengurusnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, akan tetapisampai sekarang Pemohon I dan Pemohon IJ belum mendapatkan buku nikahtersebut;6 Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan isbath nikahdari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmendapatkan Buku Nikah, serta mengurus halhal lain yang dirasa perlu;7 Bahwa oleh sebab
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON ID) yang dilaksanakan oleh qadhi QADHI, di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, pada tanggal hari Kamistanggal 01 Januari 1987, adalah sah secara hukum;3 Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
    sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 092/Pdt.P/2014/PA.Pne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01Januari 1987, di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, di hadapan Kadi bernama QADHI
    di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon J;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal O01Januari 1987, di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, di hadapan Kadi bernama QADHI
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
104
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, Wali nikah adik kandung dari ayah PemohonII bernama QADHI NIKAH (Alm), dengan saksisaksi SAKSI NIKAH I (Alm) danSAKSI NIKAH II (Alm), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai.. Bahwa ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis..
    ;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH I, yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II dengan saksisaksiQADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dan mahar berupa seperangkat alat shalat,tunai Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu menikah Pemohon
    selain Pemohon II ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II sampai saat initidak pernah bercerai serta tidak ada gugatan dari pihak lain;SAKSI HU, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKABUPATEN AGAM;Pemohon I dan Pemohon II adalah orang sekampung dengan saksi;Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi
    nikah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SAKSI NIKAH I yang merupakan kakak kandung dari Pemohon II sedangkansaksi nikahnya QADHI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, Pemohon I dan Pemohon IItelah salah dalam membuat permohonannya karena sudah tidak ingat lagi, kemudianPemohon I dan Pemohon IT mencukupkan alat buktinya dan memberikan kesimpulanakhir tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka
    untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan iniPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dengan PemohonII untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padabulan Januari tahun 1961 di KOTA MEDAN, menjadi Qadhi nikahnya adalah SAKSINIKAH
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 617/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
216
  • memiliki penghasilan Rp 300.000/bulan, dan Penggugat memiliki tanggungan satu orang anak, danHal 1 dari 17 hal.Putusan No. 617/Pat.G/2012/PA.BktPenggugat mendapatkan Raskin, serta Penggugat memiliki suratketerangan tidak mampu dari pemerintahan setempat;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 2 Januari 2008 di Kabupaten Agam, Qadhi
    yangmenikahkan bernama QADHI NIKAH, dengan wali nikah Penggugatadalah ayah kandung Penggugat bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp 25.000,tunai;Bahwa ketika pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis, dan Tergugat berstatus jejaka, dan usiaPenggugat dan Tergugat telah dewasa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di Pakan Sinayan, sampai sekarang telah dikaruniai
    SAKSI PENGGUGAT, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 2 Januari 2008 di Jorong Dalam Koto, NagariPakan Sinayan, dan saksi hadir pada waktu pernikahan tersebutsebagai wali dari Penggugat; Bahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Penggugat danTergugat bernama QADHI NIKAH, dan saksisaksi adalah SyaidulBahri dan
    pada pernikahan tersebut bernama QADHI NIKAH;Bahwa status Penggugat waktu menikah adalah perawan (gadis),sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan baik secara agama maupun secara adatistiadat yang berlaku;Bahwa tidak pernah ada gugatan dari masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang keabsahan pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan
    bernama QADHI NIKAH, maharnya berupa uangsebesar Rp 25.000,; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganpernikahan menurut syara dan adat istiadat yang berlaku; Bahwa pada waktu menikah tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa satu hari setelah akad nikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang, sedangkanTergugat juga tidak diketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat
Register : 29-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 042/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
137
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Desember 1993 di Kabupaten Malalak dihadapan QadhiNikah yang bernama QADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH ( ayahkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mahar berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga
    pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahantersebut, baik dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat banyak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena tidak diberikan olehPegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, karenaPemohon dan Pemohon II belum melengkapi semua persyaratan untukmelangsungkan pernikahan yaitu Pemohon belum menyerahkan pas potokepada Qadhi
    hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteriBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Desember 1993;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Kabupaten Agamdi rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir acara akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilkarena banyak orang yang pergi baralek (kondangan) pestaperkawinannya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;Bahwa Pejabat P3N (qadhi
    ) di Jorong Jalan Bantiang Utara waktu ituadalah bernama QADHI NIKAHBahwa saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2;Bahwa tidak ada halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II baik menurut ketentuan syariat Islam maupun menurutketentuan adat setempat ;Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Agam;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang
    pernikahan yaituPemohon belum menyerahkan pas poto kepada Qadhi nikah tersebut;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi sebagaimana termuatpada duduk perkara di atas, yang mengetahui dan menyaksikan prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi tersebut adalah orangyang tidak terlarang menjadi saksi, serta keterangannya saling berhubungansatu sama lain dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,serta telah
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.P/2012/PA.PP
Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon I Pemohon II
624
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tahun2005 di Jorong Duo Koto Nagari Guguak Malalo di hadapan Qadhi Nikahdengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar satubuah cincin mas dibayar Tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon I berstatus Duda Ceraisedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum Munakahat
    dan peraturan perundangundangan tentangperkawinan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina Rumah Tanggadi Guguak Malalo dan telah bergaul sebagai suami isteri serta belumdikaruniai anak;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga
    sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 20 April 2005 di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir pada waktu agqad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama, sedangkan yang bertindaksebagai qadhi
    nikahnya adalah sebagai qadhi resmi; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dari pihak mempelai perempuan, sedangkan saksi dari pihakmempelai lakilaki adalah SAKSI NIKAH II; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebuah cincin emas seberat satu emas yang dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon I berstatus duda yang telah berceraidengan isteri pertamanya di Pengadilan Agama Padang, sedangkanPemohon II berstatus janda yang
    nikahnya adalah sebagai qadhi resmi pada waktu itu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH II;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebuah cincin emas seberat satu emas yang dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Pemohon I bestatus duda yang telah bercerai diPengadilan Agama Padang, sedangkan Pemohon II berstatus janda yangtelah bercerai di Pengadilan Agama Padang Panjang; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II
Register : 05-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 221/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 25 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
345
  • Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Wali nikah AyahKandung dari Pemohon IJ, dengan maharberupa emas 10 gram, serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Saksi nikah I, dan Saksi nikah IT didepan Qadhi Tgk.Qadhi;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperaw an,Hal. 1 dari 11 hal.
    Qadhi bernama Tgk.
    Qadhi dengan mahar 10 gram emas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan mereka serta belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengurus Isbat Nikah ini untuk bukti adanya nikahdan juga untuk mengurus akte kelahiran bagi anakanak mereka;Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenAcehTengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena
    Qadhi bernama Tgk. Qadhi dengan mahar 10 gram emas;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan mereka serta belum pernah bercerai;Hal. 4 dari 11 hal.
    Qadhi, akan tetapi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang sehingga tidakHal. 5 dari 11 hal.