., C.N. dan kawankawan, para Advokat ,beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal di 23 April 2014;Pemohon Kasasi II dahulu Terggugat I/Pembanding II;melawan:KANIA DINAR HUSEN, bertempat tinggal di Jalan AncolTimur XiIl Nomor 15, RT 007/RW 004, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung; dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Achyar, S.H., beralamat di JalanPam Lama Nomor 57, Pejompongan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30

Bahwa, sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada Tergugat ,maka Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 m*, atasnama Kama Dinar Husen kepada Tergugat yang untuk kemudian terhadapsertifikat hak milik tersebut dilekatkan hak tanggungan.

Bahwa, proses pelelanganterhadap. tanah beserta bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor: 43/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas395 m*, atas nama Kania Dinar Husen, tidak dilakukan dengan melaluiproses teguran kepada Penggugat selaku dibitur yang cedera janji.

Menyatakan bahwa lelang atas Sertipikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol, terletak di Provinsi Jawa Barat, kotamadya Bandung, Wilayah Karees,Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001 seluas 395 m* atas nama KaniaDinar Husein yang terhadapnya telah dilekatkan tite! eksekutorial adalahkewenangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dan bukan kewenanganTergugat II;Hal. 17 dari 33 hal. Put.

Nomor 2571 K/Pdt/2014melakukan lelang di muka umum terhadap objek lelang Hak Milik Nomor3558, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan bantuanTergugat Il dan Tergugat Ill, Pelelangan mana telah di lakukan sesuaidengan prosedur hukum yang berlaku telah ada pihak yang ditunjuk selakupemenang lelang atasnya, adalah sah, serta guna adanya kepastianhukum;. Bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas nampak sekali bahwaMajelis Hakim tidak cermat.

SRIWIJAYA RT.002 RW.10,CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casu tanahobjek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

SRIWIJAYA RT.002RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

TA 65T.IT.Il 66RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI. Kemudian Terdakwa membahas jikaTerdakwa penah membuat bom kimia di Garut dengan menggunakan kaporitdan alcohol dimana kaporitnya dihaluskan terlebin dahulu lalu dimasukkankedalam botol plastic dan dicampur alcohol trus ditutup dan dikocok sebentarlalu. dilempar.

Jadi total uang yang Terdakwa terima dariIkhwan Regol untuk pembelian kaporit dan alcohol yaitu sebanyak Rp325.000,. Beberapa hari kemudian, Terdakwa membeli Kaporit dan alcohol di tokoSeger daerah pasar Kosambi jalan Jend. Ahmad Yani No.83, Kebun Pisang,Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, toko Seger dibagian atasnyaberwarna biru dengan tulisan berwarna merah.

Saya mengenalTERDAKWA karena sehubungan dengan sesama pendukung DaullahIslamiyah dan samasama memiliki rencana untuk melaksanakan JihadBahwa Perencanaan Jihad dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun 2019Taman Regol tepatnya sebelah timur taman dekat Gazebo portal jembatanSuryalaya di bangku batu berbentuk kotak sebanyak empat bangku warnaabuabu Jl. Suryalaya 18, kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Rp50.000,, sehingga uang yang diperoleh oleh Terdakwa yaitu sejumlah Rp325.000, kemudian Terdakwa membeli alkohol sebanyak tiga liter dan kaporitsebanyak tiga kilogram yang dibagikan kepada saksi DENDI, ALI, NURDINdan saksi DIDI.Sekitar bulan April 2019 Terdakwa pergi ke Taman Regol yang hadir saat ituyaitu saksi ALE, ALI, NURDIN, DIDI.

Beberapa hari Kemudian masih di bulan April 2019 sekitar pukul 19.00 Wib diTaman Regol lagi, saat itu yang hadir Terdakwa, ADI ALE SAPARI, DENDI,DIDI, ALI, dan DWI. Kemudian ADI ALE SAPARI menjelaskan kebutuhan kitabanyak untuk aksi amaliyah, salah satunya kita membutuhkanequipment/peralatan, dan peralatan itu harus dibeli menggunakan uang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2017/PABadg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 27 Februari2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor1003/Pdt.G/2017/PABadg.tanggal 27 Februari 2017 mengamukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa padatanggal 04 Februari 2004, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamata Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxx, tanggal 04 Februari 2004;Hal.1 dari10 halaman Pts. Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Badg.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di BAndung, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama..

Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan,Membebankan biaya perkara menurut hukum,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bandungmelalui Lurah Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangmewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Shandy Novatama Suherman bin Suherman) dengan Pemohon II (Puput Putri Yana binti Jaja Taryana) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofiandi Hermawan bin Adjat Sudrajat) dengan Pemohon II (Nani Salamah binti Memed) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Talun Sari RT.002RW. 014 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ArmanHanafi, S.Sy. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor padaKantor Hukum Arman Hanafi, S.Sy. & Rekan . Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga TarogongKidul Kabupaten Garut.

Talun SariRT.004 RW. 012 No. 52 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Hal. I dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten.Garut.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut. Selamaperkawinannya belum di karuniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010, terjadi perselisinan terusmenerus disebabkan karena Tergugat ringan tangan, mempunyai wanitalain bernama Tantri orang Muara Sanding Garut Kota, serta suka mabukHal. 4 dari 10 hal. Put.

Regol, Kecamatan. Garut Kota, Kabupaten. Garut.

Regol Kota Bandung, melihat Toko Pakaian BandungStore tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko) timbul niatterdakwa dan terdakwa II untuk mengambil barangbarang yang ada di dalamToko, Terdakwa dan Terdakwa II mendekati Toko pakaian Bandung Storesetelah melihat situasi aman terdakwa dan terdakwa II melaksanakan aksinyauntuk masuk kedalam Toko para terdakwa dengan menggunakan linggis (yangsudah dipersiapkan sebelumnya) merusak (mencongkel) gembok pintu besisetelah berhasil membuka

buahmonitor komputer, 3 buah keyboard, 1 (satu) buah Tape merk BMG, 1 set mesincasir, 1 (satu) buah DVR CCTV barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam 2buah karung, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut para terdakwakeluar dari dalam Toko dengan membawa 3 (tiga) buah karung masingmasingkarung berisikan 2 (dua) buah karung berisikan barangbarang elektronik dan 1(satu) buah karung berisikan pakaian, sampai diluar Toko para terdakwalangsung ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek Regol

Gembok pintuToko Bandung Store, dan setelah para terdakwa berhasil membuka pintuToko tersebut, kemudian para terdakwa masuk kedalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa setelah mengamankan para terdakwa lalu kemudian paraterdakwa tersebut oleh saksi dan rekan saksi (sdr SUTARYAT) dibawakekantor (Polsek Regol

dalam toko, lalumenutup kembali pintu Toko tersebut, kKemudian mengambil barangbarang milik Toko Bandung Store yaitu berupa pakaian (Baju dan celana)berikut barangbarang berupa elektronik (CPU Komputer, MonitorKomputer, Keyboard dll) ;Bahwa ketika saksi menaruh curiga kepada para terdakwa yang masukkedalam Toko Bandung Store, lalu saksi menghubungi PetugasKepolisian (Sdr ALI HUSEN) via telephone dan melaporkan peristiwayang saksi linat tersebut, kemudian tidak lama petugas dari KepolisianPolsek Regol

Regol Kota Bandung, melihat Toko PakaianBandung Store tidak tertutup rapat (ada celah bisa melihat kedalam Toko)timbul niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam Toko, para terdakwa mendekati Toko pakaian Bandung Store setelahmelihat situasi aman para terdakwa melaksanakan aksinya untuk masukkedalam Toko.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ke 4.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTIGUNA Nomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT.BANK NISP, Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBCNISP, Tok, dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP,Tbk selaku kreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada PT.

BANKOCBC NISP, Tbk, Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGseluas 395 m?

Dengan demikian secara hukum adalah batal demihukum;Bahwa adanya proses peralihan hak Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari2001, seluas 395 m2, dari atas nama Kania Dinar Husen kepada HandyKertaraharja Yoshuara (Tergugat), adalah batal demi hukum.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3558/Kelurahan Ancol, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395 m?, atas namaHandy Kertaraharja Yoshuara (Tergugat) adalah tidak mempunyalkekuatan hukum;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m2, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuarakepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Kotagede, Yogyakarta dan melihat ada 1 (satu) unit sepedaonthel merk Wim Cycle warna biru didalam garasi rumah tersebut yangtidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlihat dari luar pagarrumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkunci sehinggamelihat sepeda onthel tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambildan memiliki sepeda onthel tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam rumahmelalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa dan setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka / tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk WimCycle warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaonthel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda onthel milik saksiTedy

GOMEL membawa 1 (Satu)unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dari dalam garasirumah yang tidak tertutup dengan pintu sehingga dapat terlinat dariluar pagar rumah yang pada saat kejadian dalam keadaan terkuncisehingga terdakwa masuk dan keluar halaman rumah melalui celahantara tembok dan regol (pintu geser) yang dapat dilewati olehterdakwa.Bahwa setelah berhasil membawa sepeda tersebut, terdakwakemudian menaikkan sepeda tersebut di sepeda motor yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi kemudian berlari

Yogyakartadan melihat ada 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIM CYCLE warnabiru didalam garasi rumah tersebut yang tidak tertutup dengan pintusehingga dapat terlihat dari luar pagar rumah yang pada saat kejadiandalam keadaan terkunci, sehingga melihat sepeda ontel tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil dan memiliki sepeda onteltersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdikendarainya didepan rumah tersebut lalu masuk kedalam halamanrumah melalui celah antara tembok dan regol

(pintu geser) yang dapatdilewati oleh terdakwa setelah berhasil masuk ke halaman rumahkemudian terdakwa masuk kedalam garasi rumah yang terbuka/tidakmemiliki pintu dan mengambil 1 (satu) unit sepeda ontel merk WIMCYCLE warna biru dengan cara mengangkatnya dan membawanyakeluar dari celah antara tembok dan regol (pintu geser) yangdilewatinya ketika masuk ke halaman rumah.Bahwa kemudian setelah berhasil keluar dengan membawa sepedaontel tersebut maka terdakwa menaikkan sepeda ontel milik saksiTEDY

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT" melawanTerggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diJalan Guntur, RT.005, RW. 009, No. 213 Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT"5Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, KecamatanHal. dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grtgarut Kota, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pindah ke rumah orangtuanyaseperti alamat diatas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :a. Bahwa, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat oleh karena itu saksi tahu bahwaTergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grt. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah saksi diKp.

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, Kecamatan garut Kota,Kabupaten Garut, namun hingga sekarang belun dikaruniai anak;. Bahwa, saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juli tahun 2013 sering bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan keluarganya, bahkan dia pergi tanpameninggalkan harta atau nafkah;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :. Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi juga kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1986, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 553/40/III/1986, tanggal 18 Maret 1986.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung..

Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/40/III/1986, tanggal18 Maret 1986, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2. Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 465/SG/XI/2009,tanggal 03 Nopember 2009 dari Lurah Ciateul KecamatanRegol Kota Bandung.Dan telah menghadapkan dua orang saksi yang dibawahsumpahnya masing masing, para saksi telah memberikanketerangan yang selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara tersebut, dan pada pokoknyamenerangkan hal hal sebagai berikut:1.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung, dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung= 5untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah mempunyaikekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal24 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 08 RabiulTsani 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sewakiu terdakwa sedang berada di tempat karaoke pasifik Hariring,terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariring menuju kiosmilik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yang letaknya beradadisamping kiri jalanpasifik Hariring Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang dengan tujuan hendak membelirokok,sesampainya di kios tersebut , terdakwa melihat ada 1 (satu)

SaksiBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Halaman 4 dari 13Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Saksi ADE SUPRIATNA BIN WAWAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 21November 2016 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Jalan PrabuGeusan Ulun tepatnya di Jalan Keluar Pasifik HariringKelurahan Regol Wetan Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang.Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam No.

Pol Z5929CC Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara sewaktu terdakwa sedang berada ditempat karoke PasifikHariring, terdakwa kemudian keluar dari gedung pasifik Hariringmenuju kios milik saksi SESE WAHYUDIN BIN WIRATMA yangletaknya berada samping kiri jalan Pasifik Hariring Regol WetanKecamatan Sumedang Selatan kabupaten Sumedang dengantujuaan hendak membeli rokok, sesampainya di kios tersebut,terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam No.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan XXXXXX yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol,Kota Bandung;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugattersebut dan pernikahan Pemohon denganselama itu pula Pemohon dengan tetapberagama Islam belum pernah bercerai sampaia meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon bernama pada tanggal6 Februari 2012 meninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit denganmeninggalkan seorang istri (Pemohon) dan 3 orang anak (Termohon I sampaiTermohon III);Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon Bebekerja pensiunan BPN Cilegon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Po telahterdaftar di KUA Kecamatan Regol

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganyang dilaksanakan pada tanggal 6 September 1974 yang dilangsungkan diwilayah hukum KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

materai secukupnyadan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5 Photo copy Kartu Keluargaatas nama Nomor3272021108070188 tanggal 12 Juli2010yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, telah dilegalisir dan diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.5;6 Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.10.19.14/PW.01/32/Il/2012 tanggal 14 Februari 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut:umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi teman dekat dengan suamiPemohon;e Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya bernamaae Kecamatan Regol

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pengakuan para Pemohon di depan sidang,yang diperkuat dengan alat bukti surat P1 dan P.5, yang menerangkan bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukabumi, maka dengandemikian Pengadilan Sukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah, mohon disahkannyapernikahan Pemohon dengan P yang dilangsungkan pada tanggal 6September 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol; Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

0435/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NIK: 32731152068xxxxxxxxxxx, Tempat dan Tanggal Lahir:bandung, 12 Juhi 1983, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman diXXXXXXXXxxxKecamatan Regol

; Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung, 18 Desember 1978, umur 39tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxxKecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2018

Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.BadgKecamatan Regol, Kota Bandung pada tanggal 25 Juli 1999 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 333/80/VII/1999, tanggal 26 Juli 1999;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxxxxx Kecamatan Regol Kota Bandung, namundikarenakan ada perselisihan maka pada bulan Oktober 2016 Tergugatmemutuskan untuk pulang ke Rumah~ milik Tergugat, diXXXXXXXXXXXXXKeCamatan Regol, Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3.

pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/80/VII/1999, tanggal 26 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Grt18.30 wib atau setidak tidaknya pada bulan Nopember tahun 2016 di KpLebaksari Kecamatan Regol kota Kecamatan Garut kota dan di Kp. Talun Kel.Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut di rumahkakak terdakwa yang kemudian di rumah tersebut terdakwa kembaliHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN.

Anak Korban, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa tindak pidana kekerasan terhadap anak tersebut terjadi pada harikamis tanggal 10 Nopember 2017 di Kp Lebaksari Kecamatan Regol kotaKecamatan Garut kota dan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016sekira pukul 18.30 wib di Kp. Talun Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Il Bandung Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai Blok Mengger, dengan SERTIPIKATHAK MILIK NO.1490/ANCOL, dahulu atas nama Dra.SALAMAH ADIPURA dansekarang telah beralin haknya kepada Para Ahli Warisnya yaitu Hj.

SUTIAH Cs(PARA PENGGUGAT), yang digunakan untuk lahan Persawahan/Pertanian,terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Daerah Tk II Bandung WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, atau dikenal sebagai BlokMengger, PARA PENGGUGAT sebagai Warga Negara yang baik telahmelakukan kewajibannya dalam membayar pajak atas tanah tersebut;.

SoekarnoHatta RT.05/07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung yangCST, CLS ja mmm mm enn ent aneacntmib. Sebagian SHM No.1490/Kelurahan Ancol, yang diterbitkan pada tanggal 05Pebruari 1986, saat ini tercatat atas nama : 1) Hj. Sutiah 2) H.lshak Adipura 3)Hj. Pia Supinah 4) Hj.Titi Sutidjah 5) Hj. Tini Suparti 6) H. Tatang SudjatiJusup, seluas 6.580 M?

Soekarno HattaRT.05/07, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung ;B. SHM No.1490/KEL.ANCOL :1) Bahwa SHM No.1490/Kel.Ancol, diterbitkan pada tanggal 05 Pebruari 1986,melalui proses konversi tanah milik adat Persil 37 S.Il Kohir No.1426, atasnama Ny. Warkah Sascudinata, seluas 6.580 M?

, Gambar Situasi tanggal05 Mei 1986 No.4201/1985, terletak di Blok Mengger, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;0"2) Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1986, sertipikat tersebut telah dibaliknamakepemilikannya menjadi atas nama Dra.

ASMARA, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Pasirluyu Selatan No.121 RT.006RW.003 Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 0n22cecnno nonoTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tetanggal 04 Nopember2015, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 512/13/IX/2001 tanggal 10September 2001 dari Kepala KUA Kecamatan Regol Kota Bandung,bermeterai cukup dan setelan dicocokkan dengan aslinya dan telahdilegalisir Kantor Pos Bandung, lalu diberi tanda bukti,(P2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut : 00 000202 0 nena nn eennnnne1.INA YULIATI binti KAMIL, umur 24 tahun, agama islam,

pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di JInN.PHH.Mustofa Gang Sukapada No.114 RT.005RW.003 Kelurahan Sukapada Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBAN UN nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nen enn nn nnn nen ne nnn en ene nn nnne Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2001 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

RUKIAH binti OMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jin.Dewi Sartika Gang Adi SurenNo.200 RT.003 RW.003 Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol KotaBAN GUN nana nn enna nn nnn nn nn enn nen ene nnn nen nen nen nn nnn nn en enennnnee Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September2001 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung dan sampai sekarangtelah dikaruniai 2 orang anak bernama Mutiara Putri Andryani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

ATUNG Alias HENDRA, keduanya bertempat tinggal di JalanCiledug No.87, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya E.Kusnadi Ismail, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pahlawan(Haurkuning) Blk.22, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Juli 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat Konvensi/ paraPenggugat Rekonvensi/para Pembanding ;melawan:SUGANDA WIDJAYA, bertempat tinggal di

Sebidang tanah darat, seluas + 60 meter persegi berikut bangunanrumah/toko yang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di BlokCibelik, yang dikenal Jalan Ciledug No.87, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalam sertifikat hak milikNo.370 atas nama Suganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan tanah milik H. Tosin ;" Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut (sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.871 atas namaSuganda Widjaya), dengan batasbatas adalah ; Utara : berbatasan dengan Gang ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

Tosin ;Timur : berbatasan dengan tanah milik Usin;Barat : berbatasan dengan Jalan Ciledug ;Dan sebidang tanah darat, seluas + 30 meter persegi berikut bangunan yangberdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Blok Cibelik, yang dikenalJalan Ciledug, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut(sebagaimana dalam sertifikat hak milik No.371 atas nama SugandaWidjaya), dengan batasbatas adalah ;Utara : berbatasan dengan Gang ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik H.

tanah tersebut, yangterletak di Blok Cibelik, yang dikenal Jalan Ciledug, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut (sebagaimana dalamsertifikat hak milik No.371 atas nama Suganda Widjaya) ;Menyatakan dan menetapkan seperti Sertifikat Hak Milik No.370 atasnama Suganda Widjaya jo.

memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandan telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Rudi Nugraha bin Akmel Faisal , pada hari Minggutanggal 02 Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidak padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2014 bertempat di tempat parkirbasement pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihnan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede ,Kecamatan Regol

saksi AtinRohaeti datang dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaeti selanjutnyamereka menuju ke ITC Kebon Kelapa untuk bertemu teman terdakwadan sebelum berangkat saksi Atin Rohaeti meminta terdakwa yangmembawa sepeda motornya sambil menyerahkan kunci kontak berikutSTNKnya kemudian terdakwa membonceng saksi Atin Rohaeti ke ITCKebon Kepala kemudian dilanjutkan ke pusat perbelanjaan Yogja JalanKepatihan Nomor 18, Kelurahan Balonggede , Kecamatan Regol

tersebut di kasir terdakwa mengsms mengatakanakan pergi ke tolilet dulu namun terdakwa bukan pergi ke toiletmelainkan pergi ke basement tempat sepeda motornya diparkir dantanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambil sepeda motor tersebut lalumembawanya pergi dari tempatnya semula dan ketika sedangmengantri membayar uang parkir di pintu keluar perbuatannya tersebutdiketahui oleh saksi Atin Rohaeti dan melaporkannya ke pihakkeamanan pusat perbelanjaan tersebut selanjutnya terdakwadiamankan ke Polsek Regol

dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat No.Pol.D3050KM warna putih milik saksi Atin Rohaetiselanjutnya terdakwa mengajak saksi Atin Rohaeti menuju ke ITC KebonKelapa dengan alasan untuk bertemu teman terdakwa lalu saksi AtinRohaeti meminta terdakwa yang membawa sepeda motornya sambilmenyerahkan kunci kontak berikut STNKnya kemudian terdakwamembonceng saksi Atin Rohaeti ke ITC Kebon Kepala kemudian dilanjutkanke pusat perbelanjaan Yogja Jalan Kepatihan Nomor 18 ,KelurahanBalonggede , Kecamatan Regol