Ditemukan 1516 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2320
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon(Anwar bin Labinta)dengan Termohon (Rugaya binti Hi.
      Husen)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1981, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Anwar bin Labinta)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rugaya binti Hi.
      (Rugaya binti Hi Husen )4. Memberi izin Kepada Pemohon ( Anwar bin Labinta ) untuk menjatuhkantalak satu Raji Terhadap Termohon ( Rugaya binti Hi Husen )5.
      SaksieePensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Salahuddin, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Adik Sepupu saksi yangbernama Anwar Bin Labinta dan Termohon adalah suami dari Pemohonyang bernama Rugaya Binti Hi.
      selama kurang lebih lima tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh Saksi,namun tidak berhasil; Bahwa tanah yang dijual oleh Termohon saksi tahu namun berapajumlah harga tanah yang dijual, saksi tidak tahu;BE Ternate, tempat tinggal di Kelurahan Marikurubu, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Teman saksi yang bernamaAnwar Bin Labinta dan Termohon adalah isteri dari Pemohon yangBernama Rugaya
      tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan telah cukup;Bahwa Termohon pada tahap pembuktian tidak mengajukan bukti surat danhanya mengajukan seorang saksi yaitu :eeeKota Ternate, bertempat tinggal di Kelurahan Moya, Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Paman saksi yang bernamaAnwar Bin Labinta dan Termohon adalah suami dari Pemohon yangbernama Rugaya
      Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada yangmenyatakan keberatan dan atau menyangsikan atas hubungan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon (Anwar bin Labinta) dengan Termohon (Rugaya binti Hi. Husen) terjadipada tanggal 7 Maret 1981 dengan demikian perkawinan tersebut terjadi setelahadanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun padaHal. 11 dari 20 Put.
    4. Register : 15-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 11-12-2018
      Putusan PA TUAL Nomor 156/Pdt.P/2018/PA Tual
      Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
      145
      • ,M.S.1, sebagai Ketua Majelis, Adam Malik B, S.H.I dan Olis Tuna, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu olen Rugaya raharusun, S.H.I sebagaipanitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA.
        TI. halaman 3 dari 4 halAdam Malik B, S.H.1 Dahron, S.Ag, M.S.Hakim AnggotaOlis Tuna, S.HI.Panitera Pengganti,Rugaya Raharusun, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0156/Pdt.P/2018/PA. TI. halaman 4 dari 4 hal
      Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-03-2017
      Putusan PA MOROTAI Nomor 0705/Pdt.P/2016/PA.MORTB
      Tanggal 5 April 2016 — Daeng Raba Bin Nuke, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Rugaya Lastori Binti Suleman Lastori, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
      165
      • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daeng Raba Bin Nuke) dengan Pemohon II (Rugaya Lastori Binti Suleman Lastori), yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1994 di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.
        Daeng Raba Bin Nuke, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rugaya Lastori Binti Suleman Lastori, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
        PENETAPANNomor 705/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Daeng Raba Bin Nuke, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, sebagai Pemohon ;Rugaya Lastori Binti Suleman Lastori, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani
        Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daeng Raba Bin Nuke) denganPemohon II (Rugaya Lastori Binti Suleman Lastori) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1994 di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3.
        Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daeng Raba Bin Nuke) denganPemohon II (Rugaya Lastori Binti Suleman Lastori), yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1994 di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 705/Padt.P/2016/PA.MORTB4.
      Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
      Putusan PA GIRI MENANG Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.GM
      Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
      1410
      • ,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Kunthi Mitasari, S.H.I. danArina Kamiliya, S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dengandibantu Rugaya, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPara Pemohon.Ketua Majelis,Fathur Rahman, S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Kunthi Mitasari, S.H.I.
        ., M.H.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp 50.000,00Him. 4 Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.GM.2. Panggilan Pemohon : Rp 320.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 380.000,00(Terbilang Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) Him. 5 Penetapan No.486/Padt.P/2021/PA.GM.
      Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
      Putusan PA GIRI MENANG Nomor 742/Pdt.P/2020/PA.GM
      Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
      1410
      • ., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Kunthi Mitasari,S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Rugaya, S.H.,Putusan Nomor 742/Pdt.P/2020/PA.GM.
        ., M.H.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Rp O,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. O,Rp 6.000,Rp 336.000,Putusan Nomor 742/Pdt.P/2020/PA.GM. Him. 5Penetapan Nomor NoPkr/Pdt.P/TH/PA.GM. HIm. 6
      Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-03-2017
      Putusan PA MOROTAI Nomor 0959/Pdt.P/2016/PA.MORTB
      Tanggal 5 April 2016 — Ayub Tuganyita Bin Alex Tuganyita, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
      96
      • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayub Tuganyita Bin Alex Tuganyita) dengan Pemohon II (Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1979 di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.
        Ayub Tuganyita Bin Alex Tuganyita, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
        PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Ayub Tuganyita Bin Alex Tuganyita, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan
        Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayub Tuganyita Bin AlexTuganyita) dengan Pemohon II (Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1979 di Desa BereBere, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3.
        Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayub Tuganyita Bin AlexTuganyita) dengan Pemohon II (Rugaya Labaka Binti Hairun Labaka), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1979 di Desa BereBere, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.
      Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-03-2017
      Putusan PA MOROTAI Nomor 0709/Pdt.P/2016/PA.MORTB
      Tanggal 5 April 2016 — Muhajer Siruang Bin Katuju Siruang, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Kausar Kopman Binti Kahar Kopman, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
      146
      • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rugaya Siruang, ,5.
        Salem Matage dan Ahmad Sibua; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 100, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rugaya Siruang,35 :503535 35Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 709/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;2.
        Salem Matage dan Ahmad Sibua; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah, Rp. 100, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rugaya Siruang, Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk
      Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 10-09-2014
      Putusan PN DOMPU Nomor 53/PID.B/2014/PN.DPU
      Tanggal 3 Juni 2014 — - IRMAN M. YUSUF Alias IRMAN
      6332
      • dariruangan TU kemudian terdakwa keluar ruangan melalui ventilasi yangdibongkar tersebut selanjutnya terdakwa memasukkan (satu) buah LCD Slimmerk ACER warna hitam, (satu) buah keyboard merk Comic warna hitam dan1 (satu) buah mouse warna hitam ke dalam tas warna hitam yang sudahdipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa sedangkan JUFRUL HAM Alias HAMmembawa (satu) buah CPU merk Votre warna hitam campur merah kemudianterdakwa dan JUFRUL HAM Alias HAM membawa dan menyimpan (satu)unit computer tersebut ke rumah RUGAYA
        DompuBahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan JUFRUL HAM Alias HAMmemindahkan dan menyimpan (satu) unit computer tersebut di rumah RUGAYANIyang berdekatan dengan rumah RUGAYA kemudian terdakwa menawarkan (satu)unit computer tersebut kepada saksi RUGAYANI untuk dijual seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa pada malam itu sekolah dalam keadaan sepi dan kosong tidak ada penjagayang tidur di sekolah ; 18e Bahwa saksi dan terdakwa masuk ke sekolah tersebut tanpa ijin dari pemilik sekolah ;e
        Dompu, Kabupaten.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan JUFRUL HAM Alias HAMmemindahkan dan menyimpan 1 (satu) unit computer tersebut di rumahRUGAYANTI yang berdekatan dengan rumah RUGAYA kemudian terdakwamenawarkan 1 (satu) unit computer tersebut kepada saksi RUGAYANIuntuk dijual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; e Bahwa pada malam itu sekolah dalam keadaan sepi dan kosong tidak adapenjaga yang tidur di sekolah ; e Bahwa terdakwa dan saksi JUFRULHAM masuk ke sekolah tersebut tanpaijin
        Dompu ; e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan JUFRUL HAM Alias HAMmemindahkan dan menyimpan 1 (satu) unit computer tersebut di rumahRUGAYANI yang berdekatan dengan rumah RUGAYA kemudian terdakwamenawarkan (satu) unit computer tersebut kepada saksi RUGAYANI untukdijual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; e Bahwa perbuatan terdakwa dan JUFRULHAM Alias HAM mengambil (satu)unit computer tersebut tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SMPN 7Dompu dan akibat kejadian tersebut SMPN 7
        Dompu ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan JUFRUL HAM Alias HAMmemindahkan dan menyimpan 1 (satu) unit computer tersebut di rumahRUGAYANI yang berdekatan dengan rumah RUGAYA kemudian terdakwamenawarkan (satu) unit computer tersebut kepada saksi RUGAYANI untuk dijualseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis berpendapat unsur hukum*dilakukan oleh dua orang atau lebih tersebut diatas telah terpenuhi ; 28Ad.5.
      Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-04-2019
      Putusan PA TUAL Nomor 13/Pdt.P/2017/PA Tual
      Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
      115
      • Kaim Nuhuyanan) dengan Pemohon II (Rugaya Nuhuyanan binti Hasan Nuhuyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1979 di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;

        3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

        Kaim Nuhuyanan, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual,Kota Tual, sebagai Pemohon ;Rugaya Nuhuyanan binti Hasan Nuhuyanan, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dullah Laut, Kecamatan Pulau DullahUtara, Kota Tual, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
        Aziz Nuhuyanan bin Hi.Kaim Nuhuyanan)Dangan Pemohon II (Rugaya Nuhuyanan binti Hi. Hasan Nuhuyanan) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1979 di Desa Dullah Laut, KecamatanPulau Dullah Utara, Kota Tual;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 9 Pen.
        Aziz Nuhuyanan bin Hi.Kaim Nuhuyanan) dengan Pemohon II (Rugaya Nuhuyanan binti HasanNuhuyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1979 di Desa DullahLaut, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual;3.
      Register : 19-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 04-11-2021
      Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.P/2020/PN Mdn
      Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon:
      FEBRY YANDRA PANE
      214
        1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
        2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon tersebut yang mana telah tercatat dan terdaftar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 979/1995, yang mana sebelumnya tertulis :

        FEBRY YANDRA, anak kedua, anak laki-laki dari suami isteri : Indra Pane dan Rugaya, lahir di Medan tanggal 9 Pebruari 1995;

        seharusnya tertulis :

        >FEBRY YANDRA PANE, anak kedua, anak laki-laki dari suami isteri : Indra Pane dan Rugaya, lahir di Medan tanggal 9 Pebruari 1995;

        1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Medan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana
      Register : 10-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 30-01-2014
      Putusan PA WAINGAPU Nomor 22/Pdt.G/2013/PA WGP
      Tanggal 2 Januari 2014 — Annisa binti Abdurrahman Boya vs Arifin Saleh bin Saleh Abdullah
      4214
      • MA masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu Rugaya, S.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajabudin, S.H.I. Drs. Muslimin, M.H.H. Adi Irfan Jauhari, Lc.
        MAPanitera,Rugaya, S.H.Perincian Biaya1 Biayapendaftaran: Rp30.000,002 Biaya panggilan : Rp100.000,003 Meterai ; Rp6000,004 Redaksi : Rp5000,00Jumlah : Rp141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)
      Register : 07-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 07-03-2012
      Putusan PA WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2011/PA Wgp
      Tanggal 27 Februari 2012 — MURNI SOVIA Binti KODA SANGGORE vs YUSUF SULAIMAN BIN M. ZENUDDIN
      6124
      • H.didampingi oleholeh Rugaya, SH.MH. Sebagai Hakim Ketua,Sartono masing masingdan pada hari itu juga putusanterbuka untuk umum oleh KetuaHakim AnggotasebagaiPenggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOCH. RUGAYA, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Penggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp.380.000,
      Register : 21-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 10-03-2020
      Putusan PA DOMPU Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.Dp
      Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
      134
      • PENETAPANNomor 98/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Rugaya binti Husin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kwangko RT.001 RW. 001 DesaKwangko, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;melawanSafruddin bin Mirtada
        Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safruddin bin Mirtada)terhadap Penggugat (Rugaya binti Husin);3.
      Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
      Putusan PA BIMA Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Bm
      Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      7426
        1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
        2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rugaya binti A.
        Bahwa, Pemohon (Rugaya binti A.
        Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rugaya binti A.Azis) dengan Ishaka bin Ibrahim (Almarhum) yang telah dilangsungkanpada tanggal 23071967 di Desa Hidirasa, Kecamatan Wera, KabupatenBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohon (Rugaya binti A. Azis) dengan Ishaka binIbrahim (Almarhum) pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
        Mengabulkan permohonan Pemohon ;enyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rugaya binti A.
      Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
      Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Tte
      Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      95
      • ., M.H. sebagai ketua majelis, Muna Kabir, S.H.I dan BahriConoras, S.H.I masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Rugaya Alkatiri, S.H, panitera pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muna Kabir, S.H.I Abdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.281/Pdt.G/2021/PA.
        TteBahri Conoras, S.H.Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.281/Pdt.G/2021/PA. Tte
      Register : 15-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-12-2019
      Putusan PA SORONG Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Srog
      Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
      3712
      • Nur Sholahuddin,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Khairil, S.Ag dan Anwar Harianto, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rugaya Djumadil,Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisKhairil, S.Ag Moh.
        Nur Sholahuddin, S.H.I.Hakim AnggotaAnwar Harianto, S.AgHalaman 4 dari 5 Halaman,Penetepan Nomor 0115/Pat.G/2016/PA.SrogPanitera Pengganti,Perincian biaya :Rugaya Djumadil, Sm.Hk. 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 200.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Halaman,Penetepan Nomor 0115/Pat.G/2016/PA.Srog
      Register : 26-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
      Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Pmk
      Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
      92
        1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
        2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prayugo Handayani bin Imam Sakrani) terhadap Penggugat (Rugaya Rumata binti Abdul Hamid Rumata);

        Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

      Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
      Putusan PA TERNATE Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Tte
      Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
      84
      • TteAnggota dan dibantu oleh RUGAYA ALKATIRI, S.H, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. MURSALIN TOBUKU Drs. HASBI, M.HUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.HPanitera Pengganti,RUGAYA ALKATIRI, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.
      Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
      Putusan PN MASAMBA Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Msb
      Tanggal 22 Januari 2015 — RIDWAN BIN MANSYUR
      6319
      • Terdakwa punakhirnya tidak dapat mengendalikan sepeda motor yang dikendarainya dan terdakwa tidak dapat menghindar lagipada saat korban RUGAYAS menyeberang jalan hinggaakhirnya ban depan sepeda motor Honda Beat yang dikendarai terdakwa membentur dengan keras tubuh dankaki bagian sebelah kiri korban RUGAYA sehingga posisiakhir korban RUGAYA setelah terjadinya tabrakantersebut yaitu korban RUGAYA berada di bahu jalansebelah kiri AS jalan dari arah palopo menuju masambadalam posisi terbaring.Bahwa akibat
        sepeda motor yang di kendarai terdakwaberbenturan/menabrak saksi RUGAYA tersebutmengakibatkan korban RUGAYA mengalami lukalukapatah pada bagian betis sebelah kiri, paha sebelah kiripatah, lecek di bawah ketiak kiri, memar pipi kiri hinggaakhirnya korban RUGAYA meninggal dunia sebagaimanahasil visum et repertum oleh dr.
      Register : 02-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-04-2018
      Putusan PN BULUKUMBA Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Blk
      Tanggal 10 April 2018 — Sakka, Lahir di Bulukumba, 31 Desember 1939, umur 78 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Teratai Lr. I Nomor 6 Kelurahan Caile, Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
      2918
      • Photo copy Kutipan Akta Kematian Nomor 7302KM22032018004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba di Bulukumba tertanggal 22 Maret 2018, yang menerangkandi Bulukumba pada tanggal 10 Maret 2018 telah meninggal dunia seorangbernama Sitti Rafiah lahir di Bulukumba tanggal 1 September 1940, anakketiga perempuan dari ayah bernama Passorong dan lbu Rugaya, diberitanda P1;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 111/Padt.P/2018/PN Bik.2.
        Pemohon yang lain selain Sitti Rafiah;Bahwa setahu Saksi nama panggilan isteri Pemohon seharihariadalah Rafiah;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 111/Padt.P/2018/PN Blk.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rafiah telah lahir 6(enam)Orang anak masingmasing bernama Sahril, Maryam, Nirwana,Wahyu, Firman dan Masita;Bahwa anakanak Pemohon semuanya sudah menikah dan sekarangPemohon tinggal bersama anaknya yang bernama Masita;Bahwa nama orang tua isteri Pemohon yaitu ayah bernama Sorongdan lbu bernama Rugaya
        Sitti Rafiah;Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP lbu Pemohon atas nama SittiRafiah namun KTP lou Pemohon sudah ditarik oleh Pencatatan Sipilsewaktu mengurus Akta Kematian;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Rafiah telah lahir 6(enam)Orang anak masingmasing bernama Sahril, Maryam, Nirwana,Wahyu, Firman dan Masita;Bahwa anakanak Pemohon semuanya sudah menikah dan sekarangPemohon tinggal bersama anaknya yang bernama Masita;Bahwa nama orang tua isteri Pemohon yaitu ayah bernama Sorongdan lou bernama Rugaya
        Mursid Hatfu, S.Pdi, Saksi Agustan, S.Sos,keterangan anak Pemohon bernama Firmasnyah dan keterangan PemohonHalaman 12 dari 15 Penetapan Nomor 111/Pat.P/2018/PN Blk.bahwa benar nama isteri Pemohon adalah Sitti Rafian namun biasa dipanggildengan nama Rafiah, bahwa Pemohon hanya menikah dengan seorangperempuan bernama Sitti Rafiah dan tidak ada isteri Pemohon yang lainbernama Rafiah selain Sittin Rafiah yang biasa juga dipanggil Rafiah yangmempunyai orang tua yaitu ayah bernama Sorong dan lbu bernama Rugaya
        ,yang juga dikuatkan oleh keterangan anak Pemohon Firmasnyah yangmenerangkan lounya atau isteri Pemohon tidak mempunyai akte kelahirandan keterangan Pemohon yang menerangkan bahwa saat menikah namaisteri Pemohon yang digunakan oleh isteri Pemohon adalah nama kampungyaitu Rafiah dimana nama orang tua Siitti Rafiah yaitu ayah bernama Sorongatau Passorong dan ibu bernama Rugaya;Menimbang, bahwa mengenai perbedaan ini Hakim telah menelitiBukti P1, P3 dan P4 dengan Bukti P5 senyatanya tercatat nama orang