Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama YADI BIN SAHRO dengan ini menjatuhkantalak satu yang kesatu kepada istrinya bernama: EKAKARTIKA BINTI WASTARMenimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat perlu menetapkan telah terjadi ceraitalak antara Pemohon dan Termohon.

KadungoraKabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:> Bahwa saksi adalah bibi Para Pemohon ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Juli 2016, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;> Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Halim dengan mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkatalat solat dan disaksi dua orang saksi yaitu Sahro dan Rohman;> Bahwa pernikahan tersebut

Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:>>Bahwa saksi adalah Paman Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 10 Juli 2016, dan saksi hadir pada saatpernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Halim dengan mahar yang diserahkan Pemohon berupa seperangkatalat solat dan disaksi dua orang saksi yaitu Sahro dan Rohman;Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan

Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal denganPemohon Il bernama Emi; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami istri dan saksi hadir pada pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2985 di wilayan KUA KecamatanKarawang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karnedi, dan ijab gobul diwakilkan kepadaamil bernama Sahro, dan dihadiri juga oleh petugas KUA bernamaMamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon

Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan PemohonIl sebagai suami istri dan saksi hadir pada pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2985 di wilayan KUA KecamatanKarawang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karnedi, dan ijab gobul diwakilkan kepadaamil bernama Sahro, dan dihadiri juga oleh petugas KUA bernamaMamun; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Andi dan Rosip dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.5.000

Menetapkan :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Anak Para Pemohon, di dalam Kutipan Akta kelahiran Anak Para Pemohon bernama Ainul Mardhiyyah AsSahro dengan no 7212/2011 diubah menjadi Ainul Mardhiyyah AzZahro.

Sahro, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

SAHRO, Sdr.FATHUL ROHMAN, Sdr. MANSUR dan Sdr.

SAHRO, Sdr. JAENAL ARIPIN, Sdr.FATHUL ROHMAN, Sdr.

SAHRO pemberian dari IBU RATU LAUT KIDULkemudian uang dan gentong tersebut di bungkus oleh kain berwarna putihkemudian disuruh di bawa oleh Sdr.

SAHRO warga Dsn. Sengkong Ds. Wangunjaya Kec. Cisaga Kab.Ciamis, sudah menyerahkan uang kepada terdakwa kurang lebih sebesarRp 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah );3.Sdr. JAENAL ARIPIN warga Dsn. Srijaya Rt. 003 Rw. 007 Ds. WangunjayaKec. Cisaga Kab. Ciamis, sudah menyerahkan uang kepada terdakwakurang lebih sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah );4.Sdr. MANSUR warga Dsn. Srijaya Rt. 003 Rw. 007 Ds. Wangunjaya Kec.Cisaga Kab.

SAHRO untukmelakukan ritual penarikan uang; Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk ongkos perjalanan ritual,membeli sesajen, membayar kredit pinjaman ke Bank, membayar kredit bajudaster, kaos, celana pendek yang terdakwa kredit dari saksi FATHULROHMAN Als MAMAN dan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa sehari hari.

HALIMATUS SAHRO untuk menikah dengan anak Pemohon III yang bernama ACHMAD RIDWAN BIN JAKFARI;

3. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon III yang bernama ACHMAD RIDWAN BIN JAKFARI untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ROHIMATUZ ZAHRO BINTI YA'KUB ALIAS P. HALIMATUS SAHRO;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan Pemohon (Siti Afiat Afiatun binti Sahro Arifianto) sebagai pemegang Kekuasaan Orangtua Atas Anak/kuasa asuh anak kandung Pemohon bernama HEVYNA AZALYA PUTRI, lahir tanggal 12 Juni 2008;
• Menetapkan Pemohon (Siti Afiat Afiatun binti Sahro Arifianto) mewakili anaknya tersebut pada diktum 2 untuk menjual sebidang tanah hak bersama dengan Sertifikat Hak Milik nomor 04076/Kutabanjarnegara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARKABAN Bin IMAN AHMAT) terhadap Penggugat (SITI SAROH Binti SAHRO WARDI);
3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :SIT SAROH BINTI SAHRO WARDI, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di DusunJetis Rt. 003 Rw. 016 Desa Rambeanak KecamatanMungkid Kabupaten Magelang, untuk disebut sebagai"Penggugat Konpensi

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MARKABAN Bin IMAN AHMAT)terhadap Penggugat (SIT SAROH Binti SAHRO WARDI) dengan membayariwwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MARKABAN Bin IMAN AHMAT)terhadap Penggugat (SITI SAROH Binti SAHRO WARD));3.

dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 08 April 2013 dibawah Nomor : 756/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Banding Agung, Ogan KomeringUlu Selatan pada tanggal 25 September 1992 sebagai anak Lakilaki dariperkawirian suarri / istri (ayah dan ibu kandung), bernama SYAHRI dan.Hat dari 5 helarnan Penetapan fo. 755/Palt.P/2013/ PN OTAET SAHRO

sejakpertengahan tahun 2015 hingga sekarang, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat;Bahwa sejak berpisah rumah Tergugat tidak pernah dating ke rumah;Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya hidup rukunsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0757/Pdt.G/2016/PA.Grt2. .Yadin bin Sahro

telah dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 163 HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Ela binti Yaya danYadin bin Sahro

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (SITI FATIMATUS SAHRO binti AMINO) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (SAFIUDDIN bin ADI SUCIPTO) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAYAN bin SAHRO) terhadap Penggugat (RUSMINI binti SUKADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Amin) dengan Pemohon II (Sahro binti Nuhsan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1990 di Desa Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kayuagung tahun 2018;

Amin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Anyar, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Sahro binti Nuhsan, umur 44, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Anyar, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa

Amin)dengan Pemohon II (Sahro binti Nuhsan) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 1990 di Desa Anyar, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir;3.

Timan Bin Sahro, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Harian lepas,tempat tinggal di Dusun Cicapar Rt 003 Rw 001 Desa Cicapar KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagai kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 14 April 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan

meskipun keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan bukti tertulisdan dua orang saksi yaitu Timan Bin Sahro

Ishak Bin Madehir (M.3883) dan sebelah Barat berbatasandengan kediaman Sahro (M.3881) (Tanah), berdasarkan Sertipikat HakMilik No. 3882(Sertipikat Tanah).Bahwa karena PENGGUGAT membutuhkan dana, maka pada tanggal3 September 2014 PENGGUGAT meminjam sejumlah uang kepada BankTabungan Negara (Bank BIN) dengan Tanah yang dibebani denganHak Tanggungan.Bahwa pada awal tahun 2015 PENGGUGAT merasa khawatir apabilapada saat PENGGUGAT meninggal dunia tidak memiliki warisan danmeninggalkan utang untuk anak dan

Ishak Bin Madehir (M.3883) dan sebelah Baratberbatasan dengan kediaman Sahro (M.3881), berdasarkan SertipikatHak Milik No. 3882.99. Bahwa berdasarkan pasal 227 HIR, yaitu :Uika ada dugaan yang oberalasan bahve seseorangbeceeeeeteaeeeneeneeeees , yang perkaranya belum diputus akan tetapiHal.26 dari 68 hal. Putusan No. 256/Padt/2018/PT.

Ishak Bin Madehir (M.3883) dan sebelahBarat berbatasan dengan kediaman Sahro (M.3881) sebagaimana SertipikatHak Milik No. 3882 tersebut dinyatakan sebagai status quo sampai dengandijatunkan Putusan akhir..

Ishak BinMadehir (M.3883) dan sebelah Barat berbatasan dengan kediaman Sahro(M.3881).Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mengembalikan uang sebesarRp.

Kemang Utara Raya; Sebelah Barat : Kediaman Sahro (M.3881); Sebelah Timur : Kediaman H.Ishak Bin Madehir(M.3883);tersebut adalah bukan milik Penggugat, dikarenakan tanah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas telah dijual Penggugat kepada Tergugat ll,Tergugat Ill dan Tergugat IV berdasarkan AJB. tanggal 02 November 2015;3.

Basori bin Pawiro Sahro, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Wayuhrejo RT.01 RW.01 Desa PasuruhanKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang yang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi menerangkan sebagai Kakak Sepupu Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami stri ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat

bahwa semenjak bulan Juni 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat kediaman karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena perilaku Tergugatyang senang dengan wanita lain dan tidak bertanggungjawab ; bahwa selama berpisah tempat kediaman antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lag ;Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dariketerangan saksi, masingmasing Nurhamid bin Ahmad Diharjo dan Basori binPawiro Sahro

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Kampung Kilingkiling, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten WayKanan, serta telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai tiga orang anak bernama : SITI INRAPUTRI, lahir tanggal 10 Juni1989, MARYANI, lahir tanggal 13 Oktober 1992, dan SAHRO, lahir tanggal06 April 1995;.

Harahap, Tiolina Hasibuan, Samhot Harahap, Sahro Harahap, Usnan Zega,Gadumbang Bosar Hasibuan, Dr. Aswin Pranata, Sp. OG ahli waris, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: INDAH FAUZIAH BR. HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Kebun Durian di Kebun Aek Malakkut Desa Adian Simaninggir Kec.Marancar Kab.

tahun ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatancabul tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah saksi korban mengatakan mak, tadi bangAlbenus kencing di sopo itu terus dimasukkannya burungnya ketempeku habis itu keluarsusu baru dilapkannya ke kain kepada ibu kandung saksi korban ;Bahwa benar perbuatan cabul tersebut yang dilakukan terdakwa baru satu kali ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa sakit pada alatkelaminnya;Saksi IV: SAHRO

., bertempat tinggal di: xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#lkhae Fatus Sahro binti Tholib;, KTP NIK/No: , Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di: xxxxxxXxXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Namun saat initidak diketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(Ghoib).

Menjatuhkan talak Termohon (Ikhae Fatus Sahro binti Tholib) terhadapPemohon (Pemohon,);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ill. Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 2388/Pdt.G/2021/PA.