Ditemukan 1946 data
MUHAMMAD FAKHRY, SH.
Terdakwa:
ANDARIAS A.Ma ALIAS PAPA JEWEL PUTRA P PARBONG
478 — 54
Parbong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut dan memperniagakan tumbuhan yang dilindungi dalam keadaan hidup tanpa dilengkapi Surat Angkut Tumbuhan Dalam Negeri (SATS-DN).
13 — 8
itKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :s RBahwa eakei kanal dannan Pannacimat dan Tarniinat eshansai SSS Sats.
11 — 1
Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPagerwojo Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar Nomor : 331/04/058/201/2011tanggal 18 Juli 2011 (P.2);Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1 SAKSI J, Umur 53 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Pagerwojo Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;2 SAKSI UW, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPagerwojo Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;BA IEST SATS
14 — 0
(s $)s)" s" S,% wes 7 WY= =OSMASTSISTSSSSTISSSTTSTSSSTTTIS STITT TITS S TTT STITT STITT SATS TTwe 1S"#* 1S,58 aN oo ! )! (S"#'S = sss" ) (s"BMB* S'S $+! BC MMH" 48 /,S (118#8e $"S 7S" $$ 1!%8$ 9S jE! Br(ss )1 1S $ BME gS gS (ss"##s) 1 $, 1 8 $$ ) ($" 3"% (178 PECL = ep S ASISTLTITIIITTTTTITTTTTTAT ITT TAA T TATA ATTTENTANG PERTI VBANGAN HUKUM1"S 1S"#* 15,58 $% ( SU +S" ##S SU LUE ES$$ $, (!18#$8% S$"S 1! 8, % $%7S" & S$ S(AS/SIS/IS/SI/SS/////1"S 15"#* 18,58 $+! 6( ! $, 1! ($,5 !"
59 — 18
ALI NURDIN akan memperolehupah dari Terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Pekanbaru Kota Nomor : 288/BB/VIIl/180500/2017tanggal 10 Agustus 2017 yang ditandatangani oleh Pimpinan CabangSYAIFUL, SH, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa :a) 2 (dua) bungkus plastik bening yang didalamnya dibungkus alumunium foilyang berisikan serpihan kristal shabu shabu terdiri dari 1 sats
11 — 1
cukup Nomor : 470/98/048.096/2011 tanggal03 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pikatan, Kecamatan Wonodadi,Kabupaten Blitar (P.2);Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1 SAKSI I, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar;2 SAKSI UU, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPikatan, Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;BA IEST SATS
15 — 1
beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, Ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah (isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhum, yakni Pemohon Il,Ill, IV;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :Abe UE lee Gs ANT5 Glas Ah Les Cy Lads SATs
10 — 6
Pasal 116huruf KHIMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :SAG Sh I aoe bap poz guSING NS eck 52 TE LAE AeSeale le EA iG 5d. ears Aas SG Sats, 42ABD 15,22 Sarr ast ts se ANS542. is tayArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahaniah dengan cara yang baik (dan bilatidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pulaMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut
12 — 5
Hal tersebut sesuai dengan pasal 125 HIR dan doktrin figih dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ain Laileil jle austol sIoigl j sats 558ulesArtinya : Jika Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghoib,maka boleh memutus perkaranya dengan pembuktian; Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat menikah karena dijodohkanorangtua, tetapi
9 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH., Irfana Jawahirul M
12 — 1
SAKSI I PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;A ROST 1 SATS TPO CIN erences terre emer = Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonhingga kini sudah 10 tahun lamanya karena Termohon pergi tidak diketahuialamatnya higga sekarang dan selama itu pula Termohon tidak pernah
DYNE PUSPITA, SH
Terdakwa:
DIKI OKTAVIYAN Alias PLE Bin AOM HERMAWAN
46 — 3
Sete worSrururmVeen peecics Seaeat Chitikawerctteaticwe xKecdeapaetan memilitki, meaonmguaast asa estes@ werup= 1 (satu) bungkus Hek=ss roKkKokK Magnum Bluse(sats peket Plastik Bening cdiduc= Berisikanaengen beret prutto 0,44 (not koma enmnp=st pululhyears pada sat itu tersangka simpean cidatzann Kamtomresevociath Kanan yang tersangk=a peaks. dan 14 (satu)handphomre rmeorek OPPO Warns Gora moo8579711486sS7 yarns sebpeiumnya tersangk= simpan didatam kajaket sebetan kanan yaro tersangka2 pakaiBahwa
10 — 1
cukup Ijazah atas nama DIDIK HANDOKO Nomor :DN05D 10076604Menimbang, bahwa di samping bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing1 SAKSIIJ, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diDesa Sumberagung Kecamatan Panggungrejo kabupaten Blitar;2 SAKSI I, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Sumberagung Kecamatan Panggungrejo kabupaten Blitar;Bahwa kedua saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :SATS
ERLIN MANTALABIA, S.Sos
62 — 18
Rp350.000,00:ANQGIAN .......cceeeeceeeetseeeeeeeeeeeeesS cot sats GEG Hes HERE daenRue aoemNE qawe dame aeee ome B . Rp20.000,00:LYEL SUMP sx cs cx ses cers amrarns xe6. Mat@ral .......ccccccccceeeseeceeeeeeaees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp466.000,00;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.P/2020/PN Dg!
SITI FATIMAH
13 — 4
RECAKSI .........cccccceeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;oc ccccccccceueeccesueeeseeseeueueeeeeeueeueesProses : Rp. 40.000,00;qi occccccceccccsseueeeeeeueueeeseeeueeeeauessPNBP : Rp. 40.000,00;Be sats woe one scum wns sinonnetnarinacn een sinsPanggilan : Rp. 120.000,00;Jumlah : Rp.216.000,00;( dua ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Pen. No. 419/Pdt.P/2020/PN.Pwd.
13 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa;eAntara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan yangdiikuti dengan pisah tempat tinggal;eTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah hinggasekarang sudah berlangsung selama 4 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Rede Fo lie SATs
6 — 0
SA LINANUTUSAN Nomor 0822/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AKSA PATUNDU alias AKSA
287 — 239
putusanini diucapkan; (apabila masa penahanan sama dengan lamanya pidana /Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan Terdakwa telah selesaidan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi, maka menurut pendapat MajelisHakim tidak perlu menahan Terdakwa dan haruslah dibebaskan dari tahanan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN PsoMenimbang, bahwa oleh karena co tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena sats
52 — 5
Tanggal 10April 2007, maka Majelis Hakim menilai sesorang tersebut mempunyaihak untuk mempertahankan haknya, dengan demikian Pengadilan Negeriberhak mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan demikianterhadap eksepsi tersebut haruslah ditolak; sats Menimbang, bahwa sedangkan tentang eksepsi poin 2 tentangobjek perkara merupakan bagian dari harta bersama dan tanahtersebut sudah dibagibagikan kepada ahli warisnya sesuai denganputusan Mahkamah Syariah No.35/Pdt.G/2007/MsyTkn sebagaimanatersebut diatas
0e Dan masalah kerugian Materil itu hanya rekayasa dan apapunyang terjadi dalam perkara ini kami para Tergugat tidakbersedia membayar sepeser pun kepada para Tergugat denganalas an bahwa apa yang digugat oleh para Penggugat itu semuarekayasa dan tidak cukup bukti dan khususnya saya SairahInen Samidi meminta kepada Bapak Hakim agar dapatmempelajari dan mengadili dengan seadiladilnya dan sayaminta dihadirkan saksisaksi dan disumpah menurut peraturan;sats Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat
diuraikan dalampertimbangan sebelumnya telah terbukti bahwa tanah obyek sengketaseluas + 11.680 Meter sebagaimana diuraikan diatas adalah milikPenggugat sebagai perintis atau pembuka hutan pada tahun 1979sampai dengan tahun 2008, dan tanah tersebut dikuasi olehPenggugat selama 15 tahun, dan hasil kopi tersebut dikuasai olehpara Tergugat II,III, dan IV yang tidak pernah ada perjanjiandengan Penggugat,dan sesuai keterangan para saksi Penggugat,tanaman kopi tersebut Penggugat lah yang menanam nya; sats
19 — 7
J5iUS i194 ISU F be uy xawleeie aleol Sats SS aol ola 4: 3y9D Iga Wy Sie Joe wes: aasg Drs oe ww raubol S855 4 Joe