Saksi ANDI SATTAR BIN ANDI ARIFIN, didepan persidangan dengandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargasebagai keponakan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak keberatan jika saksi memberikan keterangandibawah sumpah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2014 sekitar jam 20.00Wita bertempat di rumah saksi HAMID beralamat Kampong BaruKelurahan Balocci Baru Kecamatan Balocci Kabupaten Pangkep,terdakwa marahmarah di depan rumah saksi

sertamemiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dantelah pula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi HAMID MALIK BINMALIK DG MANGITUNG, saksi AMINULLAH BIN HAJI AMINUDDIN, dan saksiANDI SATTAR

Rasa harga diri dalampenghinaan adalah rasa harga diri dibidang kehormatan, dan rasa harga diri dibidang nama baik;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dari keterangan saksi HAMID MALIK BIN MALIK DG MANGITUNG, saksiAMINULLAH BIN HAJI AMINUDDIN, dan saksi ANDI SATTAR BIN ANDI ARIFINmasingmasing dibawah sumpah, serta keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa MANSUR.

Putusan No.830/Pat.G/2018/PA.Srg A syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIViemberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M. Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

Sattar telah meminta kepada InaqTimah (ibu para penggugat) untuk menandatangani/menjempol SuratPernyataan Jual Beli yang sudah disiapkan dan karena Inaq Timah (ibupara penggugat) tidak bisa membaca dan menulis, sehingga Inaq Timah(ibu para penggugat) langsung menjempol Surat Pernyataan Jual Beli No.23/JbI/1989, tertanggal 18 Nopember 1989 dan di dalam SuratHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/20 15/PN.SELPernyataan Jual Beli No. 23/Jbl/1989, tertanggal 18 Nopember 1989tertulis

Sattar untuk meminta sisaharga jual beli tanah ladang seluas 43 are yang telah disepakati, namunM. Sattar selalu menghindar untuk bertemu dengan Inag Timah (lbu parapenggugat), dan pada tahun 2000 Inaq Timah (ibu Para penggugat)meninggal dunia dalam keadaan sisa harga jual beli tanah ladang seluas43 are belum dibayar lunas..

SATTAR telah melakukanakad Jual beli tanah Ladang seluas 43 are dengan INAQ TIMAH ( IbuPenggugat ) dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 3.200.000. ( tigajuta dua ratus ribu rupiah ) dimana saat tersebut Pengurus membayarsebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah) sebagai bentuk tanda Jadiakad / uang Muka pembelian, pengurus meminta bukti sebuah kwitansisedangkan Pernyataan Jual Beli disepakati setelah terjadi pelunasanpembayaran.2.

SATTAR( Ketua KUD Tiga Sepakattelah berjalan dengan baik sebagai mana aturan dan adat yang berlaku diDesa Pringgasela.Berdasarkan kenyataan diatas yang mampu kami Pengurus KUD " TigaSepakat " paparkan memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selongyang memeriksa dan mengadili Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menolak gugatan para penggugat seluruhnya.2. Menyatakan hukum bahwa Tanah sengketa adalah milik KUD TigaSepakat Pringgasela.3.

Putusan No.0651/Pdt.G/2015/PA.TgrsNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

Tamangalle, Desa Tamangalle, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pada pemikahan pemohon dengan Musaala bin Malimbunganadalah Imam Masjid Tamangalle bernama Katjo, setelah diwakikkan oleh wali pemohon;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Musaala bin Malimbunganadalah ayah kandung pemohon bernama Sapar dan disaksikan oleh dua orang lakilaki10.11.dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Hamu dan Sattar

adalah sepupu tiga kali pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan Musaala bin Malimbungan, tetapi saksi tidak ingattahun menikahnya di rumah orang tua pemohon di Dusun Tamangalle, DesaTamangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Pelewali Mamasa (sekarangKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Musaala bin Malimbungan adalah ImamMasjid Tamangalle, karena ayah kandung pemohon yang bertindak sebagai walimewakilkan kepada Imam tersebut, dengan saksi nikah Hamu dan Sattar

Syafri Sattar Bella bin Muh. Sattar Bella) terhadap Penggugat (Ulfianti Marsya Andini, AMd. Keb binti Uddin Sadani);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak anak yang bernama :

1. Almira Nur Maulida binti Abdus Sattar, lahir di Banjarmasin, 2 April 2008, Perempuan; -
2. Nawwara Salsabilla binti Abdus Sattar, lahir di Banjarmasin, 8 Desember 2013, Perempuan;

Berada dibawah perwalian Pemohon (Ida Sofiana Binti Muhammad Nasir Hamdani) untuk melakukan segala perbuatan hukum untuk kepentingan anak

Putusan No.1639/Pdt.G/2015/PA.BTMMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;i Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp..............DALAM REKONVENSIi Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIi Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah

No.0140/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.

nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1991 di Dusun I, Desa Mapilli Barat, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Baratbernama Borahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar

(lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Sakir dan Sattar;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

dengan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diDusun I, Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kulu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mapilli Barat bernamaBorahima, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Sakir dan Sattar

No.0473/Pdt.G/2016/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. binSattar, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi,Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Watampone; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. ..............

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Tergugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi; Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Rahmat Sattar

Said Palebo, di depan sidang PengadilanAgama Palu; Menghukum Pemohon konvensi, Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar, untukmemberikan kepada Termohon konvensi, Syamsuryani, S.Pd. binti M.Said Palebo, nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. .............. DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHal. 11 dari 13 Hal.

Supu);

Sattar bin Lantic. Muis bin Lantid. Sanji bin Lanti14. Bahwa pada saat Pewaris (Lomma bin Mangngu) meninggaldunia, meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama:a. Rabisa (istri Pewaris)b. Saso bin Lomma (anak Pewaris)15. Bahwa pada saat anak Pewaris yang bernama Saso bin Lommameninggal dunia, meninggalkan 6 orang ahli waris masingmasingbernama:a.

Sattar bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)d. Muis bin Lanti (anak A/m Lanti bin Saso)e. Sanji bin Lanti (anak A/m Lanti bin Saso)24. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkansebagai ahli waris dari Pewaris adalah untuk mengurus balik nama sertifikatTanah atas nama Almarhumah Lomma bin Mangngu, pada kantor Notaris,serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya;25. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a.

Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Lanti bin Saso, masingmasing bernama:a.e20513.Hadina (istri Alm Lanti bin Saso)Samsuddin bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sattar bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Muis bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Sanji bin Lanti (anak Alm Lanti bin Saso)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Hal. 12 dari 34 hal. Penetapan.

Kartu Keluarga No.7305031111110003 tanggal 15012011, atas nama Kepala Keluarga( Sattar Dg. Rani ), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan, telahHal. 17 dari 34 hal. Penetapan.

Supu);3.35 Jumriah binti Baddu (anak kandung Hadia);3.36 Sampe bin Baddu (anak kandung Hadia);3.37 Nani binti Baddu (anak kandung Hadia);3.38 Hadina (istri Lanti bin Saso);3.39 Samsuddin bin Lanti (anak kandung Lanti);3.40 Sattar bin Lanti (anak kandung Lanti);3.41 Muis bin Lanti (anak kandung Lanti);3.42 Sanji bin Lanti (anak kandung Lanti).4.

Sattar telah meminta kepada InaqTimah (iobu Para Penggugat) untuk menandatangani/menjempol SuratPernyataan Jual Beli yang sudah disiapkan dan karena Inaq Timah (ibuPara Penggugat) tidak bisa membaca dan menulis, sehingga Inaq Timah(ibu Para Penggugat) langsung menjempol Surat Pernyataan Jual BeliNomor 23/Jbl/1989, tanggal 18 November 1989 dan di dalam SuratPernyataan Jual Beli Nomor 23/Jbl/1989, tertanggal 18 November 1989tertulis atau disebutkan bahwa harga jual beli telah diterima cukup/lunasoleh

Sattar untuk meminta sisa harga jualbeli tanah ladang seluas 43 are yang telah disepakati, namun M.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Rahmat Sattar, S.T. bin Sattar), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Syamsuryani, S.Pd. binti M.

Said Palebo), di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;