Narkotika Golongan , yang pada pokoknyaperbuatan dilakukan sebagai berikut : 0 22222020 =Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 563/Pid Sus/2018/PT MDNwon nennen= Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitar pukul 16.30wib, pada saat terdakwa sedang di rumah terdakwa di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa menelepon OGAN (DPO) dengan berkata GAN BUATKANPAKET DUA RATUS YA BENTAR LAGI KUJEMPUT KETEMU DI SIMPANGTIGA BLOK SONGO

KITA YA dan OGAN menjawab IYA kemudian terdakwalangsung pergi dengan menggunakan kendaraan becak ke tempat OGAN(DPO) di Simpang Tiga Dusun Blok Songo Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan setelah sampai, terdakwaturun dari becak dan langsung menemui OGAN (DPO) degan mengatakanMANA GAN?

melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangpada pokoknya perbuatan dilakukan sebagai berikut : eon neneen= Berawal pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekitar pukul 16.30wib, pada saat terdakwa sedang di rumah terdakwa di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa menelepon OGAN (DPO) dengan berkata GAN BUATKANPAKET DUA RATUS YA BENTAR LAGI KUJEMPUT KETEMU DI SIMPANGTIGA BLOK SONGO

Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 16 Mei 2018, dantelah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 22 Mei 2018, yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa Terdakwa sudah melakukan perbuatan membeli narkotika jenissabu sudah sekitar dua kali, yang pertama pada hari dan tanggalHalaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 563/Pid Sus/2018/PT MDNsudah tidak ingat lagi bulan September tahun 2017 sekitar pukul 20.00wib di simpang Tiga Dusun Blok Songo

dan apabila kartu yatan tersebut adayang sama dengan kartu yang dipegang/cocok angkanyadisimpan, sedangkan apabila tidak cocok kartu dibuang/diletakan sebelah kanan, kemudian ganti sebelah kanannyayang yat atau membuka secara bergantian memutar danbisa juga mengambil buangan kartu di sebelah kirinyaapabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yangsama) dan mempunyai 2 (dua) bak yang sama angkanyadan 1 (satu) bak (ratu, pete, kanci dan songo

tidakcocok kartu dibuang/diletakkan di sebelah kanan kemudian gantisebelah kanannya yang membuka secara bergantian memutar danbisa juga mengambil buangan kartu di sebelah kirinya, apabila adayang cocok dengan kartu yang dipegang apabila salah satu pemainsudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) dan mempunyai 2(dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang sama makapemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai 2(dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,18dan songo

tidak cocok kartu dibuang/diletakkan di sebelahkanan kemudian ganti sebelah kanannya yang membuka secarabergantian memutar dan bisa juga mengambil buangan kartu di sebelahkirinya, apabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) danmempunyai 2 (dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang sama21maka pemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai2 (dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,dan songo

tidak cocok kartu dibuang/diletakkan di sebelahkanan kemudian ganti sebelah kanannya yang membuka secarabergantian memutar dan bisa juga mengambil buangan kartu di sebelahkirinya, apabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yang sama) danmempunyai 2 (dua) bak sama angkanya, serta 2 (dua) jago yang samamaka pemain mengatakan Ceki dan apabila pemain sudah mempunyai2 (dua) bak yang sama angkanya dan 1 (satu) bak (ratu, pete, kenci,dan songo

dikemudian hari ;Setelahmendengartanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRIS padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli 2015, bertempat di Komplek Perumahan KaryawanPT Nubika Jaya Blok Songo

Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN RAPHandphone dan setelah itu akan terdakwa jualkan kepada orang lain gunamendapatkan uang.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRISsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) Ke3 danKe5 Jo 53 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD IDRIS HASIBUAN Als DIRIS padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli 2015, bertempat di Komplek Perumahan KaryawanPT Nubika Jaya Blok Songo

dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah dapat saja sebagian barangtersebut milik terdakwa dan sebagian milik orang lain atau seluruhbarang tersebut milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidanganyang menerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira pukul 23.00 Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika JayaBlok Songo

/PN RAPmembongkar, memecah ataumemanjat ataumemakai anak kuncipalsu, atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur keempat ini bersifat alternatif dalam artiantidak perlu seluruh anasir unsur terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, cukupsalah satu unsur saja yang terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul 23.00Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika Jaya Blok Songo

ditarik oleh masyarakat yang melakukan pengejaranterhadap terdakwa, sehingga anasir dilakukan dengan memanjat telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad.6 Jikaniatuntukitu telah ternyata dari adanyapermulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenerangkan benar benar pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul23.00 Win di Perumahan Karyawan PKS PT Nubika Jaya Blok Songo

sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Geneng Nomor: 786/05 /I/ 1994 tanggal 31 Desember 1994 ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahnya;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Tergugat di Desa Randu Songo

sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi kode P.1;Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Randu Songo

Saksi IT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1679/Pdt.G/201 2/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa Randu Songo

Rhl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama : DONI Alias DONI Alias AJO.Tempat Lahir : Binjai (Sumatera Utara).Umur/Tanggal Lahir: 29 Tahun / 12 Desember 1986.Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Songo, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa

/PN.Rhl.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Doni Alias Doni Alias Ajo pada Senin tanggal 02November 2015 sekitar Pukul 05.30 Wib atau pada waktu lain di tahun 2015bertempat di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan NegeriRokan Hilir, sehingga Pengadilan

Setelah saksi Ramadhan Pohan Alias Madan mengambil uang tersebut, lalusekira pukul 05.30 Wib saksi Ramadhan Pohan Alias Madan pergi ke rumahTerdakwa di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan untuk bersembunyi.

Sudirman Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul05.30 Wib, saksi Ramadhan Pohan Als Madan datang di tempat Terdakwabekerja di Rumah Makan yang terletak di Blok Songo Kecamatan KotaPinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan,dengan menggunakan Bussambil membawa tas ransel warna hitam, lalu Terdakwa mengajak saksiRamadhan Pohan untuk singgah di rumah Terdakwa yang terletak dibelakang rumah makan tempat Terdakwa bekerja;Bahwa

Jend.Sudirman Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir.Kemudian pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul 05.30 Wib,saksi Ramadhan Pohan Als Madan datang di tempat Terdakwa bekerja di RumahMakan yang terletak di Blok Songo Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanBatu Selatan dan berceritera kalau ia baru saja melarikan diri dari tempatnyabekerja di Klinik Agung dengan mengambil uang yang tersimpan di laci ApotikKlinik Agung.

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Denny Prananda Alias Nanda;Tempat lahir : Blok Songo;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 8 September 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten

Saksi J.Situmeang, dibawah janji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekannya saksi Putra Wira Siregar telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi Putra Wira Siregar telah melakukan penyelidikan di daerah

Situmeang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 3 September2018 sekira pukul 01.30 WIB, di Dusun Sumberejo Blok Songo DesaSisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah saksi dan rekannyasaksi J. Situmeang telah melakukan penyelidikan di daerah PolsekKotapinang, kemudian saksi dan rekannya saksi J.

Situmeang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah warga tepatnya diDusun Sumberejo Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan adanya orang yang telah menggunakannarkotika jenis sabu, selanjutnya saksi dan rekannya saksi J.

Situmeang dan rekannya saksi Putra Wira Siregar (Anggota PolesLabuhanbatu) pada saat Terdakwa sedang menggunakan Narkotika sabu didalam sebuah rumah tepatnya di Dusun Sumberejo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,bersama dengan 2(dua) orang teman Terdakwa yang benama Winner Sampe Tua Siahaan AliasNer dan Febri Anugrah Alias Febri (dalam perkara terpisah) sedangkan BayuSahputra ditangkap pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekira pukul04.20 Wib ditempat

Lubuk Panjang, Desa Sisumut, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa pada saat itu saksi telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto; Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan istri saksi yaitu saksiJuliani mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut; Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi Juliani memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilaki yag hendak menjual 1 (satu) ekor sapi di belok songo

; Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Juliani menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik saksi; Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN RapBahwa setelah itu saksi melaporkan hal tersebut kepada pihakKepolisian;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa

di Dusun Lubuk Panjang, Desa Sisumut,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa pada saat itu saksi Mino telah kehilangan 4 (empat) ekor ternaklembu milik saksi yang dipelinara oleh Masrianto;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan suami saksi yaitu SaksiMisno mencari keberadaan sapi milik saksi tersebut;Bahwa setelah mencari bersamasama dengan masyarakat lainnya lalusaksi memperoleh informasi yang mengatakan ada seorang lakilakiyang hendak menjual 1 (Satu) ekor sapi di belok songo

;Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut lalu saksi bersamasama dengan saksi Misno menuju ke belok songo untuk memastikanapakah sapi yang dijual tersebut adalah milik suami saksi yaitu saksiMisno;Bahwa setelah sampai di belok songo dan melihat sapi yang hendakdijual tersebut ternyata memang sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang;Bahwa setelah itu) saksi bersamasama dengan saksi Misnomelaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi mengetahui bahwa Terdakwabersamasama

Bahwa ia terdakwa Hasnal Nasution Alias Pak Uci Alias Nanal pada hariKamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Agustus 2014, bertempat di Blok Songo Kec.Kotapinang Kab.

YULIANA Alias YUNI Alias ETEK (saksi korban) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul 01.30Wib di rumah Yuliana Alias Yuni Alias Etek di Jalan Blok Songo Kec.Kota Pinang Kab.

SUTORO Alias MAS TORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul 01.30Wib di rumah Yuliana Alias Yuni Alias Etek di Jalan Blok Songo Kec.Kota Pinang Kab.

, unsur BarangSiapa ini telah terpenuhi;Ad. 2: Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangtersebut adalah milik orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka sidangserta adanya barang bukti, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 07 Agustus 2014 sekira pukul 01.30 Wib di rumah Yuliana Alias YuniAlias Etek di Jalan Blok Songo

PUTUSANNomor 6040/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.001 RW. 016 DesaKabupaten Jember dalam hal ini dikuasakan kepada Junaidi, SH danManan Suhadi, S.H, M.H keduanya advokat berkantor di Jalan ManyarNo.24C Lingk Puring

Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun layaknya suami istri (Ba'da dhuhul), dengan mengambil tempatkediaman bersama di Dusun Kemiri Songo RT. 001 Rw. 016 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember. Dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK , lahir di Jember tanggal 13 Agustus 2016(umur 3 tahun) yang sampai saat ini diasuh dan tinggal bersama orang tuaPenggugat..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut mencapai puncaknya terjadi pada bulan Mei 2019 sampaisekarang dan Penggugat hidup bersama orang tua Penggugat di DusunKemiri Songo RT. 001 Rw. 016 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember.. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 7 (tujuh) bulan dan selama hidup berpisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan suamiistri..

Putusan No:431/Pid/2015/PTMdnHal3 dari 20 halamanAkibat perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu SOPIAN DAMANIK, ROSLINA HUTAHAEAN, ~ RIANSIHOMBING, dan GULLIT MANGUNSONG dengan kerugianseluruhnya ditaksir sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 95/SKRSN/IX/2014 tanggal30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 94/SKRSN/IX/2014 tanggal30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri An.ROSLINA HUTAHAEAN kedapata sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sudah meninggal dunia, korbanmengalami kecelakaan lalu lintas :1. Kaku Jenazah : Tidak ada2. Lebam Jenazah : Ada dibagian punggung hilang dengan penekanan3. Pembusukan : Tidak adaPada korban ditemukan : a.

Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 93/SKRSN/IX/2014 tanggal30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri An. RIANSIHOMBING kedapata sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan tidak sadar dan meninggal dunia diIGD, korban mengalami kecelakaan lalu lintas:. Kaku Jenazah : Tidak ada. Lebam Jenazah : Ada dibagian punggung hilang dengan penekanan. Pembusukan : Tidak adaPada korban ditemukan : .

Berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 91/SKRSN/IX/2014 tanggal .....Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo Kota Pinang,yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri TUSINEM kedapatasebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengalami kecelakaan lalulintas:Pada korban ditemukan :1. Kepala: 2. Dada: 3.

Bahwa berdasarkan Visut et Repertum Nomor : 97/SKRSN/IX/2014tanggal 30 Agustus 2014 pada Rumah Sakit Umum Nuraini Blok Songo KotaPinang, yang ditandatangani oleh dr. Rendra, terhadap diri PAIMAN kedapatasebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Putusan No:431/Pid/2015/PTMdnHal 13 dari 20 halaman14Korban datang dalam keadaan sadar, korban mengalami kecelakaan lalulintas:Pada korban ditemukan :1. Kepala : Luka robek di kening kepala ukuran + 5x2x1cm2. Dada: 3.

berstatusPerawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Kemiri songo

SODIQ (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.004 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1.HOTIJAH umur 14 tahun, 2.

SODIQ (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Dusun Kemiri songo RT.004 RW. 014 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1.HOTIJAH umur 14 tahun, 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sahrul Riski Effendi bin Songo Sunari untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dela Ayu Irma Aprillia binti Mat Sokeh;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0321/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh: SUTIKNO bin SAHA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003 RW. 012Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;wen ERFANTYAH binti GIMAN, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Kemiri Songo RT.003RW. 012 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

DANIL alamat di Dusun Kemiri Songo RT. 003 RW. 012 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad Tjab dilakukan oleh Kyai Ahmad alias P.

Bahwa, setelahn akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat di Dusun Songo RT.015 RW 007 DesaSukosongo Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan selama1 bulan (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Mohammad Ya'kub bin Darman, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Songo RT 13RW 06 Desa Suko Songo Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD JHONI HANDOKO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 21 Mei 1996 adalah anak kandung yang ke-1 dari orangtua bernama: Ayah : SURAHMAD Ibu : NURJANAHyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1995 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor 346/114/V/19953.

PENETAPANNomor 507 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :NURJANAH, Lahir di Purworejo, pada tanggal 25 September 1975, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD JHONIHANDOKO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 21 Mei1996 adalah anak kandung yang ke1 dari orangtua bernama:Ayah : SURAHMADlbuyang tbukti K3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD ZAILANI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 12 Mei 2006 adalah anak kandung yang ke- 4 dari orangtua bernama: Ayah : SURAHMAD Ibu : NURJANAHyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1995 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor 346/114/V/19953.

PENETAPANNomor 508 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :NURJANAH, Lahir di Purworejo, pada tanggal 25 September 1975, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Sumberjo Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAD ZAILANI, jeniskelamin lakilaki, lahir di Blok Songo, pada tanggal 12 Mei 2006 adalah anakkandung yang ke 4 dari orangtua bernama:Ayah : SURAHMADlbuyang tbukti K3.

PU TUS ANNo.39/Pid.Sus/2015/PN.Kbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ADI SETIAWAN RAHARSJA bin YUSUF RAHARJA;Tempat Lahir : Samarinda;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 17 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Ponpes Wali Songo Desa Jawa Mulya Rt

mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 WINCI KIKI SAPUTRA ,SH. bin YANTO JHON WARI, pada pokoknyamenerangkan :e bahwa saksi selaku anggota polisi Polres Lampung Utara yang bertugas di PolsekAbung Semuli, bersamasama anggota polisi lainnya yakni LUCKY ATMAJA danDEPRI ASMUNARIL, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jalan Umumdepan Ponpres Wali Songo

polisi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2 LUCKY ATMAJA ,SH. bin SUTRISNO, pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi selaku anggota polisi Polres Lampung Utara yang bertugas di PolsekAbung Semuli, bersamasama anggota polisi lainnya yakni WINCI KIKI SAPUTRAHalaman 9 dari 209H. dan DEPRI ASMUNARIL, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 23.00 wib bertempat di JalanUmum depan Ponpres Wali Songo

telah disita secara sah menurut hukum serta telah ditunjukan pada saksisaksi sertaterdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut berhubungan dengan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jalan Umum depan Ponpres Wali Songo

LAB : 115/NNF/2014 tanggal 21 Januari 2015 diperoleh kesimpulanDaundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 8 pada Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ditangkap oleh polisi pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015sekira pukul 23.00 wib bertempat di Jalan Umum depan Ponpres Wali Songo Besa BandarKagungan Raya Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, dikarenakanterdakwa tertangkap tangan memiliki, menyimpan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari kesatuanberada di Pasuruan dengan tujuan ke makam Wali Songo untuk berziarah,Terdakwa tinggal di Masjid di sekitar makam Wali Songo berpindahpindah dariMasjid yang satu ke Masjid yang lain dengan kegiatan menjadi sopir Angkutanumum tapi hanya sesekali selebihnya hanya berdiam di Mesjid sambil tirakat,kemudian pada tanggal 13 Juni 2016 Terdakwa berangkat ke Surabaya dankerumah orangtua Terdakwa di Indramayu .4.

seorang suami.Bahwa ketika Terdakwa pergi meninggal dinas tidak melalui prosedur perijinanyang berlaku disatuan padahal Terdakwa mengetahui mengerti ketentuanprosedur perijinan yang berlaku disatuannya.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melaui telepone maupun melalui suratsehingga satuan Terdakwa tidak mengetahui keberadaan Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin dari kesatuanberada di Pasuruan menuju ke makam Wali Songo

untuk berziarah, Terdakwatinggal di Masjid di sekitar makam Wali Songo berpindahpindah dari Masjidyang satu ke Masjid yang lain dengan kegiatan menjadi sopir AngkutanUmum tapi hanya sesekali selebihnya hanya berdiam di Masjid sambil tirakat,kemudian pada tanggal 13 Juni 2016 Terdakwa berangkat ke Surabaya dankerumah orangtua Terdakwa di Indramayu .Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan atas kemauan sendiri karena masihingin berdinas yang lebih baik sehingga pada tanggal 20 Juni 2016 sekirapukul 16.00

menghargai Terdakwa sebagai seorang suami.Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin darikoamandan satuannya berdasarkan keterangan Saksi1 Serda Yulianto,saksi2 Mayor Inf Tarmudi dan Saksi3 PNS Suratno serta Saksi4 Kapten InfAang Purtoni juga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telepone maupun melalui surat.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin darikesatuan berada di Pasuruan dan pergi ke makam Wali Songo

Bahwa benar ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin darikesatuan berada di Pasuruan menuju ke makam Wali Songo untuk berziarah,dan tinggal di Masjid di sekitar makam Wali Songo lalu berpindahpindah dariMasjid yang satu ke Masjid yang lain selain itu kegiatan Terdakwa menjadisopir Angkutan dan selebihnya hanya berdiam di Masjid sambil tirakat,kemudian pada tanggal 13 Juni 2016 Terdakwa berangkat ke Surabaya dankerumah orangtua Terdakwa di Indramayu .5.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Kemiri Songo RT.005 RW. 015 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.005 RW. 015 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat memilikisifat tempramental sehingga

SAKSI Il Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah cucu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Kemiri Songo RT.005RW. 015 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.03 RW. 11 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Kemiri Songo

malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja sebagai pedagang dan juga masih di bantu orang tua Penggugat, selainitu Tergugat juga memiliki sifat tempramental suka marahmarah tanpa alasanyang jelas. hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dan tidak cinta lagi.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat Dusun Kemiri Songo

bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sebagai pedagang dan juga masih di bantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat juga memiliki sifat tempramental suka marahmarah tanpa alasan yang jelas. hal ini yang menjadikan Penggugat kecewa dantidak cinta lagi.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat Dusun Kemiri Songo