1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABD ROHMAN FAUZI bin SUNAJI) dengan Pemohon II (HASIATEN binti SIRUDIN) yang dilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513041111020234, atas nama ABDROHMAN FAUZI bin SUNAJI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal05 Maret 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABD ROHMAN FAUZIbin SUNAJI) dengan Pemohon Il (HASIATEN binti SIRUDIN) yangdilaksanakan pada 10 Juni 1984 di Desa Besuk Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sunaji bin Junar ) dengan Pemohon II ( Asmi binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunaji bin Junar) dan Pemohon II(Asmi binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1996 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunaji bin Junar ) denganPemohon Il ( Asmi binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUNAJI / ALI BIN MISSU (Aim)) dengan Pemohon II (ASIMA BINTI ASNIDIN (Alm)) yang dilaksanakan pada 18 Nopember 1980 di Wonoboyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (due ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SUNAJI / ALI BIN MISSU (Alm), umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaanpetani, pendidikan tempat kediaman di Desa Wonoboyo RT 12 RW O1Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; dan2.

SUNAJI / ALI BIN MISSU (Aim))dengan Pemohon II (ASIMA BINTI ASNIDIN (Alm)) yang dilaksanakan pada 18Nopember 1980 di Wonoboyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso.4.

SAKSi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sunaji; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah bibi Penggugat; bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Sunaji; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;

Palam KomplekLambung Mangkurat Rt.02 Rw.01 Kelurahan Palam Kecamatan CempakaKota Banjarbaru. sedang terjadi pesta sabusabu kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut saksi HARIS SAPUTRA dan saksiHENDRIK YUNIKA selaku anggota kepolisian resort Banjarbaru langsungmenuju rumah terdakwa dan pada saat saksi HARIS SAPUTRA dan saksiHENDRIK YUNIKA sampai dirumah tersebut kemudian saksi HARISSAPUTRA dan saksi HENDRIK YUNIKA melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang waktu itu juga diketahui oleh saksi SUNAJI

Palam Komplek Lambung Mangkurat Rt.02Rw.01 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbarusedang terjadi pesta sabusabu kemudian menindaklanjuti informasitersebut saksi HARIS SAPUTRA dan saksi HENDRIK YUNIKA selakuanggota kepolisian resort Banjarbaru langsung menuju rumahterdakwa dan pada saat saksi HARIS SAPUTRA dan saksi HENDRIKYUNIKA sampai dirumah tersebut kemudian saksi HARIS SAPUTRAdan saksi HENDRIK YUNIKA melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang waktu itu juga diketahui oleh saksi SUNAJI

Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru sedangterjadi pesta sabusabu kemudian menindaklanjuti informasi tersebutsaksi HARIS SAPUTRA dan saksi HENDRIK YUNIKA selaku anggotakepolisian resort Banjarbaru langsung menuju rumah terdakwa danHalaman 8 dari 24Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Bjbpada saat saksi HARISSAPUTRA dan saksi HENDRIKYUNIKA sampai dirumah tersebut kemudian saksi HARIS SAPUTRAdan saksi HENDRIK YUNIKA melakukan penggeledahan di rumahterdakwa yang waktu itu juga diketahui oleh saksi SUNAJI

JalanPalam Komplek Lambung Mangkurat Rt.02 Rw.01 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru sedang terjadi pesta sabusabukemudian menindaklanjuti informasi tersebut saksi HARIS SAPUTRAdan saksi HENDRIK YUNIKA selaku anggota kepolisian resortBanjarbaru langsung menuju rumah terdakwa dan pada saat saksiHARIS SAPUTRA dan saksi HENDRIK YUNIKA sampai dirumah tersebutkemudian saksi HARIS SAPUTRA dan saksi HENDRIK YUNIKAmelakukan penggeledahan dirumah terdakwa yang waktu itu jugadiketahui olen saksi SUNAJI

Palam Komplek Lambung Mangkurat Rt.02 Rw.01Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru sedangterjadi pesta sabusabu kemudian menindaklanjuti informasi tersebutsaksi HARIS SAPUTRA dan saksi HENDRIK YUNIKA selaku anggotakepolisian resort Banjarbaru langsung menuju rumah terdakwa danpada saat saksi HARIS SAPUTRA dan saksi HENDRIK YUNIKAsampai dirumah tersebut kKemudian saksi HARIS SAPUTRA dan saksiHENDRIK YUNIKA melakukan penggeledahan dirumah terdakwa yangwaktu itu juga diketahui oleh saksi SUNAJI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunaji bin Sujai) dengan Pemohon II (Evi Fitriyani binti Suryana) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor; 4.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh ;Sunaji bin Sujai, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaji bin Sujai)dengan Pemohon II (Evi Fitriyani binti Suryana) yang dilaksanakan padatanggal 08 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCaringin Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Bogor;4.

Sunaji umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bejak,bertempat tinggal di Desa Turen, Kabupaten Malang;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan paraPemohon belum pernah mendapatkan Akta Nikah;5.

Akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Rahmat dan Sunaji dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipanakta nikah dan tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 berikut penjelasannya jo.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansesuai syariat Islam setelah keluarnya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yaitu pada tanggal 23 Januari 1982 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muali, disaksikan dua orang saksibernama Rahmat dan Sunaji dengan mahar berupa seperangkat alat shalat,namun sampai saat ini belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;2.

Reg Perk : PDM 26/ SITUB/0513 tanggal 23 Mei 2013, telah didakwa melakukantindak pidana, sebagai berikut :Bahwa terdakwa JUNAIDI alias JUN bin SARJO bersamasama denganterdakwa NURHASAN alias ASAN bin SUNAJI (dalam berkas perkara lain) padahari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam tahun 2013, bertempat di Rumah MUHAMMAD KOSIM alamat Dsn.Ranon Rt.01 Rw.01 Ds. Sumberanyar Kec. Mlandingan Kab.

Awalnya terdakwa tidak mau namun karenaNURHASAN alias ASAN bin SUNAJI terus memaksa kemudian terdakwamenyetujuinya karena terdakwa sedang membutuhkan uang, selanjutnya sekitarpukul 23.00 Wib terdakwa dan NURHASAN alias ASAN bin SUNAuI berangkat darirumah terdakwa menuju lokasi barang yang akan diambil dengan cara berjalan kakisedangkan sepeda motor milik NURHASAN alias ASAN bin SUNAdI ditinggaldirumah Terdakwa.

Setelahmengambil VCD tersebut Terdakwa dan NURHASAN alias ASAN bin SUNAuJIberjalan lagi sambil mencari sasaran barang yang akan diambil lagi dan akhirnyaberhenti pada sebuah rumah posisi dekat sungai Terdakwa dan NURHASAN aliasASAN bin SUNAJI melihat sepeda motor diparkir di depan teras rumah dan tidakditunggui pemiliknya.

Saksi Nurhasan alias Bin Sunaji memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, dan ketika memberikanketerangan tidak ada paksaan dan saksi memberikan tandatangan pada setiaphalaman serta saksi membaca keterangan tersebut ; Bahwa saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013, sekitar pukul 01.00 Wib di rumah Muhammad Kosim, alamatDusun Ranon Rt. 01, Rw.01 Desa Sumberanyar, Kecamatan Mlandingan

Penggugat:
1.Neto
2.Tohid
Tergugat:
1.Bok Morasi
2.Rohim
3.Sunaji
4.Pak Sugi
5.Pak Mardiono
6.Bok Suraji

Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan pertalian nasab, kerabat maupun sesusuan dan Pemohonperawan dan calon suami Pemohon duda serta tidak ada halanganuntuk menikah;Saksi III : SUNAJI bin ROMLAN umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Pembantu, tempat tinggal di Desa SumberinginKecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya dan menyatakan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain daripada yangsebenarnya, yang bersangkutan

sesuaidengan pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987tentang wali Hakim, perkara ini adalah merupakan wewenangPengadilan Agama Jombang untuk memeriksa dan memutusnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 membuktikan bahwaPemohon' telah mendaftarkan Pernikahan di KUA Kecamatan KabuhKabupaten Jombang akan tetapi oleh pihak ditolak karena belummemenuhi persyaratan yakni wali Pemohon tidak setuju ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon bernamaIMAM RIFAI, MUGI dan SUNAJI

SUNAJI bin ROMILAN umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Pembantu, tempat tinggal di DesaSumberingin Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata caraagamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya tidak laindaripada yang sebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua = saksitersebut lalu memberikan keterangan sebagai berikutApakah saudara kenaldengan Pemohon dan Calonsuaminya ? Ya, saya kenal mereka.Sejak kapan saudarakenal dengan mereka ?

SUNAJI, 4. PAK MARDIONO, 5. SAMUTI alias BOK SURAJI tersebut;

Branjang Rt.001Rw. 002 Desa Sidokerto Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal di Jalan mawar Rt. 003 Rw. 002 Desa SidokertoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon atau saksi bernama Jimundengan Asiyahdankedua orang tua Pemohon tersebut dua duanya masih hidup semua ; Bahwa antara Jimun dengan Asiyah telah melangsungkan pernikahansecara sah dan dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Sumiah, Markamah (Pemohon),Sunaji

Dusun Branjang Rt.001Rw. 002 Desa Sidokerto Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangsedangkan saksi tinggal di Jalan mawar Rt. 003 Rw. 002 Desa SidokertoKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Jimun dengan Asiyahdan keduaorang tua Pemohon tersebut dua duanya masih hidup semua ; Bahwa antara Jimun dengan Asiyah telah melangsungkan pernikahansecara sah dan dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu Sumiah, Markamah (Pemohon),Sunaji

Menjatuhkan talaq satu bain sughro dari Tergugat (DODIK DWIAMINOTO Bin MULYADI) terhadap Penggugat (NING FARIDAYANTIBinti SUNAJI).3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Lamongan Cq.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (DODIK DWI AMINOTOBin MULYADI) terhadap Penggugat (NING FARIDAYANTI Binti SUNAJI);4. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Saksi Syafii Ashari Bin Sunaji ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meminjam sepeda motor tidakdikabulkan Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 di rental playstation Rejeki jl. Dr. Wahidin Sudirohusodo Kec.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian katakebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan hutang.Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 18.30 wib, saksiAgus Setiawan Bin Tri Mulyo bersama dengan saaksi korban Syafil AshariBin Sunaji dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamNopol : S4705JK dengan tujuan

YAKUB SUNAJI)
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH

Yakub SunAji),Yang dimana dalamhal iniAlmarhum Bpk. Yakup Sun Aji adalah Pemilik / pemegang jinPemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188.45/ 4053P/ 436.6.18/2016, di Jalan Asem Bagus 03 / 006, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.

Yakub SunAji) banyajberfikir hingga sakit bahkan MENINGGAL DUNIA oleh karenaterlalu banyak pikiran dimana beliau merasa khawatir dan takutbagaimana jika RUMAH IBADAH (GEREJA) ini di sita mengingatbelasan kali Tergugat menolak Pembayaran yang ingin dibayarkanoleh Penggugat ,sehingga karenanya wajar dan beralasan menuruthukum Penggugat menuntut ganti rugi immateriil sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang harus dibebankankepada Tergugat ;29.

Yakub SunAji) sakitbahkan MENINGGAL DUNIA oleh karena terlalu. banyakpikiran dimana beliau merasa khawatir dan takut bagaimanajika RUMAH IBADAH (GEREJA) ini di sita mengingat belasankali Tergugat menolak Pembayaran yang ingin dibayarkanoleh Penggugat, sehingga karenanya wajar dan beralasanHalaman 15 dari 32 Putusan Sela Perkara Nomor 177/Padt.G/2021/PN.Sbymenurut hukum Penggugat menuntut ganti rugi immateriilsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang harusdibebankan kepada Tergugat ;5.

merupakan lahangarapan saksi Suling dan saksi Itar yang telah diganti rugi oleh pihak perkebunan;Menimbang, bahwa sebaliknya berdasarkan bukti surat T12 yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor593.2/423/XII/2010 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tumbang Kalangtanggal 5 Desember 2010 yang sesuai dengan aslinya menunjukkan bahwa objeksengketa berada di Desa Tumbang Kalang;Menimbang, bahwa dari keterangan 3 (tiga) orang saksi dibawah sumpahyaitu DARMI, YUYUN dan SUNAJI

PARIS HADY menerangkan bahwa Tergugatmemiliki tanah yang digarap tahun 2000 2006 terletak di Desa Tumbang Kalang,dan jarak objek sengketa lebin dekat ke Desa Tumbang Kalang kirakira 2030menit perjalanan dengan sepeda motor, dari pada dari Desa Sungai Hanya kirakira 1 jam perjalanan dengan sepeda motor, mereka mengetahuinya karenamereka samasama penduduk setempat dan kebun merekabersebelahan/berbatasan;Menimbang, bahwa keterangan saksi SUNAJI PARIS HADY anggota TimInventarisir tanahtanah Desa Tumbang

bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat baik surat maupun keterangan 3 (tiga) orang saksi di bawah sumpahjelas membuktikan bahwa letak tanah objek sengketa berada di Desa TumbangKalang, sedangkan keterangan' saksisaksi Penggugat menyatakan objeksengketa berada di Desa Sungai Hanya namun tidak didukung dengan buktibuktilain;Menimbang, bahwa benar pernah dilakukan proses mediasi di KantorKecamatan Antang Kalang tanggal 29 Juli 2011, pada waktu proses mediasitersebut saksi Sunaji

Hal ini sesuai denganketerangan saksi Pembanding semula Tergugat Sunaji Paris Hady;Menimbang, bahwa dari proses mediasi tersebut dapat menjadi buktibahwa Terbanding semula Penggugat mengakui keberadaan hak Pembandingsemula Tergugat sehingga mau membayar ganti rugi meskipun tawaran hanyaRp.80.000.000, atau Rp 3.000.000,/Ha;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimTingkat Pertama pada objek sengketa sesuai berita acara pemeriksaan setempattanggal 25 Januari 2019 hanya membuat gambargambar

Maria Ulfa (saksi1) honorerPrimkopad Rindam V/Brawijaya, dan saksi1 berminatmendaftar melalui Terdakwa, selanjutnya Saksi1menghubungi Pakdenya bernama Sunaji (Saksi3).5. Bahwa.....5. Bahwa pada bulan Juni 2002 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi1 bersama saksi3 diantar oleh saksi2 datang ke MessPerwira Rindam V/Brawijaya Jl. Mayjen Wiyono Malangmenemui Terdakwa dan minta bantuan agar saksi1 dapatditerima menjadi Calon PNS TNI AD.

Bahwa saksi setelah menerima tawaran tersebutberminat mandaftar, selanjutnya bersama Pakde saksibernama bapak Sunaji (Saksi3) berusaha menemui Terdakwadi Mess Perwira Rindam V/Brawijaya, dan Terdakwa mengakuibenar bisa membantu meluluskan saksil1 dengan syaratmenyerahkan uang sesuai golongan yang diminta, danTerdakwa juga mengatakan bahwa kenal dengan yangmengurus masalah penerimaan PNS dimaksud.4.

Sunaji (saksi3) danditerima oleh isteri Terdakwa, sebesar Rp. 5.000.000. (limajuta rupiah) pada tanggal 30 Nopember 2002 pukul 16.00 Wibdi rumah Terdakwa Jl. Laksda Adi Sucipto Gg. XV BlimbingKodya Malang.7. Bahwa uang tersebut adalah untuk memenuhipersyaratan administrasi yang akan diserahkan kepada AspersKasdam V/Brawijaya agar saksi lulus dan diterima dalamseleksi PNS TNI AD, dan kekurangannya yang Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) akan diminta oleh Terdakwa setelah adapengumuman lulus.8.

Sunaji (saksi3).5. Bahwa.....5. Bahwa benar pada bulan Juni 2002 sekira pukul 10.00.Wib, saksi1 bersama saksi3 diantar oleh saksi2 datang keMess Perwira Rindam V/Brawijaya Jl. Mayjen Wiyono Malangmenemui Terdakwa dan minta bantuan agar saksi1 dapatditerima menjadi calon PNS TNI AD. Pada saat itu Terdakwa14mempersyaratkan uang kepada saksil1 sebesar Rp.20.000.000. sampai dengan Rp. 25.000.000. dengan jaminanpasti menjadi calon PNS Golongan II dan disetujui saksi3.6.

PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :USMAN WIJAYANTO bin KARYO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaSukokerto Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SULIK binti SUNAJI

telah memenuhi syarat, balk formil rnaupun matcril sebagai saksi.Oleh kdrena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini,Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidannan telah memberikan keterangan,di mane isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 24 desember 1982, diWonoboyo, dengan wali ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernarna: SUNAJI

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 21 desember 1982 diWonoboyo dengan wali nikah ayah Kandung dad Pemohon II yang disaksikan olehdua ()rang saksi, masingmasing bernama SUNAJI BIN ALWI, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecarnatan Klabangkabupaten Bondowoso dan JUMAADIN BIN KULSUM, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabangkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

Sunaji ;Dikembalikan kepada saksi Gunung Prawiro Bin M. Yadi ;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 oleh kami EVA SUSIANA, S.H..,M.H. Selaku Hakim Ketua, FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H.

Sunaji ;Dikembalikan kepada saksi Gunung Prawiro Bin M. Yadi.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)..Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Putusan.

Sunaji Putusan. No. 240/Pid.B/2016/PN Gns hal 12 dari 19 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barangbarang bukti, yang saling bersesuaian antara satu samalainnya dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Jalan Kampung Sari Bakti KecamatanSeputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah .

Sunaji oleh karena sudahdiketahui kepemilikannya yang sah maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada yang berhak sebagaimana amar putusan dibawah ini.;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP dan jugapasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sunaji ;Dikembalikan kepada saksi Gunung Prawiro BinM. Yadi ;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 01 September 2016oleh kami EVA SUSIANA, S.H..,M.H.