Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sundoyo bin Suamad) terhadap Penggugat (Muriatun binti Asari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUNDOYO bin YAIDIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUJIATI binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
a. Nafkah Iddah, sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah);
b. Mut'ah berupa satu baju muslimah;
4.

Memberi izin kepadaPemohon (SUNDOYO bin YAIDIH) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (SUJIATI binti SIDIK) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungpinang; 3.

Membeni izin kepada Pemohon (SUNDOYO bin YAIDIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SUJIATI binti SIDIK) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupaa. Nafkah Iddah, sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah);b. Mut'ah berupa satu baju muslimah;A.

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi, Penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUNDOYO, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh Kuasa Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi,Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUNDOYO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, SH. SIT HAJAR SIREGAR, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Effi Sugiarti binti Samin untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Sundoyo bin Suwarman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

S.Pd Bin SUDIQ SUNDOYO Diwakili Oleh : ZAIBI SUSANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : NADIA WULAN DESTIANA Diwakili Oleh : GEMBONG PRAMONO SATYA, SH
Terbanding/Tergugat II : TARMUJI

Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Malang, dengan tidak berhaksengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugauntuk memakai kesempatan itu, yaitu judi togel dengantaruhan uang yang penarikan untuk menentukan yang kalah danyang menang mengikuti informasi dari masyarakat, adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sbb; Awal mulanya saksi SUNDOYO dan saksi

Sedang terdakwa menjual nomor togel tidak ada ijindari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaantersebut terdakwa menerangkan telah mengerti, dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah, masing masingbernama1.Saksi SUNDOYO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada awalnya saksi mendapat

Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diteta pkan pada hari: Kamis, tanggal: 15 Desember 2016 olehCYRILLA NUR ENDAH S, SH, MH sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 300/Padt.P/2016/PN.Pwd.tersebut dibantu SUNDOYO, S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi serta dihadiri para pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Tertanda, Tertanda,SUNDOYO, S.H CYRILLA NUR ENDAH S, SH, MH Perincian biaya: Panggilan ......... Rp. 80.000, PYOSES .... ee Rp. 40.000, PNBP Panggilan Rp. 5.000. Pendaftaran...... Rp. 30.000. Meterai .............. Rp. 6.000, Redaksi............

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Halimatus Sadiyah binti Priyantountuk menikah dengan calon suaminya bernamaSundoyo bin Sutikno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Akta Permintaan Banding Nomor: 1/Akta Pid.B/2021/PN Pbgyang dibuat oleh SUNDOYO, SH, MH Panitera Pengadilan NegeriPurbalingga bahwa pada tanggal: 11 Januari 2021 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Purbalingga Nomor: 134/Pid.B/2020/PN Pbgtanggal: 5 Januari 2021 ;2.

Memori banding tanggal 25 Januari 2021 yang diterima danditandatangani oleh SUNDOYO, SH, MH Panitera PengadilanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 55/Pid/2021/PT SMGNegeri Purbalingga bahwa pada tanggal 26 Januari 2021 PenuntutUmum telah mengajukan memori banding dan memori bandingtersebut salinannya oleh Jurusita telah diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Januari 2021 ;4.

Untuk Salinan ResmiPengadilan Negeri PurbalinggaPanitera,Sundoyo, SH. MH.NIP.19720124 199303 1 001.Halaman2dari2 Catatan Tipiring Nomor 14/Pid.C/2021/PN Pbg

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Konvensi (Fery Wahyono bin Watono) terhadap Penggugat Konvensi (Noor Cintya Ariyanti binti Sundoyo);
3. Menolak gugatan Penggugat Konvensi tentang hak asuh anak;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tentang nafkah anak tidak diterima (niet onvankelijke

verklaard)

Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon kembalimenjalin hubungan dengan mantan pacarnya, dan akibatnya Termohonpulang ke rumah orangtuanya;Bahwa, saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun;Bahwa, selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi pernah merukunkan keduanya namun tidak berhasil, karenabaik Pemohon maupun Termohon keduanya tidak mau rukun;2.Misbakul Munir bin Sundoyo

sah dan selama pernikahan berlangsung keduanya belum bercerai,maka Pemohon menurut ketentuan Pasal 66 ayat 1 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, berhak mengajukancerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mohamad Basori binKasiman, dihubungkan dengan keterangan saksi Misbakul Munir bin Sundoyo

Batu Kota Batu, tanpa ijin, dengan sengaja telah menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankeempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi sundoyo bersamasamadengan saksi Sori Muda Siregar mendapat informasi dari masyarakat kalau di kelGadang

selembar kertasatau kupon lalu uang dan nomor tombokan tersebut terdakwa setorkan kepada saudaraPramudya dan terdakwa mendapatkan 20 % dari hasil penjualan tersebut yangdigunakan terdakwa untuk menambah penghasilan dan memenuhi kebutuhannya ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303(1) ke 2 KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi Sundoyo

MH. dan NUR SALAMAH, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh SUNDOYO, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat tidak hadir.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Tertanda, Tertanda,1 SANTONIUS TAMBUNAN,S.H.M.H, ARIE PITONO, S.H.Tertanda,2 NUR SALAMAKH, S.H.Panitera Pengganti,Tertanda,SUNDOYO, S.H.Perincian Biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadi Sundoyo bin Samidi) terhadap Penggugat (Nurkasanah binti Ripai);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Candi Kusuma Kota Malang sewaktuterdakwa menerima setoran uang dari Sdr.Suyanto (terdakwa dalam berkaslain) yaitu uang hasil titipan tombokan dari para penombok tibatiba datangpetugas Kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanyapenjualan nomor judi Togel yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya petugasKepolisian Yakni Saksi Sundoyo dan saksi Sory Muda S melakukan penangkapanatas diri Terdak wa dan berhasil diamankan barang buktinya dari tangan Terdakwa,berupa (satu) buah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang, digantungkan padauntunguntungan saja;Menimbang, bahwa untuk dipidana karena pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtersebut, seorang pelaku tidak harus melakukan perbuatan ketigatiganya akan tetapicukup salah satu diantaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap bahwa terdakwa padahari Sabtu, tanggal 12 23 Maret 2013 ditangkap petugas kepolisian Resort MalangKota yaitu saksi SUNDOYO

Moya Janna, tugas dan tanggung jawabTerdakwa adalah mengawasi dan mengendalikan proses produksi AirMinum Dalam Kemasan (AMDk) merk Al Lattul Water, sedangkan tugas dantanggungjawab Saksi Effendy selaku Wakil Direktur adalah sebagai yangmendanai, membiayai, memfasilitasi dan yang memasarkan Air MinumDalam Kemasan (AMDk) merk Al Lattul Water; Bahwa untuk menjalankan usahanya tersebut kemudian pada bulanSeptember 2017 Saksi Effendy dan Terdakwa menyuruh karyawannyaSaksi Sundoyo untuk mencarikan kontrakan

Saksi SUNDOYO Bin MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah/keluarga dengan Terdakwa serta hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa Saksi merupakan penjaga malam dan ikut memproduksi produkAir Minum Dalam Kemasan (AMDk) Milik CV. Moya Janna, JI. BladoPagilaran No. 6 Rt. 03 Rw. 01 Ds. Blado, Kecamatan Blado, KabupatenBatang;Bahwa Saksi menerangkan CV.

Moya Janna milik Terdakwa sejakDesember 2017 diajak kakak Saksi yaitu SUNDOYO;Bahwa karyawan CV. Moya Janna ada 4 yaitu : Saksi, SaksiSUNDOYO, Saksi SLAMET dan Saksi IMAM; Bahwa benar pemilik CV.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Habila Sri Ilmiana binti Ahmad Yono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Ihsan Sundoyo bin Masirin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purwoto Effendi bin Sundoyo) terhadap Penggugat (Rukesih als. Ecih Rukesih binti Rukman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );