Ditemukan 1589 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2720/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi keluarga atau orang dekatnya bernama SAKSI dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkan olehPenggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakim menilai keberadaandan kapasitas saksi sebagai saksi keluarga atau orang dekat yang dianggaplebin mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 29-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan anggota DPRD Kabupaten Kudus, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada Siti Suriyati, S.H. dan Akhmad Badruddin, S.HI, Advokat/Konsultan Hukum pada LKBH Justisia Kudus, beralamat di kantor Wergu Wetan (Tempel) RT. 04 RW. 02 No. 156 Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2014, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
21 — 17
21 — 17
perkembangan positif dalamrumah tangga Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, dimanaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding secara bersamasamaberbagi tugas dalam mengurus anak, hubungan suami isteri masih berjalandengan normal, karena itu keutuhan rumah tangga Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding yang telah terjalin dalam satu ikatan perkawinan lebihmaslahat untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa perjalanan rumah tangga Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding dengan segala pasang surutnya
Register : 18-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 963/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Hal.7 dari 11 hal Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 20-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2405/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Putusan Nomor 2027/Padt.G/2016/PA.Mlgmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI PENGGUGAT (tetangga Penggugat) dan SAKSI Il PENGGUGAT (kakakkandung Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2206/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 302/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkan dua orang saksikeluarga atau orang dekatnya, yakni samasama teman dekat penggugat:Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai dan mempertimbangkanmateri keterangan para saksi yang dihadirkan oleh penggugat tersebut, maka terlebihdahulu Majelis Hakim menilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahui sifat dan kepribadiankedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnya
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
LEGIMAH binti JUWARI
Tergugat:
SLAMET bin P. RUKIATI
18 — 2
LEGIMAH binti JUWARI
Tergugat:
SLAMET bin P. RUKIATI
18 — 2
Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 17-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 229/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 14 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk itu penggugat telah menghadirkandua orang saksi keluarga atau orang dekatnya =;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan materi keterangan para saksi yang dihadirkanoleh penggugat tersebut, maka terlebih dahulu Majelis Hakimmenilai keberadaan dan kapasitas saksi sebagai saksi keluargaatau orang dekat yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya