Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 28 April 2014 ganja yang dipesanterdakwa tersebut oleh saksi BUDI SANTOSO als.KING diantar dirumahkontrakan terdakwa di Beluran, Mlati, Sleman dan diterima oleh terdakwakemudian pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 terdakwa dengan membawaganja tersebut pergi kerumah saksi KRISNA EKA CANDRA di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta untuk mengambil shabu pesanannya,kemudian ganja seberat kurang lebih 31,5 ( tiga puluh satu koma lima) gramdan shabu seberat kurang

KING diantar dirumah kontrakan terdakwadi Beluran, Mlati, Sleman lalu diterima oleh terdakwa kemudian disimpandan pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 terdakwa dengan membawa ganjatersebut pergi kerumah saksi KRISNA EKA CANDBA di Tipes, Citropuran,Serengan, Surakarta untuk dipaketkan melalui travel SAA dari Surakartakepada pemesan yang bernama ROFI yang merupakan teman lamaterdakwa selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya di Sleman.

SUGIANTOpada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta dan dengan memperhatikan Pasal 84 ayat (2)Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Yogyakartaberwenang mengadili, dimana didaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartaterdakwa ditahan dan sebagian saksisaksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan

ROFI (DPO) melalui HP Nomor085790544445 untuk memesan narkotika jenis shabu, selanjutnya terdakwamenghubungi saksi saksi KRISNA EKA CANDRA untuk memesan shabu.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa tiba dirumah saksi KRISNA EKA CANDRA di Tipes,Citropuran, Serengan, Surakarta untuk mengambil shabu pesanannya,kemudian shabu seberat kurang lebih 3 ( tiga ) gram tersebut dibungkus dandipaketkan melalui travel SAA dari Surakarta kepada pemesan yangbernama ROFI

BOWO Bin R.SUGIANTO, pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 04.00 Wib,bertempat dirumah di Tipes, Citropuran, Serengan, Surakarta, dan denganmemperhatikan Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaPengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili, dimana didaerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta terdakwa ditahan dan sebagian saksisaksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Yogyakarta, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan cara yang

PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2014/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Citropuran RT.O1 RW. 06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.01 RW. 07 Kelurahan

dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor : XXXtanggal 03 September 2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga Saksi umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.01 RW. 06 Kelurahan Tipes

O06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulupernah jadi tetangga ketika Penggugat dan Tergugat kost di kampungKratonan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian kost di kampung Kratonan danrukun layaknya suami isteri telah mempunyai 2 orang anak; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah

adalah istri sah tergugat menikah di Dau Masing pada tanggal11 Januari 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 054/54/I/2002tanggal 13 januari 2002 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau Kabupaten Soppeng.Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama di TikkeKabupaten Mamuju Utara membina rumah tangga selama 4 tahun namun belumdikaruniai anak.Bahwa sekitar tahun 2006 penggugat menderita sakit (tipes

menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah anak kandung saksi sedang tergugat adalah menantu saksi.e Bahwa penggugat dan tergugat suami istri menikah pada tahun 2002 di Masing.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama empat tahun diTikke Kabupaten Mamuju rumah orang tua tergugat dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa selama tinggal bersama, awalnya rumah tangga penggugat dengantergugat rukun harmonis, namun sewaktu penggugat sakit tipes

Muin, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat .Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2002 diMasing.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebihempat tahun dan tidak dikaruniai anak.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun harmonis,namun kemudian muncul perselisihan dan pertengkaran garagara penggugatpernah sakit tipes

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dipotrunan RT.004 RW.011 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah

orang tua Penggugat di Tipes, Serengan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sampai sekarang telah tiga tahunlebih pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahpulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat keluarganya tetapi tidak menemukan Tergugat;2.

Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Pondok Baru Permai C 28 No.288 Desa3Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tipes

Tipes, Kec.

Panularan, Kec.Laweyan, Kota Surakarta saya bersama rekan rekan timdari Poltabes Surakarta telah berhasil menangkapterdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di laci kamar tidurdalam kamar tidur dirumah terdakwa yang terletak di Kp.Puspan Rt. 02 Rw. 05 , Kel, Tipes, Kec.

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2020/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Penetapanterhadap perkara:Nama : TJIIA LAN JINPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAgama : BuddhaAlamat Tipes, RT 002 RW 004, Kel. Tipes, Kec Serengan, KotaSurakartaDi sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat a.n.

tersebut diatas, pihak Pemohon sudah tidak mengajukan halhal lain lagi kepersidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon yangbertempat tinggal di Tipes

Tipes, Kec Serengan, KotaSurakarta yang adalah termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, di samping itu, materi permohonan yang diajukan olehPemohon adalah permohonan agar ditetapkan sebagai kuasa atau yangmewakili untuk = Cucucucu pemohon yang bernama Lawrencio CalvinSetiawan dan Gabrielle Charlotte Setiawan, yang belum dewasa, di manapermohonan yang demikian adalah termasuk materi yang diperkenankanatau tidak dilarang untuk diperiksa dalam acara voluntair, oleh karena ituPengadilan Negeri

:ccceeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendirie Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;e Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes, saksi menyaksikan suami pertamaPemohon II saat masuk rumah sakit

Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada IMAM .......cccceseees untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah .............ccc eeeBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa suami pertama Pemohon Il telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

perwaliannyakepada IMamM ............cccceeeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah...e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 9 dari 18e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;e Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada IMAM. ............ccceeeeeeeee untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah ............c eeBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemas 10 gram dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati;Bahwa suami pertama Pemohon II telah meninggal dunia pada akhirtahun 1987, akibat penyakit tipes

lahir Surakarta 9Maret 1988, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Tipes RT.02RW.13 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSugeng Purnomo bin Trisno Subandi, tempat/tgl lahir Klaten 27 Juli 1978,umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Mangun Suparman RT.12RW.06 Kelurahan Janti, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan

Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dibuat oleh KetuaRt.02 Rw.13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,tanggal 11 Oktober 2017 yang diketahui oleh Kepala KelurahanSerengan, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;. Saksi:1.

AL USTAD HANIF MARIMBA, bertempat tinggal di JalanPulanggeni Il Kemasan RT.006 RW.002 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;2. NY.

ASIH SAFITRI, bertempat tinggal di Jalan PulanggeniIl Kemasan Rt.006 Rw.002 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : GUNTOYO, S.H.dan kawan, Para Advokat berkantor di Jalan Semanggi MojoRt.02 Rw.VI Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Agustus 2016 ;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA Cg. PT.BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH Cg.

ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta pada tanggal 14 Juli 2016 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon namanya Giyatno bin DaliyoArajo Mulyono yang sebenarnya Giyatno bin Daliyo Ardjomulyonodan tahun lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yangsebenarnya tanggal 14 April 1968, serta tempat tinggal Pemohon dihalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSPringgolayan RT.O1/IX Tipes

Ska yang sebenarnya di PringgolayanRT.O1/IX Tipes Surakarta;5.

Menetapkan nama orang tua Giyatno bin Daliyo Arajo Mulyonoyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebenarnya adalah Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono dantanggal lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yang sebenarnyatanggal 14 April 1968 serta tempat tinggal Pemohon di PringgolayanRT.01/IX Tipes Ska yang sebenarnya di Pringgolayan RT.O1/IX TipesSurakarta

MUSAWAMAH ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes yangdirawat inap di Rumah Sakit selama 3 (tiga) bulan dan

KUSNUL ARIFIN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang : Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes yangdirawat inap di Rumah Sakit selama 3 (tiga) bulan

berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan Para Saksi di persidangan telah didapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Brudu, RT.001 / RW.001, DesaBrudu Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang : Bahwanama lahir Pemohon adalah ALEK CANDRA ; Bahwa ijazahijazah sekolah milik Pemohon yaitu Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) tertulis ALEK CANDRA ; Bahwa sebelum Pemohon menikah Pemohon pernah sakit tipes

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/34/II/2017/Res.Narkoba tanggal 6 Maret2017:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Surakarta oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;3.

Tipes Kec.

KotaSurakarta, kemudian Sekitar pukul 23.30 Wib sesampai dikios pulsa milikTerdakwa, ganja pemberian imbalan / upah dari ANWAR ROSYIDI als BABETerdakwa konsumsi di kios pulsa milik Terdakwa sampai habis.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRO DWINANTO yangmerupakan anggota Res Narkoba pada Kepolisian Resor Surakarta melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam kios pulsa KpSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes

No.262/Pid.Sus/2017/PT.SMGSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes Kec Serengan Kota Surakarta dimanasebelumnya saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRODWINANTO telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANWAR ROSYIDIals BABE dan diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut dibeli dan diterimadari TERDAKWA yang yang diambil didaerah karangpandan Karanganyar,setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHP merk Samsung warna hitam no IM3 : 08562824540 dan sebuah tas kainwarna

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta, kemudian Sekitar pukul23.30 Wib sesampai dikios pulsa milik Terdakwa, ganja pemberian imbalan /upah dari ANWAR ROSYIDI als BABE Terdakwa konsumsi di kios pulsa milikTerdakwa sampai habis.Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Cabang Semarang No.

Kolonadah 1No.4 Pringgolayan RT.001 RW.009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Ganjuran RT.02 RW.XDesa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 10 Februari

Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B.1.Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah

Kolonadah 1 No.4 Pringgolayan RT.01RW.09 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah saksi;Bahw saksi mengetahui, sejak awal tahun 2014 antara Penggugatdan

Veteran No.299, Tipes,Surakarta. Untuk selanjutnya disebut sebagai ..................... Tergugat IV;Dalam hal ini telah diwakili oleh Nofa Hermawati, Nanang Isnadi, Reninta Ginka,ketiganya pegawai Otoritas Jasa Keuangan Solo yang beralamat di JI. VeteranNo.299, Tipes, Surakarta berdasarkan Surat Tugas Nomor ST 317/MS.5132/2018Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta cqBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Boyolali di Jl. PerintisKemerdekaan Boyolali.

agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Gatak RT.02 RW.05 Kelurahan Madegondo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempattinggal di Makam Bergolo RT.03 RW.04 Kelurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon semula tinggalbersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan, Tipes

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersamanya di rumah Pemohon di Pringgolayan,Tipes

Puri Setianingtyas Winantu, SE, bertempat tinggal diPringgolayan Rt 003 Rw 010 Kelurahan Tipes Kecamatan SerenganKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Penggugat I.

Tn Yudi Haryanto, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 003 Rw 010Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta Jawa Tengah sebagai Penggugat II.Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat;Lawan: PT BPR Binalanggeng Mulia, tempat kKedudukan Jalan Gatot SubrotoNo. 172 Surakarta, sebagai Tergugat; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta,tempat kedudukan Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Sumber BanjarsariKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat I; Kepala

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/34/II/2017/Res.Narkoba tanggal 6 Maret2017:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Surakarta oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;3.

Tipes Kec.

KotaSurakarta, kemudian Sekitar pukul 23.30 Wib sesampai dikios pulsa milikTerdakwa, ganja pemberian imbalan / upah dari ANWAR ROSYIDI als BABETerdakwa konsumsi di kios pulsa milik Terdakwa sampai habis.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRO DWINANTO yangmerupakan anggota Res Narkoba pada Kepolisian Resor Surakarta melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam kios pulsa KpSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes

No.262/Pid.Sus/2017/PT.SMGSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes Kec Serengan Kota Surakarta dimanasebelumnya saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRODWINANTO telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANWAR ROSYIDIals BABE dan diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut dibeli dan diterimadari TERDAKWA yang yang diambil didaerah karangpandan Karanganyar,setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHP merk Samsung warna hitam no IM3 : 08562824540 dan sebuah tas kainwarna

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta, kemudian Sekitar pukul23.30 Wib sesampai dikios pulsa milik Terdakwa, ganja pemberian imbalan /upah dari ANWAR ROSYIDI als BABE Terdakwa konsumsi di kios pulsa milikTerdakwa sampai habis.Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Cabang Semarang No.

Tergugat telah melakukan KDRT dengan memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suami isteri akan tetapi pada saat itu penolakan Penggugat di karena saat itumasih sakit Tipes; b. Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugat untuk segera menikah5.

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

kurang lebih4 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan Tergugat telah melakukan KDRT denganmemaksa Penggugat untuk melakukan hubungan suami isteri akan tetapi pada saat itupenolakan Penggugat di karena saat itu masih sakit Tipes

Saksi Sri Maharani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi. adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon sering sakit tipes; Bahwa kemudian nama anak Pemohon diubah menjadi Syarifah FatimahRayhana atas saran pak Ustad; Bahwa setelah memakai nama Syarifah Fatimah Rayhana, anakE Pemohon sekarang sehat;2 Saksi Sobirin, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bapak tiri Pemohon;~ Bahwa anak Pemohon sering sakit tipes; Bahwa kemudian

Majelis diberi tanda bukti P. 2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

Saksi Ill, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes selama 10 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama terikat perkawinan belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah