Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Trisman karena ayah Pemohon Il telah meninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam yang bernama H. Nurdin dan saksisaksi pernikahan yaituHarsono dan Ambo Ambo Sakka sedangkan maharnya yaitu 88 real. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Trisman karena ayah Pemohon Il telahmeninggaldunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam yang bernama H. Nurdin dan saksisaksi pernikahan yaituHarsono dan Ambo Ambo Sakka sedangkan maharnya yaitu 88 real. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis.

Nurdin yang disaksikan dua orang saksi yaitu Harsono danAmbo Sakka dengan mahar yaitu 88 real, sedangkan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Trisman karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan pada waktu menikahPemohon Il adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka, serta tidak adahubungan darah dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, dan selama pernikahannya tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahannya dan selama

pengesahan nikah untuk dipergunakanmengurus perjalanan kelengkapan Akta Kelahiran Anak dan urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dan keterangansaksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafakta sebagaiberukut :Pemohon (Ahmad Albar bin Ambo Sakka) telah menikah denganPemohon Il (Leni Lalohao R binti Rachman) pada tanggal 30 Januari2011, di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohonll yang bernama Trisman

No. 298/Pdt.P/2016/PA.Kdi.30 Januari 2011 di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu) ada calon suami yaituAhmad Albar bin Ambo Sakka Pemohon ), ada calon istri yaitu Leni LalohaoR binti Rachman (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu saudara kandungPemohon Il yaitu Trisman karena ayah kandung Pemohon Il telah

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
MARTHEN ATAMA Alias PATEN

., M.H
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
3.GANDASARI SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
HOFNI PENMALEY ALIAS HOFNI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 08 Agustus 1989 di DesaPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Asri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaKastobadi Bin Trisman dan Suhardi bin Ngateman;2.

Kastobadi Bin Trisman, umur 65 tahun, agama Islam.

., padatanggal 08 Agustus 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asri, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Kostobadi bin Trisman dan Rian bin Sigemuk,dengan mahar berupa uang Rp5.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan

Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MekarPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 08 Agustus 1989; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asri, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Kostobadi bin Trisman

alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakanPenetapan Nomor 0614/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 08 Agustus 1989, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Asri, dengan maskawin berupa uang Rp 5.000, ~dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kostobadi bin Trisman

Kemudian saksi ROB SETYAWAN menjualkopi seberat kurang lebih 6 kg tersebut kepada saksi TRISMAN dan oleh saksiTRISMAN dibeli seharga Rp.117.500, (seratus tujun betas ribu lima ratusrupiah), lalu oleh saksi ROBI SETYAWAN, uang penjualan kopi tersebutHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN Kpnisrahkan kepada terdakwa.

keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penu ntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) karung/glagsi plastik warna putihtulisan Beras Bulog, isi kopi ose berat 6,3 Kg.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi1 : TRISMAN

Setelah melakukan pencarian bersamawarga maka diperoleh informasi kalau biji kopi tersebut dijual Kepada warungwarga bernama Trisman. Kemudian saksi mendatangi Trisman dan diberitahukalau yang menjual kopi kepadanya bernama Robi Setiawan.

Dalam perkara ini terdakwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut adalah dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan tidak dalam keadaan terpaksa oleh sesuatu kekuasaan yangtidak dapat dihindarinya, sehingga terdakwa dapat mempertanggungHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 509/Pid.B/2014/PN Kpnjawabkan perbuatannya dan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan saksi TRISMAN, YARIONO danketerangan terdakwa sendiri yang mengakui identitas dan perbuatannyasebagaimana dalam surat dakwaan

Trisman Hamzah bin Tris An. Syainal;Dikembalikan kepada saksi Trisman Hamzah alias Tris bin Drs. La Hamun Sate;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Mesin : F4A1ID234299;Dikembalikan kepada saksi Trisman Hamzah al. Tris; 2 (dua) lembar foto copy BPKB/ Buku Pemilik kendaraan Bermotor miliksdr. Trisman Hamzah bin Tris An. Syainal;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

DATI Bin SAKIRA mengambil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuZuki............Hal. 6 dari 23 hal Put No.216/Pid.B/2016/PN KkaSuzuki jenis shogun Axelo warna merah hitam dengan nomor rangkaMH8BF455A BJ154009 dan nomor mesin S4A1ID234 299 dengan nomorPolisi DT 2475 IE milik saksi TRISMAN; Perbuatan terdakwa . ALFIAN al.

FIAN, terdakwa Il.KASMAN Bin DARWIS, terdakwa Ill DATTI Bin SAKIRA dipinggir jalandengan mengendarai sepeda motor Suzuki jenis shogun Axelo warna merahhitam dengan nomor rangka MH8BF455A BJ154009 dan nomor mesin$4A1ID234 299 dengan nomor Polisi DT 2475 IE yang diambil oleh lelakiSAINUDDIN (Daftar Pencarian Orang) tanoa sepengetahuan dan seizinsaksi TRISMAN selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa selanjutnya ketika berada di Jalan Poros tepatnya setelah SPBURateRate terdakwa Il.

Saksi............Hal. 9 dari 23 hal Put No.216/Pid.B/2016/PN KkaSaksi Trisman Hamzah alias Tris bin Drs.

Trisman Hamzah bin Tris An. Syainal;Dikembalikan kepada saksi Trisman Hamzah alias Tris bin Drs. La HamunSate;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Selasa, tanggal 27 September 2016 olehkami Rudi Hartoyo, SH sebagai Hakim Ketua, Derry Wisnu Broto K.P,SH.

MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
3.GANDASARI SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
SUPARMAN TAHIR

., M.H
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
3.GANDASARI SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
VERDINAN MALEIMAKANI ALIAS EKO

Penuntut Umum:
1.KURNIA AJI NUGROHO, S.H
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
MAXI BOY WAANG Alias BOY

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROISAH binti TRISMAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelah kanan dikembalikan

tanggal 15 Juni 2013 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya dan tidak didampingi oleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROISAH Binti TRISMAN

memberikan keterangannya dibawahsumpah yaitu :SAKSI 1: KORIDAH binti WASJA ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Tegalsehubungan kasus penganiayaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal26 Maret 2013 sekira pukul 16.30 Wib di rumah di jalan DewisartikaRt.002 Rw.001 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal BaratKota TegalBahwa benar yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksiadalah terdakwa Roisal binti Trisman

benar saksi sebab apa sehingga terdakwa Roisah binti Trismanmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban saksi sama sekali tidaktahu ;e Bahwa benar saat terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul kearah kepala yang mengenai pipi kiri saksi koroban dengantangan terbuka menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali hinggasaksi lihat kacamata yang dipakai saksi korban Koridah binti Wasjaterjatuh ditanah hingga bagian kacamata sebelah kanan pecah ;e Bahwa akibat pemukulan terdakwa Roisah binti Trisman

Sobirin mengalami luka atautidaknamun pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 saksi melihat saksikorban dipelipis kiri ada luka ;e Bahwa saksi tidak tahu antara terdakwa Roisah binti Trisman dengansaksi korban Koridah binti Sakya ada masalah atau tidak ;e Bahwa selain saksi ,ada orang lain yang melihat peristiwa penganiayaantersebut yaitu saksi Tasri binti Sakya dan saksi Fitri Yanti Binti Darjan ;e Bahwa benar barang bukti kacamata yang ditunjukkan oleh MajelisHakim adalah kacamata yang dipakai oleh

Menyatakan terdakwa ROISAH binti TRISMAN bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) BULAN, dikurangi terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata pecah sebelahkanan dikembalikan kepada saksi Koridah binti Wasja ;4.

TRISMAN ZANDROTO. Perincian Biaya : PNBP = Rp.30.000,00. Biaya Proses = Rp.50.000,00.e Panggilan = Rp.2.350.000,00. Meterai = Rp.6.000,00. Redaksi = Rp.6.000.,00. Jumlah = Rp.2.441.000,00. ( dua juta empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor : 12/Pdt.G/2010/PNGS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli.

;Demikian berita acara sidang dalam perkara ini di tanda tangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,TRISMAN ZANDROTO.

;Demikian berita acara sidang dalam perkara ini di tanda tangani oleh HakimKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA MAJELIS,TRISMAN ZANDROTO. TOGAR,SH.MH.PENETAPANNomor : 32/Pdt.G/2008/PNGS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami Hakim Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli.

MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
3.GANDASARI SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
CHORNELIS MALAIKARI alias KAWANGLEI

Halaman 1 dari 13dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rustam Efendi bin Ali Anmad dan Kastobadi bin Trisman;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;3.

Halaman 4 dari 13 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukamto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Rustam Efendi bin Ali Anmad danKastobadi bin Trisman; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan

Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 2001 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sungai Keruh,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukamto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Rustam Efendi bin Ali Anmad danKastobadi bin Trisman

butir (e)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaSukamto, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Rustam Efendi bin AliAhmad dan Kastobadi bin Trisman

menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadnikahnya di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 25Agustus 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukamto,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing bernama RustamEfendi bin Ali Anmad dan Kastobadi bin Trisman

Tidak lamakemudian, datang saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAH dansaksi TRISMAN dan tibatiba terdakwa langsung melarikan diri tetapiberhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMADAFDILLAH dan saksi TRISMAN. Bahwa berdasarkan bukti surat penimbangan dari RAM HasingkoBersatu Tambusai Utara pada tanggal 04 April 2017, jumlah buah kelapasawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ULIKPRANATA dan sdr.

Tidak lamakemudian, datang saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAH dansaksi TRISMAN dan tibatiba terdakwa langsung melarikan diri tetapiberhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMADAFDILLAH dan saksi TRISMAN. Bahwa berdasarkan bukti surat penimbangan dari RAM HasingkoBersatu Tambusai Utara pada tanggal 04 April 2017, jumlah buah kelapaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...sawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ULIKPRANATA dan sdr.

JUL SIMAMORA (DPO) dan saksi ULIKPRANATA dan atas laporan tersebut saksi memerintahkan saksi SURIANDI,saksi MUHAMMAD AFDILLAH dan saksi TRISMAN yang merupakan pekerjadi kebun saksi untuk melapor ke pihak kepolisian; Bahwa akibat dari kejadian ini saksi mengalami kerugian sejumlah lebihkurang 93 (Sembilan puluh tiga) tandan atau sekitar lebih kurang 1500(seribu lima ratus) Kilogram yang ditaksir sekitar kurang lebih Rp. 2.730.000.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor182/Pid.B/2017/PN...

Tidak lamakemudian, datang saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAH dansaksi TRISMAN dan tibatiba terdakwa langsung melarikan diri tetapiberhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksi MUHAMMAD AFDILLAHdan saksi TRISMAN;Bahwa benar berdasarkan bukti surat penimbangan dari RAM HasingkoBersatu Tambusai Utara pada tanggal 04 April 2017, jumlah buah kelapasawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ULIKPRANATA dan sdr.

Tidak lama kemudian, datang saksi SUPRIANDI,saksi MUHAMMAD AFDILLAH dan saksi TRISMAN dan tibatiba terdakwalangsung melarikan diri tetapi berhasil ditangkap oleh saksi SUPRIANDI, saksiMUHAMMAD AFDILLAH dan saksi TRISMAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum telah terpenuhi dalam perobuatan Terdakwa maka Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto Bin Kasnadi) terhadap Penggugat (Nurhalimah Binti Trisman) dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2017/PA.SlwKayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nurhalimah Binti Trisman, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.08 RW.05 Desa Sidaharja,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanSupriyanto Bin

No 2286/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Supriyanto Bin Kasnadi) kepadaPenggugat (Nurhalimah Binti Trisman);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto Bin Kasnadi) terhadapPenggugat (Nurhalimah Binti Trisman) dengan twadl Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Trisman Hadi,lahir tanggal 13 September 1997;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1Orang anak bernama : Trisman

Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1Orang anak bernama : Trisman

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak bernama Trisman Hadi, lahir tanggal13 September 1997;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupba Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac (gaali og cly VI cls NYArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa

., M.H. sebagai Hakim, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Trisman Zandroto sebagaiHalaman 3 dari 4 Putusan Perdata Nomor 3/Pat.G.S/2017/PN GstPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat dan ParaTergugatPanitera Pengganti, Hakim, dto dto Trisman Zandroto Agung Cory F. D. Laia, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. PNBP :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 480.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Penggugat:
Marcelinus
Tergugat:
1.ROSMINA
2.ARI TRISMAN
3.MELYA WISMAN
4.ULTRI WISMALINDA
5.SUKRI WIJAYA,

MH
2.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
OKTOFIANUS M. L. ADANG alias MARTEN

Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.YAMOFOZU TELAUMBANUA, S.H.
Terdakwa:
JAKOBUS F. Y. PADAFING Alias KOBAL