Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 43263/PP/M.I/12/2013 Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
181 — 49
181 — 49
Thereby upon the execution of thisAddendum Il, the Agreement becomes terminated andall the terms and conditions of the Agreement shallbecome unenforceable, null and void.2.
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXX bin PEMOHON dengan XXXXXXXXXX, namun anakPemohon tersebut belum cukup umurnya, sehingga Pemohonmengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Jepara; Bahwa antara XXXXXXXXXX bin PEMOHON dengan XXXXXXXXXXsangat erat hubungan cinta mereka dan sekarang calon istri anakPemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa setahu saksi antara XXXXXXXXXX bin PEMOHON denganXXXXXXXXXX tidak ada hubungan sedarah dan tidak ada laranganmenurut agama untuk menikah; Saksi Kedua : Soleh Upon
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52900/PP/M.VIIA/19/2014 Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 21
113 — 21
TanjungPriok sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal01 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk perhitungan Bea Masuk;bahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomor: TP/P/XV/20121114 tanggal 07 November 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingmemesan barang kepada Pharmedical limited, berupa Erythromycin Thiocyanateseharga FOB USD 70,400.00, Terms : T/T upon
Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 284/Pid.B/2016/PN. Dum Tanggal 20 Oktober 2016 — IRWAN LUBIS Als UCOK LUBIS Bin RIDWAN LUBIS ( Alm )
39 — 0
39 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 292.000,- ( dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah );Dirampas untuk Negara- 1 ( satu ) unit handphone merk Samsung warna silver dan hitam model GT-C33221;- 1 ( satu ) blok buku nota/kupon yang sebagian bertuliskan angka-angka;- 1 ( satu ) buku tulis merk WISH UPON A STAR bertuliskan angka-angka;- 3 ( tiga ) pena masing-masing warna biru, kuning dan hitam;- 6 ( enam ) lembar kerpekan kertas bertuliskan angka-angka.
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 309/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 18 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, alamat dahulu berdomisili di Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang bertempat tinggal di Jebres Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : Miranthi Eliyanti Putri, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum âÃÂÃÂSUMANTRI DJOKO W0ERJANTO & Partners (SWD)âÃÂàyang berkantor di Jalan Prof. Dr. Suharso Delima 10 No. 10 B Jajar Surakarta, semula Pemohon sekarang Pembanding;-----------------------------------------------------------
m e l a w a n
TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Nopember 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : Hendra Baskara, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Jambu Raya 81 Jajar Surakarta, semula Termohon sekarang Terbanding
47 — 23
47 — 23
Menolak permohonan PemohonSE UPON a jarsen terse teeter taemiennn2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
antara Penggugat dan Tergugattetap dibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan yang akan membawa madharat (penderitaan) bagi Penggugat danTergugat, sedangkan suatu madharat (penderitaan), pada dasarnya harusdihilangkan, sebagaimana disebutkan dalam Kitab AlAshbah wanNadhairhalaman 56 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilsyariyah sebagaimana tercantum dalam Kitab Muhadzdzab juz II yang berbunyi :SN ead Lege ol Le g Lt al ig ct Upon
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
Terbanding/Penggugat : MUH. WASESO. ST
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK JAWA TENGAH DI SEMARANG CQ. KANTOR CABANG PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK SOLO SRIWEDARI
62 — 50
Terbanding/Penggugat : MUH. WASESO. ST
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK JAWA TENGAH DI SEMARANG CQ. KANTOR CABANG PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK SOLO SRIWEDARI
62 — 50
Publik tanggal 17 Maret 2017 bahwa Tergugat membawa uangPenggugat sebesar Rp.11.063.533.751, namun pada Tanggal 20 Juni 2017Akuntan yang sama mengeluarkan surat pemberitahuan yang di tujukanpenyidik yang berbunyi tindakan yang bisa kami lakukan hanyalahmenyusun perhitungan dari berita acara pencocokan yang di serahkanpihak Penggugat tanpa data dari Tergugat , dan audit yang sama jugamengeluarkan surat pemberitahuan kepada penyidik tanggal 29 Agustus2017 yang isinya kami tidak bisa melakukan audit upon
Surat Perjanjian Kerja tentang Audit Upon Procedure (AuditProsedur Yang Disepakati) Saldo Akun Utang Piutang Antara PT. MANIRA ARTA RAMA dengan PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER Tergugat II/Terbanding tertanggal 17 Maret 2017. dimanapada Pasal 4 Jangka Waktu penyelesaian tugas Akuntan Publik Drs.Hensry & Sugeng adalah Juni 2017 (bukti T.IT.1Il26)2. Surat Pernyataan Akuntan Publik Drs.Hensry & Sugeng menerimadata tertanggal Yogyakarta 17 Maret 2017 (bukti T.IT.II34)3.
Kasubdit unit IV SatReskrim Polresta Surakarta yang berisi TIDAK BISA MELAKUKANAUDIT UPON PROCEDUR sepenuhnya karena Tergugat/Pembanding sampai dengan surat ini tidak memberikan datadokumen dasar yang berupa nota nota, faktur, dsb.( Bukti T.IT.II37)Hal ini terlinat kong kalikong pemalsuan surat karena di point 1 tersebutJangka waktu perjanjian audit habis pada Juni 2017, kemudian padapoint 3 pada 20 Juni 2017 belum dapat menyelesaikan, kemudian padapoint 4 hanya memberikan kepada Badan Hukum Direktur
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
Putri Diyan Rosyanti
27 — 22
Putri Diyan Rosyanti
27 — 22
Meteral .............ccceeeeenee sneer es Rp. 6.000.2, UPON HS sistema some IRD, 5O0.>Jumlah ........... Rp. 9.500,(Delapan ribu seratus rupiah)Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 248/Padt.P/2019/PN Dps
Register : 10-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 310/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
persidangan masingmasing mengakubernama :1 Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Tobuuha, Kacamatan Puuwatu ,Kota Kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja akan tetapi sejak Januari 2010 sudah tidak rukun.Bahwa antara Pemphon dan Termohon sering cekcok dan bertengkardisebabkan Termohon sering main judi.Bahwa Termohon main judi dengan memamakai kartu dank upon
Register : 16-05-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50827/PP/M.VII B/19/2014 Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 22
109 — 22
Ltd, China.bahwa di dalam persidangan, Terbanding menyerahkan fotokopi jawaban atassurat konfirmasi Nomor: S1075/KPU.01/2013 tanggal 28 Maret 2013 dariGuangdong EntryExit Inspection & Quarantine Bureau Of The PeoplesRepublic Of China, yang pada pokoknya menyatakan :Upon the receipt of your letter, we made an investigation.
Register : 16-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 232/PDT.G/2012/PN.Dps. Tanggal 15 Agustus 2012 —
74 — 56
74 — 56
Any suchdispute that cannot be resolved between 30(thkty) days after the matter indispute has been brought by one Partyto the attention of the otherPartyshould, at the election of either Party, be resolved by arbitration inthe English language under BANI (Indonesian Arbitration Body) Rules.Both Partiesare entitled to make written submissions to the Arbitrator soappointed.....1414appointed upon the subject matter of the dispute.
Both parties are entitledto....1717to make written submissions to the arbotrator so appointed upon thesubject matter of dispute. The decision of BANI shall be final, bindingand incontestable and may be used as a basis for judgement thereon inIndonesia or elsewhere. (Setiap permasalahan yang timbul dariperjanjian ini sedapat mungkin diupayakan penyelesaiannya denganjalan damai diantara para pihak.
Register : 17-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 250 / Pid.B / 2011 / PNPkl Tanggal 18 Juli 2011 — SLAMET MUNDAKIR B.KALIRI
37 — 5
37 — 5
sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara dan perbuatan itu dilakukan olehpara terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pertamatama sudah kurang lebih sekitar satu bulanterdakwa menjual judi togel Hongkong Pres (HP) dengancara menjual kepada orangorang yang sudah kenal ataupesan nomor lewat HP terdakwa, kemudian terdakwa menemuiOrang orang yang mememsan dan mencatat di kupon togeldank upon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 832/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berccrai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Ima upon
Register : 31-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2013/PN Pml Tanggal 26 Februari 2013 — 1. SUGIYANTO bin RAJID
2. RANTONO bin RAJID
23 — 2
23 — 2
petaruh/pembelimenyebut nomor yang dibelinya berikut uang taruhannya para terdakwamenulisnya di kupon yang telah disediakan dan setelah nomor pesananpembeli sudah ditulis di kupon berikut nominal uang taruhannya aslinyakupon diserahkan kepada pembeli sedangkan arsipnya disimpan dandiserahkan ke pengepul, jadi nulisnya di kupon rangkap dua bila pemasanglewat SMS, pembeli tinggal SMS ke terdakwa dengan menyebut nomoryang dipasang berikut nominal uangnya kemudian terdakwa barumenyadurnya ke kupon dank upon
petaruh/pembelimenyebut nomor yang dibelinya berikut uang taruhannya para terdakwamenulisnya di kupon yang telah disediakan dan setelah nomor pesananpembeli sudah ditulis di kupon berikut nominal uang taruhannya aslinyakupon diserahkan kepada pembeli sedangkan arsipnya disimpan dandiserahkan ke pengepul, jadi nulisnya di kupon rangkap dua bila pemasanglewat SMS, pembeli tinggal SMS ke terdakwa dengan menyebut nomor yangdipasang berikut nominal uangnya kemudian terdakwa baru menyadurnya kekupon dank upon
Register : 13-09-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42881/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
126 — 27
126 — 27
., berupa 100% Polyester Printed CarpetFloor Mat With Cloth Back 170 CMX, sebanyak 9.000 pcs, harga satuan USD3.55/pcs,total harga FOB USD31,950.00, payment upon shipment;bahwa berdasarkan Sales Contract Nomor: ZY/SC/097/2011 tanggal 4 Maret 2011 danProforma Invoice Nomor: 2011AZY001 tanggal 2 Maret 2011 diketahui bahwa suplierShaoxing County Zhongyue Textile Co., Ltd., menyetujui pesanan barang imporPemohon Banding berupa 100% Polyester Printed Carpet Floor Mat With Cloth Back 170CMX, sebanyak 9.000
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 644/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
LESMANA MICHELLE ERIKA
87 — 24
LESMANA MICHELLE ERIKA
87 — 24
Dengan adanya pernikahan antara Pemohon dengan suaminya yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Agustus 2013 diNewcastle Upon Tyne, menjadi momentum yang tepat bagi Pemohonuntuk mengganti nama sekaligus mengikuti nama suami, denganharapan dengan bergantinya nama tersebut, Pemohon menjadi lebihnyaman dan nama tersebut memberikan makna tersendiri bagiPemohon;6. Adapun nama yang dikehendaki oleh Pemohon dari nama asalLesmana Michelle Erika menjadi Michelle WorthKinghorn;7.
Register : 05-09-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45397/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
102 — 22
102 — 22
Priok, JakartaIndonesiaDate of Delivery : Prompt Upon Receipt of L/CAdvising Bank : CIMB Bank, SingaporePayment :L/C at Sightbahwa Pemohon Banding membuka Letter of Credit Nomor: 014ITSY028118 tanggal9 Mei 2012 di Bank BCA sebesar SGD 93,925.00;bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikan dengan InvoiceNomor: KHS/MAY/2012/03 tanggal 10 Mei 2012 dengan Packing List tanggal 10 Mei2012 dengan jenis barang berupa One Lot of Hand Tools: Angle Grinder, Drill,Circular Hand Saw, Total Amount
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
PA.SorFe Pn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dikdik Sodikin bin Een, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung Mekar Bakti,RT. 004, RW. 002, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;danYuliyanti binti Upon
Register : 23-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 133/PID.SUS/2014/PN Trk Tanggal 18 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
Hari Suwignyo, SH
Terdakwa:
AHMAD GHUFRON Als.UPON Bin DIMYATI
72 — 12
Hari Suwignyo, SH
Terdakwa:
AHMAD GHUFRON Als.UPON Bin DIMYATI
72 — 12
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa AHMAD GHUFRON als UPON bin DIMYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 903/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
ae 3 SL A om A 96 ee Be Upon! aD Ce alm U5) (FOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.