Bahwa setelah selesai melakukan penggeledahan petugas satnarkoba Polrescirebon menyuruh Teradakwa menunggu di ruang tengah dan tidak lama kemudiandatang tiga orang anggota Denpom III/3 Cirebon selanjutnya Terdakwa dibawa KePolres Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan urin lalu oleh anggota Denpom dibawake Madenpom III/3 Cirebon untuk diproses lebih lanjut.h.

Bahwa setelah selesai melakukan penggeledahan petugas menyuruh Terdakwamenunggu di ruang tengah dan tidak lama kemudian datang tiga orang anggotaDenpom III/3 Cirebon selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Cirebon untukdilakukan pemeriksaan urin lalu oleh anggota Denpom dibawa ke Madenpom ITI/3Cirebon untuk diproses lebih lanjut.9.

lalu oleh anggotaDenpom dibawa ke Madenpom III/3 Cirebon untuk diproses lebih lanjut.9 Bahwa benar pada tanggal 24 oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI nip 19770502006042007 dengan hasilpositif AMPHETAMINE9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon Nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa handphone dijadikan barang bukti karena ada di sekitar barang buktilainnya;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pemeriksaan yang Saksi lakukan di kamar yang ada di samping cafetersebut sekitar pukul 00.30 Wib;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

JABLAY;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa memiliki izin untukmemiliki maupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi tersebut;4. SaksiZ.E.

JABLAY, sedangkanhandphone adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urin, dan menurut hasil tes urintersebut di dalam urin Terdakwa positif terkandung metamfetamin; Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memilikimaupun menggunakan shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan

., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU dan Terdakwa 2.SAKAK Als RENO Bin BEDU sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il telahditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putin yang saat itudiduga narkotika jenis sabu sedangkan saat penangkapan Terdakwa tidak ditemukan apaapa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN SdnBahwa saat ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut paraTerdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milik para Terdakwayang dibelinya dengan cara patungan;Bahwa setelah dilakukan tes urin

Kristal Warna Putih denganberat seluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENOBin BEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada

urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTKmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan = ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35

nol) gram brutto dan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu;Bahwa terdakwa mengakui membeli 1 ( satu ) Buah kantong plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu tersebut hari kamis tanggal 17 Juni 2021sekitar pukul 20.30 wib dengan cara terdakwa serahkan uang sebesar Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saudara ADI SAPUTRA dirumah saudara ADI yang berada di samping kantor pengadilan Ketapang;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 18Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak ada jin dari pihakberwenang didalam menguasai narkotika jenis Sabu tersebut.2.

tepi pantai danHalaman 7 dari 31 halamanPutusan Nomor 48 /Pid.Sus/2017/PN.Bglmendapatkan terdakwa sedang berbaring di tepi pantai persisdibelakang warung dengan kaki yang ditutupi oleh pasir ;bahwa saksi bersama dengan saksi KOPDA TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm) kemudian mendekati dan menghampiri terdakwadan menanyakan kenapa terdakwa berada disini, dan dijawab terdakwatakut terlihat oleh kakaknya yang pada saat itu juga sedang melakukankegiatan sosial berupa tes HIV ;bahwa jarak dilakukan tes urin

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

saksi mengetahui berdasarkan laporan dari masyarakat di salahsatu warung yang berada dilokalisasi selalu dalam keadaan tertutupdan saksi bersama dengan Tim menuju ke warung kemudianmengedorgedor pintu warung karena dalam keadaan terkunci ;bahwa saksi kemudian masuk kedalam warung dan melihat ada orangyang lari dari dalam warung menuju ke pinggir pantai ;bahwa ketika saksi melihat terdakwa ditangkap oleh Tim dalamkeadaan berkeringat, kakinya saksi dan gugup ;bahwa ketika saksi melakukan Tes URIN

pada warga di sekitarlokalisasi ditemukan banyak sekali Positif (+) mengandungAMPHETAMINE, dan kemudian ditanyakan oleh saksi darimana bisamengkonsumsi Narkotika dan mereka menjelaskan mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa dengan cara membeli ;bahwa setahu saksi , terdakwa dilakukan tes urin ternyata juga Positifmengandung Narkotika ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut ;bahwa terdakwa ditemukan dan ditangkap oleh saksi TRI MARCOSbin H ABDUL

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

Hal ini juga dikuatkan dengan Hasil Tes Urin Dinas KesehatanKota Padang panjang Nomor :440/892/SDK/DKKPP/IV2019 tanggal10 April 2019 tentang Hasil Pemeriksaan Urin Atas nama Tersangka M.Efendi bin M.

Dinas Kesehatan Kota Padang panjangNomor :440/892/SDK/DKKPP/IV2019 tanggal 10 April 2019 tentang HasilPemeriksaan Urin Atas nama Tersangka M.

Padahal jelasjelas Hasil Tes Urin Dinas Kesehatan KotaPadang panjang Nomor :440/892/SDK/DKKPP/IV2019 tanggal 10 April2019 tentang Hasil Pemeriksaan Urin Atas nama Tersangka M.

/892/SDK/DKKPP/IV2019 tanggal 10 April 2019 tentang HasilPemeriksaan Urin Atas nama Tersangka M.

,Saksi Nofri Mulyadi, Saksi Arris bin Arjoni alias Kamal dan Terdakwa danBukti Surat berupa Hasil Tes Urin Dinas Kesehatan Kota Padangpanjang Nomor :440/892/SDK/DKKPP/IV2019 tanggal 10 April 2019tentang Hasil Pemeriksaan Urin Atas nama Tersangka M.

GstBahwa saksi sudah lama menjabat sebagai Kapolsek;Bahwa saksi lebih duluan bertugas di Polsek Lahusa dari pada Terdakwa;Bahwa tingkah laku Terdakwa selama menjadi anggota saksi biasabisa saja;Bahwa Terdakwa pernah tes urin pada tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa ada di tes urin;Bahwa rumah Terdakwa satu pekarangan dengan saksi;Bahwa ada pagar di depan asrama Polsek Lahusa;Bahwa tidak ada pagar dibelakang rumah Terdakwa, tetapi sudah ditutup pakaiseng;Bahwa kemungkinan bisa masuk orang

ini;Bahwa hasil tes urin Terdakwa yang ada dalam berkas perkara adalah hasilnyaadalah positif;Bahwa keseluruhan anggota Polres Nias Selatan pada saat itu diperiksa urinnya;Bahwa tidak ada urin Terdakwa di periksa di Lab.

For;Bahwa seingat saksi hasil urin Terdakwa dilampirkan didalam berkas perkara;Bahwa saksi mengetahui surat perintah penggeledahan rumah Terdakwa;Bahwa tidak ada diperiksa urin Terdakwa ditahap penyidikan;Bahwa saksi tidak ingat kapan Propovost melakukan pemeriksaan kepadaTerdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang keduakalinya ada dari pihak Rumah Sakit Umum Daerah Lukas;Bahwa handphone Terdakwa pernah disita;Bahwa sampai sekarang tidak ada diperiksa sidik jari di barang

Terdakwa diambil 2 (dua) kali yaitu diambil pada tahun 2015 dandiambil setelah kejadian dalam perkara ini;Bahwa tingkah laku Terdakwa selama berkeluarga baik;Bahwa saksi ada menanyakan kepada Terdakwa tentang hasil urinnya pata tahun2015 dan Terdakwa membenarkannya dan pada saat itu Terdakwa minta maafkepada saksi;Bahwa hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang terakhir adalah negative;Bahwa saksi mengetahui hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang terakhir negatifadalah dari Penasihat Hukum Terdakwa;Bahwa

Terdakwa pada bulan Maret 2015 yaitu disimpandi waduh/tempat pengambilan urin dan setelah itu kami serahkan kepada Propam;Bahwa yang menyediakan botol tempat urin tersebut adalah Propam;Bahwa ada diperiksa ulang urin Terdakwa setelah ditahan dan yang memeriksaadalah pihak Rumah Sakit Umum Lukas Pemerintahan Nias Selatan;Bahwa pemeriksaan urin Terdakwa setelah ditahan dilakukan diruang SatNarkoba;Bahwa Terdakwa melihat langsung alat tes urin pada saat itu dan hasilnyaNegatif;Bahwa Terdakwa aktif

Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00WIT, 2 222 nanan nena nnn nnn ene enn ene ene ennHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata saksi beserta tim tidakmenemukan barang bukti narkoba dan hanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa3 22222222 nnn nnn nnn nnnOo Bahwa selanjutnya Terdakwa pun saksi bawa ke kantor Polres Subang;o Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

ke Kantor PolresSUDGNIG jsssssseseenseeseeee eeeHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa ternyata setelah menangkap saksi ADE PUTRA alias PUPUTtersebut, tim dari satuan narkoba Polres Subang lalu melakukanpengembangan dan lalu melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa SONI FIRMANSAH di rumahnya di Dusun Istal DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;o Bahwa setelah itu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Polres Subang;o Bahwa ketika kemudian dilakukan tes urin

saksi tersebut, pihak kepolisian menemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu' yang saksi simpan didalam barang berupabungkusan plastik kecil dalam lipatan kertas emas dalam dus bekashandphone yang tersimpan di atas lemari pakaian kamar tidur saksi;o Bahwa selanjutnya setelah itu, barang bukti berupa sabu tersebut dibawake kantor Polres SuDanQ 22222 oe nnn n en en nnn n ene n en nnenensHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

terhadap dirisaksi, hasil tes urin menunjukkan saksi positif menggunakan NarkotikaJ@NIS SADU; 292 22 22 2o Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi saksi sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAH sebanyak 3 (tiga) kali;o Bahwa baik saksi dan Terdakwa SONI FIRMANSAH membeli sabutersebut dari saudara DALIM dengan uang hasil pembelian secarapatungan yang masing masing dari Terdakwa didapatkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi sendiri memberikan uanngsebesar

terhadapdiri saksi ADE PUTRA, hasil tes urin menunjukkan saksi ADE PUTRA positifmenggunakan Narkotika jenisSabU)o Bahwa benar dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAHo Bahwa benar hingga ahirnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuan reserse narkoba Polres Subang lalukemudian melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa SONIFIRMANSAH di rumahnya

Terhadapterdakwa dilakukan test urin , Sesuai hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARASARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani olehDr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA A5IH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

KesimpulanMetamfetamina Positif, termasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang Ri Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

Kesimpulan : MetamfetaminaPositif, termasuk narkotika golongan , menurut UndangUndang RI Nomor.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalahpositif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RS BHAYANGKARASARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatanganioleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Terhadap terdakwa dilakukan test urin , Sesuaihasilpemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK denganhasil pemeriksaan urin 341.

adalah positive, namun tata cara dankewenangan memeriksa masih belum memenuhi syarat, sehingga Pendapathukum dari Penasehat Hukum menyimpulkan bahwa barang bukti Test pactterkait perkara Terdakwa adalah merupakan barang bukti hasil testNarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang masih kabur terkait kepemilikan Terdakwadan cacat Hukum terkait kewenangan pejabat yang memeriksa.2) Terkait pengambilan urin di satuan dilanjutkan pemeriksaan urin dandiserahkan ke BNN adalah sudah tidak sesuai syarat dan

Bahwa pemeriksaan urin Kes Rindam i?

Bahwa dengan hasil pemeriksaan urin Terdakwa yang dilakukan olehSaksi sudah keakuratannya dapat diterima bahwa Terdakwa adalah telahpernah mengkonsumsi Narkotika.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun hal yang disangkal yaituBahwa setelah selesai pemeriksaan air urin tersebut,Terdakwa langsungmembuangnya.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Saksi2Nama Lengkap : Robert Nainggolan.Pangkat

Terdakwa, Terdakwa langsung membuang air urin tersebut.Bahwa keterangan yang diberi oleh Saksi1 diberi diatas sumpah dan telahbersesuaian dengan alat bukti yang lain berupa hasil tes urin dan disaksikanoleh Pasim Rindam I/BB, sehingga sangkalan Terdakwa tersebut tidak dapatditerima dan kesampingan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa:a) 1 (satu) lembar Surat dari BNNK Kota Pematangsiantar hasil pemeriksaanurine Nomor : B/1119/XIl/Ka/rh/2016

Bahwa benar setelah Terdakwa berada ruangan Sipam Rindam /BBB,Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan test urine dengan cara Terdakwamenampung urinenya dalam gelas aqua di dalam kamar mandi yang beradadi samping kantor Sipam Rindam /BB yang diawasi oleh Kasipam RindamI/BB, setelah itu gelas aqua yang berisi urine Terdakwa diletakkan diatas mejaSaksi1 dan pada saat itu hanya urin Terdakwa saja yang ada diatas mejaSaksi1 dan tidak ada urin orang lain , lalu Saksi1 membuka segel plastiktestpack, dan alat

., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan

,Apt/Pangkat Ajun Komisaris Polisi Nrp. 74110890Jabatan Kasubbid Narkoba Pada Bidlabfor Polda Sumatera Utara danSUPIYANI S.Si., M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Sumatera Utaradengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik

LAB:2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barang buktiberupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan: Barang bukti milik berama dari terdakwa RIMUL EFENDIAls

LAB: 2119/NNF/2020, telah melakukan pemeriksan terhadap barangbukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

LAB: 2119/NNF/2020, telan melakukan pemeriksan terhadapbarang bukti berupa :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 0,29 (Nol Koma Dua Sembilan) Gram;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaYULITAWATI Als LITAHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN PrpC. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa RIMULEFENDI Als IMUL Bin SAMSIBARD. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwaKHAIRUDIN Als UJANG TAJAM.Dengan kesimpulan

FitryanaHawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warna putih denganberat netto + 0,001 gram, 1 (Satu) pipet kaca terdapat kristal warna putihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Smrdengan berat netto + 0,037 gram, dan 1 (satu) pot plastik berisi urin + 40 ml,dengan kesimpulan yaitu : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) pipet kaca

terdapat kristalwarna putin tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu) pot plastikberisi urin tersebut adalah benar tidak didapatkan kandungan narkotika,psikotropika dan obat keras.

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm,Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pipetkaca terdapat kristal warna putih dengan berat netto + 0,001 gram, 1 (satu)pipet kaca terdapat kristal warna putin dengan berat netto + 0,037 gram, dan 1(satu) pot plastik berisi urin + 40 ml, dengan kesimpulan yaitu : Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti 2 (dua) pipet kaca terdapat kristal warna putih tersebut adalahbenar kristal

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sedangkan 1 (satu) pot plastik berisi urin tersebut adalah benar tidakdidapatkan kandungan narkotika, psikotropika dan obat keras, dan berdasarkanSurat Hasil Asesmen Medis Badan Narkotika Nasional Provinsi KalimantanTimur Nomor: R/166/X/2018/ASM/BNNPKT tertanggal 4 Oktober 2018 yangditandatangani oleh dr.

Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu) pot plastik berisi urin tersebutadalah benar tidak didapatkan kandungan narkotika, psikotropika dan obatkeras, dan berdasarkan Surat Hasil Asesmen Medis Badan NarkotikaNasional Provinsi Kalimantan Timur Nomor: R/166/X/2018/ASM/BNNPKTtertanggal 4 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dr.

() Negatif milik EWIL Bin CAPA dengan Narkotikanomor barang bukti 8575/2021/NNF1 (satu) botol platik berisikan urin () Negatif milik AHMAD SAFEI Alias AHMAD NarkotikaBin AMRULLAH dengan nomorbarang bukti 8576/2021/NNF1 botol platik berisikan urin milik () Negatif SUKMAN Bin AMAR dengan Narkotikanomor barang bukti 8577/2021/NNF KESIMPULAN : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA ;

milik () Negatif EWIL Bin CAPA dengan nomor barang Narkotikabukti 8575/2021/NNF1 (satu) botol platik berisikan urin milik () Negatif AHMAD SAFE!

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNEF () Negatif Narkotika1 (Satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotika1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA ;

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNF () Negatif Narkotikae 1 (satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotikae 1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA

milik EWIL Bin CAPA dengan nomorbarang bukti 8575/2021/NNEF () Negatif Narkotikae 1 (satu) botol platik berisikan urin milik AHMAD SAFEI Alias AHMADBin AMRULLAH dengan nomor barang bukti 8576/2021/NNF ()Negatif Narkotikae 1 botol platik berisikan urin milik SUKMAN Bin AMAR dengan nomorbarang bukti 8577/2021/NNEF () Negatif NarkotikaKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium kriminalistikbarang bukti dengan nomor 8572/2021/NNF seperti tersebut diatasbenar mengandung METAMFETAMINA

orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan Narkoba AMPHETAMINE (sabusabu)hasil (+) ReaktifBahwa sesuai dengan surat keterangan pemeriksaan narkobano.441/1850/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap AlamsyahHarahap Als Alam nasution pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZAdan sejenisnya.pemeriksaan Narkoba AMPHETAMINE (sabusabu)hasil (+) ReaktifBahwa sesuai dengan surat keterangan pemeriksaan narkobano

.441/1850/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Arsat LubisAls.Arsat pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan Narkoba AMPHETAMINE (sabusabu)hasil (+) ReaktifBahwa sesuai dengan surat keterangan pemeriksaan narkobano.441/1850/X/2013 tanggal17 Oktober 2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap MuhammadYasir Nasution Als.Yasir pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba/NAPZAdan sejenisnya.pemeriksaan

orang yang tersebut atas dijumpai narkoba/NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (sabusabu) hasil (+) reaktifsurat keterangan pemeriksaan narkoba No.441/1848/X/2013 Tanggal 17 oktober2013 berbunyi pemeriksaan laboratorim yang dilakukan terhadap alamsyah harahapals alam pada urin orang yang tersebut atas dijumpai narkoba/Napza dansejenis.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (sabusabu) hasil (+) reaktifSurat keterangan pemeriksaan narkoba No.441/1852/X/2013 Tanggal 17 Oktober2013 berbunyi

pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Arsat Lubis padaurin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba /NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (Sabusabu) hasil (+) reaktifSurat keterangan pemeriksaan narkoba No.441/1852/X/2013 Tanggal 17 Oktober2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Muhammad YasiAls Yasir pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba /NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (Sabusabu) hasil (+) reaktifSurat keterangan

pemeriksaan narkoba No.441/1852/X/2013 Tanggal 17 Oktober2013 berbunyi pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap Arpan Sagala AlsArpan pada urin orang yang tersebut atas dijumpai Narkoba /NAPZA dansejenisnya.pemeriksaan narkoba AMPHETAMINE (Sabusabu) hasil (+) reaktifPerbuatan terdakwa 1.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 358/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 25Agustus 2020 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin.

,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahul bahwa pada

urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

,Apt.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktpbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan

penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik Taufik Waldi BinJumino dan Agus Ridwan Bin Bunaji dengan kesimpulan positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAB yangdibuat oleh ASRIL, SKM.

MELTA TARIGAN, M.Si.serta pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apttanggal 28 Maret 2018 terhadap barang bukti diterima berupa = satubungkusan yang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelanbarang bukti milik Taufik Waldi Bin Jumino dan Agus Ridwan Bin Bunajidengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No.

Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa Agus Ridwan Bin Bunaji dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa Agus Ridwan Bin Bunaji dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamin.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

,Apt bahwa barang bukti yang disita dariTerdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum dokterAGOESDJAM Ketapang Nomor:232/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal7 April 2021 yakni dr.Enny, Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin Terdakwa diketahui

bahwa pada urin Terdakwapositif mengandung Metamphetamin dan Amphetamin.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikan maupun penguasaanNarkotika oleh Terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahunan.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 292/PID.SUS/2021/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diacam pidana dalamPasal

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yangditanda tangani Ketua Tim Urin Narkotika Rumah Sakit Umum dokterAGOESDJAM Ketapang Nomor:232/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 7April 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK(K) setelan dilakukan pemeriksaan danpenelitina terhadap urin Terdakwa diketahui bahwa pada urin Terdakwapositif mengandung Metaphetamin dan Amphetamin.

Ataskejadian tersebut Terdakwa, Sdr ASRI Als PETO Bin (Alm) MARDIN besertabarang bukti dibawa ke kantor Polresta Samarinda untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 6834/NNF/2018 tanggal 26 Juli 2018 dengan barang bukti3236/2018/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisi urin + 3 ml milik BURHANBAHTIAR Bin (Alm) BAHTIAR dan 3237/2018/NNF berupa 1 (satu) pot plastikberisi urin + 3 ml milik ASRI Als PETO Bin (Alm) MARDIN dengan hasilpemeriksaan

Ataskejadian tersebut Terdakwa, Sdr ASRI Als PETO Bin (Alm) MARDIN besertabarang bukti dibawa ke kantor Polresta Samarinda untuk pemeriksaan lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1033 Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 6834/NNF/2018 tanggal 26 Juli 2018 dengan barang bukti3236/2018/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisi urin + 3 ml milik BURHANBAHTIAR Bin (Alm) BAHTIAR dan 3237/2018/NNF berupa 1 (satu) pot plastikberisi urin +

tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan menggunakan alathisap bong;Bahwa setelah mengkonsumsi shabu terdakwa merasa lebih segar dansemangat saat bermain game online;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 6834/NNF/2018 tanggal 26 Juli 2018 dengan barang bukti3236/2018/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisi urin

+ 3 ml milik BURHANBAHTIAR Bin (Alm) BAHTIAR dan 3237/2018/NNF berupa 1 (satu) pot plastikberisi urin + 3 ml milik ASRI Als PETO Bin (Alm) MARDIN dengan hasilpemeriksaan atas barang bukti (+) positip methamphetamine;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1033 Pid.Sus/2018/PN SmrBahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan tidak memiliki izindari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1)huruf

+ 3 ml milikBURHAN BAHTIAR Bin (Aim) BAHTIAR dan 3237/2018/NNF berupa 1 (satu)pot plastik berisi urin + 3 ml milik ASRI Als PETO Bin (Aim) MARDIN denganhasil pemeriksaan atas barang bukti (+) positip methamphetamine;Menimbang, Bahwa terdakwa dalam melakukan telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum. menyalahgunakan narkotika GolonganI;Dengan demikian unsur Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiritelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Tempat lahir Pemohon I tertulis Uren, diubah menjadi Urin;

2.2. Tanggal lahir Pemohon I tertulis 25-2-1983, diubah menjadi 05 Januari 1985;

2.3.

Tempat lahir Pemohon Urin;b. Tanggal lahir Pemohon 05 Januari 1985;c. Nama ayah Pemohon II Rahman;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus persyaratan akta kelahiran anak,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985;c. Nama ayah Pemohon II tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HalongKabupaten Balangan;.

Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan biodataPemohon dan Pemohon II dengan perubahannya sebagai berikut : Tempatlahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin dan tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari 1985 serta nama ayah PemohonIl tertulis Anmad Rahman, diubah menjadi Rahman, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan Pasal 34

Tempat lahir Pemohon tertulis Uren, diubah menjadi Urin,2.2 Tanggal lahir Pemohon tertulis 2521983, diubah menjadi 05 Januari1985,2.3.Nama ayah Pemohon Il tertulis Anmad Rahman, diubah menjadiRahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan;4.