Ditemukan 541 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wandi waldi wardi wajidi wahdi
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 895/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 1 April 2021 — Muhtan bin Zaenudin Jarmiah binti H. Akarudin
5524
  • Wajdi;Bahwa, pada saat dilangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu. pemikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelan
    Wajdi;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon!
    Wajdi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon!
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2547/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
DAVID IRAWAN ALS DAVID BIN SADIL
326
  • Tng.berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Percobaan atau permufakatanJahat, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Gol I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Farid Wajdi, saksi Agustinus, SH dan saksi lbnu Sina (Anggota SatResnarkoba Polres Metro Tangerang Kota) melakukan
    beralamatdi Jalan Raya Serpong Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Percobaan atau permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Farid Wajdi
    Tng.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Farid Wajdi, keterangannya dibawah sumpah didengarkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa terdakwa
    (Disitadalam perkara Aang Kumaesah Als Aang Bin Muhamad Yasin).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :OBahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Farid Wajdi, saksi Agustinus, SH dan saksi lbnu Sina (Anggota SatResnarkoba Polres Metro Tangerang Kota) melakukan penangkapanterhadap saksi Aang Kumaesah Als Aang Bin Muhamad Yasin (Penuntutanterpisah) di Jalan Raya Serpong Kota Tangerang tepatnya
    hukum ;Ad. 2 Unsur " Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa serta adanya barang buktiyang saling bersesuaian, maka didapatkan fakta sebagai berikut :Oo Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Farid Wajdi
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
Terdakwa:
SABANA Als BANA bin DARSONO
255
  • saksiMutoyo Als Toyo, namun saat itu saksi MutoyoAls Toyo berusaha menahantangan kananTerdakwa saat mengambil kunci kontak tersebut;Bahwa akibat saling menahan tersebut akhirnya Terdakwa, saksi MutoyoAls Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh, selanjutnya terjadipergelutan antara saksi Mutoyo Als Toyo dengan terdakwa, sebelum Terdakwa,saksi Mutoyo Als Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh saat ituHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jmbdatang saksi Farid Wajdi
    hitam bertuliskan Hugo Gold Premium Class ke arah perut saksiMutoyo Als Toyo, namun saat itu saksi Mutoyo Als Toyo berusaha menahantangan kanan Terdakwa saat mengambil kunci kontak tersebut;Bahwa akibat saling menahan tersebut akhirnya Terdakwa, saksi MutoyoAls Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh, selanjutnya terjadipergelutan antara saksi Mutoyo Als Toyo dengan terdakwa, sebelum Terdakwa,saksi Mutoyo Als Toyo dan motor milik saksi Mutoyo Als Toyo terjatuh saat itudatang saksi Farid Wajdi
    Farid Wajdi Als Farid Bin Tarikin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan menerangkan tentang pencurian dengan kekerasan(curanmor) yang terjadi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirapukul 18.30 Wib yang terjadi di Jalan HOS Cokroaminoto dekat kantorDamkar Kota Jambi;Bahwa yang menjadi korban adalah Mutoyo Als Toyo dan pelakunyaadalah Terdakwa bersama temannya;Bahwa barang yang di ambil/curi yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Sonic dengan No.Pol
    terdakwa berusaha merampas kunci kontak sepeda motornamun dipertahankan oleh korban sehingga antara korban dengan terdakwaterjadi saling dorong hingga korban dan sepeda motornya jatuh, lalu dalamsituasi korban terjatuh terdakwa berusaha merampas sepeda motor namunkorban tetap berusaha mempertahankannya selanjuntya antara korban denganterdakwa terjadi saling gelut, lalu pada saat korban dengan terdakwa bergelutMan alias Man Belong mengambil sepeda motor korban dan saat itu dihalangioleh saksi Faid Wajdi
    namun usaha Faid Wajdi tersebut siasia karena diancamoleh Man alias Man Belong menggunakan sejata api rakitan jenis pistolsehingga Man alias Man Belong leluasa membawa sepeda motor korban kearahTugu Juang;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa menerangkanpada saat bergelut dengan korban, ada kesempatan terdakwa berdiri laluterdakwa mengeluarkan senjata api jenis pistol dari pinggangnya danmengacungkannya kearah korban bersama warga yang datang kelokasi untukHalaman 15 dari 19 Putusan
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 561/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Mahsar dan Wajdi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Mahsar dan Wajdi dengan mas kawin berupa masHal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2018/PA.Mtr.kawin berupa uang sebesar Rp.500.000.
    Mahsar dan Wajdi dengan mas kawin berupa maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 17/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 28 Mei 2012 — NURLELA SEMBIRING, Dkk Lawan LILIYANA, Dkk
3926
  • NURLELA SEMBIRING, Beralamat di Kelurahan Kenali Besar Rt 46 No. 133 KecamatanKota Baru Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2011 No.07/WS.R/VII/2011 memberikan kuasa kepada WAJDI, SH. Advokat/Pengacarapada kantor Wajdi, SH. & Rekan beralamat di Jalan Baung IV Rt 33 No. 161Kelurahan Lingkar Selatan Kota Jambi ;Sebagai Pembanding I semula Tergugat I ;2.
    ANTONIUS PERANGIN ANGIN, Beralamat di Kelurahan Kenali Besar Rt 46 No. 133Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2011 No. 07/WS.R/VII/2011 memberikan kuasa kepada WAJDI, SH.Advokat/Pengacara pada kantor Wajdi, SH. & Rekan beralamat di Jalan BaungIV Rt 33 No. 161 Kelurahan Lingkar Selatan Kota Jambi ;Sebagai Pembanding II semula TergugatII ;3.
    Advokat/Pengacara pada kantor Wajdi, SH. & Rekan beralamat diJalan Baung IV Rt 33 No. 161 Kelurahan Lingkar Selatan Kota Jambi ;Sebagai Pembanding III semula Tergugat III ;4. EKA LESTARI PERANGIN ANGIN, Beralamat di Kelurahan Kenali Besar Rt 46 No. 133Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Juli 2011 No. 07/WS.R?
    VII/2011 memberikan kuasa kepada WAJDI, SH.Advokat/Pengacara pada kantor Wajdi, SH. & Rekan beralamat di Jalan BaungIV Rt 33 No. 161 Kelurahan Lingkar Selatan Kota Jambi ;Sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;LAWAN1. LILTYANA, Pekerjaan swasta, alamat di Rt 06 Rw 03 Desa Tangkit Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi ;2. ANDRY TANTRY, Pekerjaan swasta, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 11 Rt 001Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan KotaJambi ;3.
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Klg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14836
  • ., M.Hum dan Wiwin Sutini, S.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi oleh Farid Wajdi, SH sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,R. Abdul Berri H.L, S.Ag., M.Hum Rohayatun, S.HIHim. 5 dari 6 hlm.Pen. No: 11/Pdt.G/2021/PA.Klg.Wiwin Sutini, S.SyPanitera Pengganti,Farid Wajdi, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 164.000,004.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/Pid.Sus./TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 12 Mei 2014 — IR. H. ROSADI SAPARODIN , MM.
7114
  • Bogor ;Bahwa saksi FARID WAJDI selaku Direktur CV.
    H.SOEMARNO, MM, saksi FARID WAJDI dan saksi Drs.
    Dwi Tunggal Karya,Direktur FARID WAJDI dengan nilai kontrak sebesarRp.1.033.000.000,e UPT KS II Jonggol dengan pemenang lelang CV. Dwi Tunggal Karya,Direktur FARID WAJDI dengan nilai kontrak sebesar Rp.187.000.000, e UPT KS III Ciawi dengan pemenang lelang CV. ROSSA, Direktur Drs.H. SOEMARNO, MM dengan nilai kontrak sebesar Rp.501.892.000, e UPT KS IV Leuwiliang dengan pemenang lelang CV. Duta KencanaIndah, Direktur Drs.
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Klg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11734
  • ., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Mejelis dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebutdan dibantu oleh Farid Wajdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisElly Fatmawati, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaRohayatun, S.H. R.
    ., M.HumPanitera PenggantiFarid Wajdi, S.H.Putusan No 9/Pdt.G/2021/PA.Klg Halaman 5 dari 6 halamanRincian Biaya Perkara:on fF wWwN PR Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan No 9/Pdt.G/2021/PA.Klg Halaman 6 dari 6 halaman
Register : 18-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Klg
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14547
  • Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut dan Farid Wajdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisRuslan, S.Ag., S.H., M.HHal 5 dari 6 Hal. Penetapan . Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.BitgHakim Anggota Hakim AnggotaNurrahmawaty, S.H. R.
    ., M.HumPanitera PenggantiFarid Wajdi, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 200.000,003. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Penetapan . Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Register : 07-01-2012 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 29 April 2011 — H.ALI RAYA HASIBUAN, DKK LAWAN H.SYAMSUL HADI alias EDI KOPIOK , DKK
2118
  • Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di PERUMNAS RAWA MAS BlokD7 No.10 G Cikampek, Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V sekarang PEMBANDING ; ABDUL KHOLIK, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jl.Umar Rangkuti,Kelurahan Penyabungan III, Kabupaten MandailingNatal selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIsekarang PEMBANDING ; Dalam hal ini Penggugat I sampai denganPenggugat VI telah diwakili oleh Kuasa Hukumnya :FARID WAJDI
    , SH., M.Hum.FAISAL, SH.M.Hum.GUNTUR RAMBE, SH.IBRAHIM NAINGGOLAN, SH.Advokat Penasehat Hukum dari Kantor AdvokatFARID WAJDI & Patners yang berkantor di JalanKarantina Gang Silaturrahmi Nomor.10 A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9Nopember 2009, yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor187/2009/SK, tertanggal 17 Nopember 2009selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATsekarang PARA PEMBANDING LAWANH.SYAMSUL HADI alias EDI KOPIOK (setelah perubahan gugatan
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN Sbw
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN Als RANGGA Bin AMINOLLAH IBRAHIM
6317
  • Dipergunakan didalam perkara lain atas nama Terdakwa ARDIANTO RIZKI ALS BECOL BIN FARID WAJDI dan kawan ;

    6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

    berat kotor 1,17 (Satu koma tujuh belas) gram; 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca; 10 (sepuluh) lembar plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah pipet yang dipotong lancip;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Sbw 1 (Satu) buah sendok plastik; 1 (Satu) buah palu kecil; 1 (Satu) buah pipa kaca dalam keadaan bersih; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah HP merk Nokia.Dipergunakan di dalam perkara lain atas nama terdakwa ARDIANTORIZKI Als BECOL Bin FARID WAJDI
    FARID WAJDI, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena saksi telahditangkap karena saksi mau memakai narkoba ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitarjam 23.30 wita bertempat di rumah milik saksi Rangga di Karang Unter,RT.003 RW.007 Kel. Brang Biji, Kec. Sumbawa, Kab.
    Dalam hal ini dihadapkan ke depan persidangan dandidakwa telah melakukan tindak pidana adalah Terdakwa ARDIANTO RIZKIAls BECOL Bin FARID WAJDI dan terdakwa Il FAHRUL ROSI Als ROSI BinABDUL PAQIH yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum serta diakui olen yang bersangkutan dan selama pemeriksaanpersidangan berlangsung, Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.
    berat kotor 1,17 (Satu koma tujuh belas) gram;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Sbw 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca; 10 (Sepuluh) lembar plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah pipet yang dipotong lancip; 1 (Satu) buah sendok plastik; 1 (Satu) buah palu kecil; 1 (Satu) buah pipa kaca dalam keadaan bersih; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah HP merk Nokia.Dipergunakan di dalam perkara lain atas nama terdakwa ARDIANTORIZKI Als BECOL Bin FARID WAJDI
    butiran kristal putin diduga narkotikajenis sabu dengan berat kotor 1,17 (Satu koma tujuh belas) gram; 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol kaca; 10 (sepuluh) lembar plastik klip obat transparan; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah pipet yang dipotong lancip; 1 (Satu) buah sendok plastik; 1 (Satu) buah palu kecil; 1 (Satu) buah pipa kaca dalam keadaan bersih; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah HP merk Nokia.Dipergunakan di dalam perkara lain atas nama terdakwa ARDIANTORIZKI Als BECOL Bin FARID WAJDI
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Wajdi, S.Ag, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tawangbin bin Junjung, di saksikan oleh H. Ciddang (Imam Dusun) dan Usman(Kepala Dusun), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda (cerai mati) serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.
    Wajdi,S.Ag di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tawang binJunjung; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan H.
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Klg
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11928
  • ., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Mejelis dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebutdan dibantu oleh Farid Wajdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon di luar hadirnya Termohon;Ketua MajelisElly Fatmawati, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No 8/Pdt.G/2021/PA.Klg Halaman 5 dari 6 halamanRohayatun, S.H. R.
    ., M.HumPanitera PenggantiFarid Wajdi, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 328.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,007. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 458.000.00(Empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan No 8/Pdt.G/2021/PA.Klg Halaman 6 dari 6 halaman
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3230
  • Wajdi, S.Ag, di rumah kediaman Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHarijo, disaksikan oleh H. Masbak (paman) dan Mukhtar Wajedi(saudara kandung), dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.
    Wajdi, S.Agdengan Pemohon I, pada saat akad nikah tersebut Pemohon jugamenyerahkan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3944Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut, Majelis Hakim berpendapat pernikahan atauperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai dengan maksudPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, oleh
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Bdg
Tanggal 2 Juni 2014 — Drs.EKA WIRAWAN
7215
  • Dwi TunggalKarya Direktur Farid Wajdi senilai Rp. 1.033.000.000. ; (satu) bundel Kontrak Nomor 027/KKJPB/UPTKSII/KLIDKP/2012 tanggal12 Juni 2012 UPT. KS II Jonggol yang dilaksanakan oleh CV Dwi TunggalKarya Direktur Farid Wajdi senilai Rp. 187.000.000. ; (satu) bundel Kontrak Nomor 027/KKJPB/UPTKSIIIKLIDKP/2012 tanggal11 Juni 2012 UPT KS III Ciawi yang dilaksanakan oleh CV. ROSSA direkturDrs. H.
    Dwi Tunggal Karya,Direktur FARID WAJDI dengan nilai kontrak sebesar Rp.1.033.000.000,UPT KS II Jonggol dengan pemenang lelang CV. Dwi Tunggal Karya,Direktur FARID WAJDI dengan nilai kontrak sebesar Rp. 187.000.000,UPT KS Ill Ciawi dengan pemenang lelang CV. ROSSA, Direktur Drs. H.SOEMARNO, MM dengan nilai kontrak sebesar Rp.501.892.000,UPT KS IV Leuwiliang dengan pemenang lelang CV. Duta Kencana Indah,Direktur Drs.
    Bogor ; Bahwa saksi FARID WAJDI selaku Direktur CV.
    Direktur Farid Wajdi, dicairkan 4 kali pencairane UPT. KS II Jonggol Rp. 187.000.000. CV Dwi Tunggal Karya direkturFarid Wajdi dicairkan 3 kali pencairan UPT KS III Ciawi nilai kontrak Rp. 501.892.000. CV. ROSSA direkturDrs. H. Soemamo, MM, pencairan 4 kali yang termin pertama dikelolaoleh kontraktor sendiri termin selanjutnya dikelola oleh dinas langsunge UPT KS IV Leuwiliang nilai kontrak Rp. 153.136.000. CV. DutaKencana Indah Dir. Drs.
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1174/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
50
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Januarti ............binti ............) untuk menikah dengan (...............Hasanul Wajdi bin ....................Sunardi);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 06-04-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 894/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
60
  • ., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH SH dan FARID WAJDI SH, Advokat, alamatJalan Patimura No 52 Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan kuasanyabernama SRIKAM ABDULLAH SH dan FARID WAJDI SH, Advokat, alamatJalan Patimura No 52 Tulungagung, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung register nomor 688/Kuasa/IV/2017/PATA,tanggal 06 April 2017, telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak
    H., dan FARID WAJDI, S.
    ., Advokat, alamat Jalan PatimuraNo 52 Tulungagung, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung register nomor 688/Kuasa/IV/2017/PATA, tanggal 06 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama SRIKAM ABDULLAH SH dan FARID WAJDI SH yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaperadi dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga September 31Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara Pengambilan
Register : 28-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 374/Pdt.P/2015/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Sopiyan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama Farid Wajdi dan Tedy Suryono denganmahar berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh ustad H.
    mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni2008 di Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah adikkandung Pemohon II yang bernama Adik Kandung dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Farid Wajdi
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husnul Wajdi bin H.M.
    Ainudin) dengan Termohon (Yulianti binti Usman ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1998 di Dusun Siren, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;
  • Memberi Izin kepada Pemohon (Husnul Wajdi bin H.M.
    PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA.SEL.QOOQOQ00000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Husnul Wajdi bin H.M. Ainudin, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan karyawan honorer Dinas Lingkungan Hidup danKebersihan Kab.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Husnul Wajdi bin H.M.Ainudin ) dengan Termohon (Yulianti binti Usman ) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 1998 di Dusun Siren, Desa Rumbuk Timur,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;Hal. 16 dari 18 Put. No. 0092 /Pdt.G/2017/PA Sel.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Husnul Wajdi bin H.M. Ainudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yulianti binti Usman ) didepan sidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 21-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2193/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mohammad Farid Wajdi bin Supriyono) terhadap Penggugat (Yayuk Ismawati binti Gunawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 512.000,00 (lima ratus dua belas ribu rupiah);