Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bogor sebagai landasanhukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak para Pemohonsegala administerasi di perbankan dan kependudukan paraPemohon;Bahwa sudah cukup;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim kepada paraPemohon untuk bertanya kepada saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak mengajukan pertanyaan;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.BgrXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUL
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 198/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • GeekeeeRRAEEEE UMUL 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanggai, bertempat tinggal di Jorong Air Balam, Nagari Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adik kandung saksi yang bernama Edi Agus WandiHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor .../Pdt.G/20...
Register : 03-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.SBG
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
4814
  • XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXX,UMUL XXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan XxxxxXxxxxx , pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal diJalan XXXXXXXXxx, Kelurahan Kota XXXXXXXXXXXX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , KOta XXXXXXXXXXXXXXXX, Mmemberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1996 karena satukampung dan kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon tahun 2008 n nnn nnn nnn nennnenenen=e Bahwa, setelah menikah Pemohon
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 692/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXtahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal Ci jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 692 /Pdt.G/2017/PA.Mdn22
Register : 03-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bukti Saksi.Saks 1, **# ekki EE UMUL 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di *#ehtbeebedoneaddennnriiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxxRAKAAAAAAAAA AAA EE Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama *********eexk eae ARERR AIRE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Register : 08-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2691/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • XXXXX, UMUL .........00Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam mengatur rumah tangga dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2020/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUL 34 tahun, NIK XxxxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX .
Register : 23-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 423/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
74
  • ., KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi masingmasing sebagai berikut:1. wseseeeeeeeeee, UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun ..............
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 13-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 1263/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 6 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Leeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUL 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di .................., ....:::2.2., KecamatanTapung, Kabupaten Kampar;Saksi adalah abang kandung Penggugat, saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama AgusSalam; Bahwa saksi hadir waktu mereka menikah; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1997 yang tercatat di PPN KUAKecamatan
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1334/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2015/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXXXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUr XXXXXXX
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak 4 Juni 2019, sampai saat ini pisahrumah ; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kemball ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi 2, ***teetteekerkeekeeKkReE UMUL
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama xxxxxx, umur 5 tahun 10 bulan, danXXXXXX, UMUL 3 tAhuUN. nnn nnn nnn nn nnn nnn nce eee n nnn n ene e nnn neeanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; .
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3730/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • PUTUSANNomor 3730/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara : RERKEREREREEE UMUL 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pmohon;melawan :RERKEEEEEEEER UU 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
105
  • Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPengogugal Gi DGG a cnmccscomsgsqmevesmannecsaesammsneais , dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangDOM AMA: .... eee eee eeeee eee ereteeeeeeeeeeeeeeeeee (UMUL 7 tahun).3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • RERAKKERKERKEEKEEEEEE UMUL 60 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan tani bertempat tinggal di ******* HKKabupaten Lombok Timur, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksisebagai paman Pemohon; Bahwa, Pemohondan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2010, dan setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama terahir di Dusun Beruk, Desa Aikmel, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur, dan sudah
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara Ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:weeeekeeee UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan,tempat kediaman di ********** Jorong ********** KenagarianKajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeKkeREEE UMUL 39 tahun, agama Islam
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 279/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:werekkeReR Ee UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan ************ Almahera, JorongBrastagi, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanweeeeeeeeEe UMUL
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 25 Januari 2017 — Lala Rahmawati
315
  • karenabahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki harta bersama berupasebidang tanah diatasnya berdiri dua buah bangunan rumah ditempati olehPemohon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 220 yang terletak di DesaSindangjaya Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat ;bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk melakukan peralihanatas hak ataupun menjaminkan kepada Bank ataupun Lembaga Keuanganlainnya atas sebidang tanah yang sebagiannya adalah hak milik kedua anakPemohon yang masih dibawah umul