Ditemukan 1712 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah stela sepeda segera stella serela sesela seterla sutela setelan sebela segela
Pengadilan PN SUKADANA Perdata Tanah
Register : 02-09-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Sdn
Tanggal 4 April 2016 — Para Penggugat - JOYO UTOMO, DKK . Para Tergugat -SARNI, DKK
163 — 84
  • Nama : SURIPTOAlamat : 37 C Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur.Yang selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukanMajelis Hakim yang menangani perkara; Setelan membaca penetapan ketua majelis Hakim tentang penetapan harisidang Setela membaca laporan Hakim Mediator; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 16 dari 76 Halaman putusan Nomor 08/Pat.G
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
137 — 61
  • Negeri Lembatapada tanggal 4 Februari 2020 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa adik dari Tergugat bernama Markus Kemaba perna dihukum dendasecara adat karena telah melakukan perbuatan asusila yaitu menghamiliMarselina Nogo yang adalah keluarga Penggugat;Bahwa terhadap perbuatan tersebut, Penggugat menemui keluarga atau kepalasuku dari Markus Kemaba untuk menyelesaikan persoalan tersebut sesuaidengan adat dan tradisi yang berlaku di Lembata;Bahwa setela
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
60 — 14
  • Bahwa dalil eksepsi Tergugat Ill point 4 bukanlah dalil yangeksepsional sifatnya karena baik Tergugat I maupun TurutTergugat IV adalah pihak dalam perkara a quo sehingga tidaklahmengakibatkan gugatan menjadi kabur ;Menimbang, bahwa setela membaca dan mencermati dalil dalileksepsi Tergugat & Turut Tergugat II dan Tergugat II serta tanggapandari Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat & Turut TergugatIl dan Tergugat II point 1 Majelis
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 51
  • Masse meninggaldunia, semua harta peninggalannya dibagibagi oleh para ahli warisnya(anaknya) kecuali Penggugat tidak mendapat bagian karena tdakmengetahui tindakan saudaranya itu;Bahwa, setela Penggugat mengetahui bahwa harta peninggalan orangtuanya sudah dikuasai oleh para saudaranya masingmasing, bahkansudah ada diantara saudaranya menjual dan menggadaikan, makaPenggugat mempertanyakan juga bagiannya, tetapi xxxxx xxx respon darisaudarasaudaranya;Bahwa, Penggugat sudah berupaya mencari perdamaian
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
100 — 13
  • Bahwa setela Para tergugat pahami gugatan Para Penggugat, yang berasalpokoknya mendasari seluruh objek perkara berasal dari pembelian SAIUN,sebagaimana yang telah Para Tergugat jelaskan diatas, dan kemballiTergugat sampaikan dalil yang demikian adalah dalil persangkaan ParaPenggugat yang tidak mempunyai dasar hukum yang jelas;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIRM E N
58 — 79
  • Asti Kadarsih istri saya sebesar Rp.359.496.000, pada tanggal 8 Maret 2013 ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan lisan antara saya dengan ke Sdr Dino jatuhtempo pengemalian uang ke Sdr Dino adalah 45 hari sekitar tangal 23 Mei302013 jadi total uang yang harus dikembalikan adalah Rp. 359.496.000,sedangkan untuk pemberian keuntungan kepada ke Sdr Dino yaiyu setelahadanya pemotongan bunga dan sisanya di bagi dua ;Bahwa sebelum jatuh tempo PO ke 2 diatas saya mengirimkan email kembalikepada Sdr Dino yaitu setela
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — IMAN FIRMANSYAH als EMEN Bin H.RAJAB
41 — 8
  • ton dan tidak tahu dari pemilik truck Fusotersebut juga saksi tidak tahu asal mobik truck Fuso yang bermuatanganja tersebut dan baru mengetahui setelah mobil truck Fuso sudahberada di daerah Sukaraja Kabupaten Sukabumi:Bahwa saksi juga tidak mengetahui pemilik ganja yang ada pada mobiltruck Fuso tersebut dan saksi hanya menyuruh terdakwa Iman untukmencarikan gugang di Sukabumi untuk transit mobil truck fuso tersebut;Bahwa sdr.Deri menjanjikan kepada saksi akan diberi imbalan sebesarRp.15.000.000, setela
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 2 September 2013 — SUGIMIN bin (alm) SARMIN
286 — 181
  • Koplohdengan detonator dari lampu led sebanyak 6 buah dan membuat swiccingatau pemicu waktu yang diinginkan ;bahwa setelah membuat lobang dalam tabung gas 3 kg , lalu saksimemasukkan mini deto sebanyak 6 buah , kemudian memasukkan bahanpeledak yang telah di campur dikit demi dikit hingga penuh , lalu tabung ditutup dengan menggunakan semen, lem alteko dan lilin , setelah mengeringsaksi menyambung dengan lampu led atau detonator dengan jam bekerdan bettery sebagai power dan saksi setela untuk meledak
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 80
  • Para Ahli Waris sepakat dan menyetujui harga jualatas tanah danbangunan berikut turutannya sebagaimana SHM No. 313/Limba U1dihitung secara per meter dan dietapkan sebesar Rp. 3.494.800..Adapun harga jual keseluruhan akan diketahui setela terbit sertifikathasil proses ganti blangko.c.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Mei 2015 — I. EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H. UMAR SENEN III. NENENG SUSANTI Binti YAMIN IV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM
69 — 19
  • truck tersebut untuk pengangkutan sampah;e Bahwa metoda pengadaan barang dan jasa pada Tahun 2012 harga yang tercantumdalam e katalog untuk mobil roda 6 /dump truck belum ada sehingga dilaksanakandengan cara lelang umum;e Bahwa di LPSE tugas pokok saksi mengelola sistim pengadaan barang dan jasa;e Bahwa terhadap Harga Perkiraan Sendiri menetapkan harga berdasarkan hargadealer dengan survey harga minimal 3 (tiga) merek yang dilakukan oleh PejabatPembuat Komitmen;e Bahwa yang membuat HPS harus PPK setela
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 630/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Juni 2015 — RADIAL Bin ZAMAN
52 — 11
  • truck tersebut untuk pengangkutan sampah;e Bahwa metoda pengadaan barang dan jasa pada Tahun 2012 harga yangtercantum dalam e katalog untuk mobil roda 6 /dump truck belum adasehingga dilaksanakan dengan cara lelang umum;e Bahwa di LPSE tugas pokok saksi mengelola sistim pengadaan barang danjasa;e Bahwa terhadap Harga Perkiraan Sendiri menetapkan harga berdasarkanharga dealer dengan survey harga minimal 3 (tiga) merek yang dilakukanoleh Pejabat Pembuat Komitmen;e Bahwa yang membuat HPS harus PPK setela
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/PID.SUS/2011/PN LBJ.
Tanggal 9 Agustus 2011 — IMRAN IBU ,Cs
131 — 73
  • NTT di Kupang tahun kemudian padatahun 1996 saksi ditempatkan di Bidang PembinaanMasyarakat Transmigrasi Unit Pemukiman TransmigrasiNggorangLabuan Bajo, kemudian pada tahun 2002 saksimengajar sebagai Guru di SMK Setela Maris Labuan Bajoyang mengajar tentang tehnik Penangkapan Ikan kemudianTahun 2006 diangkat sebagai PNS dan ditempatkan diKantor Dinas Perikanan dan Kelautan Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : I TRISWANTO SKM
183 — 39
  • Sinarmelakukan pemesanan dan pembelian alat kesehatan denganrincian sebagai berikut :KemajuanAbadi HargHarga Disc Harga a jualPenawa oun Pembe keparan t/ lian dasebelu pot setela DinkeN Nama m ong h s Nama Alat Distrib discoun an discou (Proyutor t Har nt ek)Rp./Uni Rp.
    /Un (sudaga .t (Rp it h(setela ) " (setela termh PPn) h PPn) asukPPn)1 2 3 4 5 6 71 Patient PT. 266.20 16.2 250.00 297.5Monitor/ Bhinek 0.000 00.0 0.000, 00.00DS7141 a 00 0Fukuda Usada (6%)Denshi RayaJapan2 Fetal PT. 61.050 11.0 50.000) 99.75Monitor Biotech .000 50.0 .000, ) 0.000(CTG)/ BFM Farma 00900Bionics (18%3 Ultrasonogr PT. 442.93 101. 341.05) 498.5apy Color Murti 4.000 874. 9.180, 00.00Doppler (2 Indah 820 0Probe)/Nemi Sentos (23O MxX a %)ToshibaJapan4 Patient PT.
    Galang Rejeki Bersama melakukan pemesanan dan pembelianalat Kesehatan dengan rincian sebagai berikut : Harga Disc Harga HargaPp ount . jualenawara / Pempaua kepadaNama /nsebelum n setela 3No ae Distribut discount a discount (Provenor Rp./Unit 9 Rp./Unit (belum(setelah Harg (setelah tannauPPn) 5 PPn) k PPn)1 2 3 4 5 6 71 Electrocar PT. Mega 75.000. 16.3 58.686.3 66.200.00diography Utama 000) 13.7 00 0(3 Medika 00channel) (21%)2 Bed Side PT.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KETUT SENDILI Alias JRO SEN
155 — 71
  • yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kembalimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 14 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kKemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
    yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kembalimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 22 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kKemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa I KETUT SENDILI Alias JRO SEN - Penuntut Umum 1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH 2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH. 3.Dicky Aditya, SH
114 — 125
  • yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kemballimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 14 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
    yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kemballimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 22 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZAL SANUSI, SH
2.I PUTU NURIYANTO, SH
3.TATA HENDRATA, SH
4.I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I Wayan Sarjana Als Pak Kayun
121 — 60
  • Mengambil alih sementara tugas, wewenang dan kewajiban panwaslukecamatan setela mendapatkan pertimbangan bawaslu profinsi apabilapanwaslu kecamatan berhalangan sementara akibat dikenai sangsi atauakibat lainnya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;6. Meminta bahan keterangan yang dibutuhkan kepada pihak terkait dalamrangka pencegahan dan penindakan pelanggaran pemilu dan sengketaproses pemilu di wilayah Kabupaten / Kota;7.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 4 Januari 2019 — Terdakwa
101 — 45
  • Ismail juga pergi sehingga hanya anak korban dan Anak HalimKusuma alias Aling di tempat tersebut tersebut hingga sampai sekitar jam23.00 wita lalu Anak Bima Anugerah Fajar datang bersama dengan saksiAnto dan mengatakan kalau anak korban dicari oleh orang tuanya, sehinggasaat itu Anak Halim Kusuma alias Aling mengantar anak korban pulangtetapi bukan pulang kerumah hanya diantar kerumah teman anak korbanyang bernama NISA tempat Anak Halim Kusuma menjemput anak korban;Bahwa setelah dirumah, Anak Korban setela
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ANDI LESMANA ALIAS ANDI
2.HATTA SOH
3.LIM JOEN TJEN
4.TJONG KOK LIONG ALIAS ALIONG
5.SOEWANTO WIDJAJA Alias SOEWANTO,
6.AGUS KAYADI als AGUS anak dari KAYADI
7.BONG NI KONG als NIKO anak dari BONG KHUN FO
99 — 334
  • 120919/0003;> 1 (Satu) unit handphone Oppo warna Merah Jambu, dengan nomor081297611986;> Uang tunai Rp.61.300,000 (enam puluh satu juta tiga ratus riburupiah) Bahwacara permainan judi Pai Kiu adalah sebagai berikut:Di tempat permainan judi Pai Kiu telah dipersiapkan 1 (satu) buahmeja dan disiapkan 4 (empat) buah kursi untuk para pemain yangterdiri dari 1 (Satu) orang Bandar dan 3 (tiga) orang pemain;Pertamatama pembagi kartu mengocok kartu yang berjumlah 28(dua puluh delapan) buah kartu kemudian setela
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 85
  • dapat segera diurus Sertipikatnya dansetelah itu Pemohon akan membayar sisa kekurangan pembelian tanahsejumlah Rp150.000.000.00, kepada Hj.MAUPE;Bahwa setela disetujul Hj.MAUPE, maka 20 Juli 2020, Pemohon telahmeminta dilakukanya Pengukuran Tanah ke Kantor Pertanahan Nunukan,dan kemudian pada 17 September 2020 telah terbit Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor: 1585, Provinsi: Kalimantan Utara, Kabupaten Nunukan,Kecamatan: Sebatik Timur, Desa: Sungai Nyamuk tercatat atas namapemegang hak Hj.MAUPE; Bahwa
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.Sidrap
Tanggal 23 Juli 2014 — BAKRI Alias LA BAKI MELAWAN 1. BAHARUDDIN Alias PUANG BARONDING 2. H. SANRIMA 3. LA KADI,
64 — 8
  • dalam satu minggu ia datang ;Bahwa saksi tidak pernah membeli sapinya Labaki ;Bahwa orang yang akan memasukkan sapinya kedalam lokasi tersebut mintaizin kepada Puanna Parisi ;Bahwa pada waktu saksi membeli sapi kepada Puanna Parisi sapinya sekitar100 ekor waktu itu ;Bahwa yang menggembalakan sapi Puanna Parisin setelah Lakawa yaituLaussu ;Bahwa yang duluan meninggal dunia Lakawa dulu kemudian Puanna Parisi;Bahwa setelah Laussu meninggal dunia yang mengembalakan sapinya PunnaParisi yaitu Lamalla dan setela