Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 10-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 199/Pid.B/2023/PN Pre
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Adrianus Y. Tomana, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Risnah Alias Innah Binti H. Abu
63 — 26
  • Sajiku ( Ukuran Kecil ) = 21 ( Dua Puluh Satu ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Racik ( Ukuran Sedang ) = 30 ( Tiga Puluh Satu ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Kobe ( Ukuran Sedang ) = 10 ( Sepuluh ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Desaku ( Ukuran Kecil ) = 64 (Enam Puluh Empat) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Masako ( Ukuran Kecil ) = 145 ( Seratus Empat Puluh Lima ) Bungkus
  • Tepung Bumbu Merek Ladaku ( Ukuran Kecil ) = 72 ( Tujuh Puluh Dua ) Bungkus
  • Penyedap Rasa
    Merek Ajinomoto ( Ukuran Kecil ) = 19 (Sembilan Belas) Bungkus
  • Penyedap Rasa Merek Ajinomoto ( Ukuran Sedang ) = 10 ( Sepuluh ) Bungkus
  • Pengharum Pakaian Merek Downy ( Ukuran Kecil ) 48 ( Empat Puluh Delapan Bungkus )
  • Sampo Merek Head & Sholders ( Ukuran Kecil ) = 24 ( Dua Puluh Empat) Bungkus
  • Sampo Merek Pantene ( Ukuran Kecil ) = 72 ( Tujuh Puluh Dua ) Bungkus
  • Kopi Saset Merek Abc = 20 ( Dua Puluh ) Bungkus
  • Terasi Saset Merek Abc ( Ukuran
    Tujuh ) Bungkus
  • Sikat Gigi Merek Ciptadent = 12 ( Dua Belas ) Buah
  • Odol Merek Ciptadent = 3 ( Tiga ) Bungkus
  • Wafer Merek Nabati ( Isi 10 ( Sepuluh ) ) = 1 ( Satu ) Bungkus
  • Minuman Gelas Merek Panter = 1 ( Satu ) Dos
  • Minuman Gelas Merek Power = 1 ( Satu ) Dos
  • Telur Ayam = 2 ( Dua ) Rak
  • Garam Kasar Merek Gm = 50 ( Lima Puluh ) Bungkus
  • Mie Goreng Merek Sedap ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Indomie Rasa
    Coto Makassar ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Indomie Rasa Kaldu Ayam ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Mie Goreng Merek Sedap Selection ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos
  • Indomie Rasa Soto Spesial ( Isi 40 ( Empat Puluh ) ) = 1 ( Satu ) Dos - Mie Udang = I ( Satu ) Dos
  • Minuman Gelas Merek Panter = 14 ( Empat Belas ) Gelas
  • Minuman Gelas Merek Power = 13 ( Tiga Belas ) Gelas
  • Air Minum Merek Le Mineral ( Botol
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
MUSTAFA BIN IDRIS
141 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Mustafa Bin Idris secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakan tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45A ayat (2) UURI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang
    Terdakwa MUSTAFA Bin IDRIS pada hari Minggu tanggal 07 Juni2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalambulan Juni Tahun 2020, bertempat di depan kios milik Terdakwa tepatnya diDusun Mesjid Desa Alue Bu Tuha Kecamatan Peureulak Barat KabupatenAceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    Selain itu, untuk melihat tingkat keseriusan sipelaku dalam dugaan pengancaman dan menyebarkan ujaran kebenciantersebut dapat diamati dari tingkat intensitas (berapa kalikah) iamengunggah postingan serupa di media massa, jika terdeteksi berulangkali, maka tingkat adanya niat kesengajaan dapat dikatakan jelas.Bahwa apakah postingan tersebut bermuatan pengancaman = danpenyebaran informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebenciandapat dipidanakan?.
    fbid =580824369533695&id = 100028184114092;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 pukul 11.00 WIBbertempat di depan kios milik Terdakwa tepatnya di Dusun Mesjid Desa AlueBu Tuha Kecamatan Peureulak Barat Kabupaten Aceh Timur telah terjadiHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Iditindak pidana pengancaman dan menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakan tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang atauHalaman 30 dari 34 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Idisubyek hukum lain sebagai pelaku dari tindak pidana yang
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakan tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantar golongan (SARA);Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaadanya barang bukti maupun faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan bahwa Pada Hari minggu tanggal 07 Juni 2020 pukul 11.00 WIBpada saat Terdakwa sedang membuka akun facebook milik Terdakwa (akunfacebook a.n.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
OKTO HUMALA SIAHAAN
435 — 282

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (Sara) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

    Menyatakan Terdakwa Okto Humala Siahaan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 28 Ayat (2) Jo Pasal 45A Ayat (2)UndangUndang R.I. No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I.
    Sumut atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauParapat,dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan Individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa adalah pemilik akun facebook an.
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli bekerja di Kantor Balai Bahasa Sumatra Utara denganjabatan sebagai sebagai Penyuluh Bahasa/Staf Teknis;Halaman 18 dari 35 Putusan PidanaNomor 587/Pid.Sus /2019/PN Rap Bahwa adapun riwayat pendidikan dan pekerjaan ahli sebagaiberikut pendidikan S2 Pendidikan Bahasa Indonesia dan riwayat pekerjaanKoordinator Uji Kemahiran Bahasa Indonesia (UKBI); Bahwa ahi sering dihadirkan sebagai ahli di bidang bahasa diPengadilan; Bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa
    Menimbulkan rasa kebencian/permusuhan berasal dari tiga katayaitu menimbulkan artinya : (1) mengeluarkan ke atas (permukaan air,tanah, dsb) (2) membangkitkan kembali (perkara yang telah lampau);membangunkan (perasaan, kecurigaan, kecemburuan, dsb);menerbitkan (kebakaran, perang, dsb) (3) mengakibatkan ataumendatangkan (bencana, kerugian, kerusakan, penyakit, dsb) (4)menjadikan atau mendatangkan (kegembiraan, kemarahan, pertikaian,percederaan, dsb), rasa kebencian berasal dari kata rasa yang berarti
    (1) tanggapan indra terhadap rangsangan saraf seperti manis, pahit,masam terhadap indra pengecap atau panas dingin, nyeri terhadapindra perasa (2) apa yang dialami oleh badan; (3) sifat rasa suatubenda; (4) tanggapan hati terhadap sesuatu(indra); (5) pendapat(pertimbangan) mengenai baik atau buruk, slaah atau benar dan katabenci yang berarti (1) perasaan benci; sifatsifat benci; (2) sesuatu yangdibenci; Jad, rasa kebencian memiliki pengertian tanggapan yangmemunculkan perasaan benci terhadap sesuatu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 294/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rohmadi,SH
Terdakwa:
BAMBANG HESTHI WAHYUDI bin PARJO PURWO SUWITO
567 — 282

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG HESTHI WAHYUDI Bin PARJO PURWO SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.
    Bahwa sehubungan dengan Terdakwa telah memuat media sosial didalam Group Facebook Sukoharjo Makmur rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok berdasarkan suku, agama, ras,memuat penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada orang lainberdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis ditujukan ke PT Rayon UtamaMakmur. PT tersebut adalah Perusahaan yang bergerak dibidangproduksi kapas sintesis atau disebut Serat Rayon.
    Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap individuatau kelompok yaitu sebagimana diterangkan oleh ahli bahasa bahwainformasi yang disebarkan terdakwa pada group facebook SukoharjoMakmur menunjukkan perasaan benci terhadap PT.RUM, etnis Cina,Tentara Nasional Indonesia (TNI) dan pemerintah.6.
    RUM) disuruh kumpul dengan babi.Bahwa Terdakwa tahu kata BABI, ANJING, ASU adalah kata makian.Bahwa atas komentarkomentar Terdakwa berupa tulisan dan gambar akanmenimbulkan rasa benci, tidak suka terhadap PT. RUM dan orang yangada di PT.
    RUM maka bagi yang membaca postingan Terdakwa akansemakin menambah rasa kebencian dan permusuhan tidak saja terhadap PT.RUM tetapi bisa mengarah ke perusahaan lain seperti yang dimaksudTerdakwa (SRITEK, DUNIA TEK) padahal sejak tanggal 24 Pebruari 2018masyarakat Sukoharjo tahu kalau PT. RUM telah ditutup berdasarkan SKBupati sehingga sejak tanggal tersebut PT.
    JIKA ADA YANG BILANG TIDAKBERACUN...COBA OTAKNYA DICUCI PAKE LIMBAH PT.RUM.... .Menimbang, bahwa dengan postingan/unggahan komentar Terdakwatersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa postingan/unggahan tersebutakan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat kepada pejabat dan pengusaha (PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
3.DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
ISA ANSHARI
382 — 317

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTerdakwaISA ANSHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarkan Infornasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku,Agama, Ras dan Antargolongan (SARA)sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama ras dan antar golongan (SARA);Maksud dari kata Rasa Kebencian sebagaimana tercantumdalam Pasal 28 Ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE) adalah perasaan sangat tidak sukakarena dipicu suatu tindakan tertentu;Halaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Ktp.AHLI
    Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan / kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, rasdan antargolongan (sara);Menimbang, bahwa majelis hakim telah mempertimbangkan unsurunsurtidak pidana tersebut sebagai berikut:1.
    Bentuk kebencian dan/atau permusuhan itu juga bisa berupaajakan, anjuran untuk melakukan perseteruan, atau permusuhan ataubenturan fisik, atau kekerasan terhadap individu dan/atau kelompokmasyarakat yang lain;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan inti Pasal 45A ayat 2 UU ITEadalah larangan terhadap penyebaran informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan kepada sSiapapun.
    Saksi Bambang Widianto, SaksiSyahranuddin Fadli menyatakan bahwa terhadap postingan tersebut, bagipihak yang mendukung terdakwa, menimbulkan rasa benci kepada saudaraCornelis yang dianggap telah bertindak melampaui batas.
    Begitu pula bagipihak simpatisan Cornelis, dari keterangan saksi Lipi Asmed, Saksi Boby,postingan terdakwa tersebut menimbulkan rasa kebencian terhadap Terdakwa,hingga saksi Boby sendiri di persidangan menyatakan membenarkan postingansaksi Boby yang menantang Terdakwa untuk berkelahi.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-08-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 636/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Tergugat tersebut putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Komang Devi Yani, NIK: 5108096701210003, lahir di Buleleng pada tanggal: 27-01-2021 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-27072021-0054 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal: 27 Juli 2021 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lmj
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
EKO VINDYARTO
462 — 343

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Vindyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 323/Pid.Sus/2022/PN Kwg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
ROMI ANUGRAH als ROMI bin ICAW
87 — 33
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 40 (empat puluh) botol berisikan miras oplosan
    • 1 (satu) buah ember besar
    • 4 (empat) buah galon air kosong
    • 1 (satu) plastik ukuran 1 (satu) liter bening besar bersisikan Alkohol
    • 2 (dua) toples pemanis merk Miki
    • 1 (satu) botol pewangi rasa
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 120/Pid.B/2024/PN Pwt
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.SUTRISNO, SH. MH
2.PRANOTO, SH
Terdakwa:
AGUNG SUBARKAH Als AGUNG Bin SYAEFUDIN
33 — 32
  • AGUNG SUBARKAH;
  • 1 (satu) lembar nota pengambilan barang berupa 28 karton energen dari berbagai jenis dan rasa dari toko Semar mart 2 tanggal 20 Mei 2023;

Dikembalikan kepada CV. Anugrah Abadi melalui saksi Hilman Wibowo Als Hilman ;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 26-02-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MARISA Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN MAR
Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANTON WAHYUDI SH
Terdakwa:
MEGAWATI H. MAKU, S.P
490 — 442

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MEGAWATY H.MAKU, S.P tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
    pada hari Selasa, tanggal 06Juni 2017 sekira jam 20.53 Wita dan hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017 sekira jam21.57 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Melati,Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    halaman akun Facebook miliknya.Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik terdakwa tersebutkemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakatHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.tertentu dan menimbulkan rasa
    bahasa daerah Gorontalo)kemudian mempostingnya ke halaman akun Facebook miliknya.Bahwa postingan tulisan di halaman akun Facebook milik terdakwa tersebutkemudian dilihat oleh banyak orang antara lain saksi KASIM BADU, saksiHARRY GUNARSON, saksi FENGKI USMAN, saksi ANUGERAH WENASyang kemudian saksisaksi tersebut mendatangi rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa
    rumah terdakwa untukmengkonfirmasi postingan tersebut kepada terdakwa karena postinganterdakwa tersebut telah menyinggung perasaan kelompok masyarakattertentu dan menimbulkan rasa kebencian terhadap kelompok pengajian diMasjid Al Aqso yang berada di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 156 KUHP.Halaman 8 dari 40 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1058/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
SAMIUN ACHMAD,SE BIN ACHMAD
337 — 334

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samiun Achmad, S.E. bin Achmad oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1455/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TABRANI, S.H.
Terdakwa:
ADAM JORDAN
107 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Adam Jordan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";

    2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 12 Oktober 2018 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HM. Rangkey Margana, SH. MH,.CLA.; Agustio Alief Haryana, SH., dan Rherafrella Justitia Patria Adorada, SH,. Selaku Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Hukum RANGKEY MARGANA & Associates, beralamat di Jalan Cinde Barat I Nomor 22 Semarang 50256, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 14 April 2018 Register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor 144 / BH / 2018 / PA.Kds tanggal 24 April 2018, semula Termohon, sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 4 (D4), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal semula di Kecamatan Kaliwungu, dan sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Pati dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Joko Sukendro, SH, Darsono, SH, Teguh Wijaya Irwanto, SH., dan Arithia Wulandari , SH, Advokat yang berkantor di Kantor Joko Sukendro, SH & Rekan Jl. H. Moenadi Komplek Ruko No. 15 Desa Semampir, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, tertanggal 1 November 2017 Register Nomor 306/BH/2017/PA. Kds, tanggal 03 November 2017, semula Pemohon , sekarang sebagai Terbanding;
57 — 20
  • Menetapkan Termohon ( Dian Irawandini binti Sumadi ) sebagai pemegang hadlanah atau pemelihara dua orang anak yang bernama: ANAK 1 lahir tanggal 03 Juli 2005 dan ANAK 2 lahir 20 Januari 2011; dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohon untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anaknya;4.
    2018, Pemohon tidak mempermasalahkanmengenai pemeliharaan dua orang anak di tangan pengasuhan Termohon /Penggugat Rekonpensi, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat perlumenunjuk Termohon/Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hadlonahatau pemelihara dua orang anak yang bernama : ANAK 1, lahir tanggal 03 Juli2005 dan ANAK 2, lahir tanggal 20 Januari 2011, dengan ketentuanTermohon/Penggugat Rekonpensi tidak boleh menghalangi Pemohon/TergugatRekonpensi sebagai ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa
    Menetapkan Termohon ( Dian lIrawandini binti Sumadi ) sebagaipemegang hadlanah atau pemelihara dua orang anak yang bernama:ANAK 1 lahir tanggal 03 Juli 2005 dan ANAK 2 lahir 20 Januari 2011;dengan ketentuan Termohon tidak boleh menghalangi Pemohonuntuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada kedua anaknya;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-09-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 694/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • menetapkan Hak Asuh anak Putu Melbi Yuanita, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Buleleng pada tanggal 28 Juni 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-03082017-0120 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 3 Agustus 2017, tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 676/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 0
  • 5108-KW-20022018-0044 tanggal 20 Februari 2018 adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Jeystha Dharma Narendra yang lahir di Denpasar pada tanggal 30 April 2018 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-20082018-0071 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 20 Agustus 2018 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
356 — 360

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULASTRI dengan pidana
    Menyatakan terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokPutusan Nomor: 221/Pid.Sus/2020/PN.MNK an SULASTRIPage 1masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum.;2.
    Teluk Wondama atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwariyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara, dengan sengaja dan tanpa hakPutusan Nomor: 221/Pid.Sus/2020/PN.MNK an SULASTRIPage 2menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA), perbuatan dilakukan dengan caracara sebagai berikut
    ;Ahli menerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saudari Sulastri merupakanperbuatan yang tanpa hak karena menganut agama Islam, dan menyebarkan informasiyang ditujukan kepada pihak lain yang juga tanpa hak (sesama agama Islam) sehinggadapat berpotensi menimbulkan rasa benci atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agaman, ras, dan antaragolongan (SARA).
    Unsur Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa SULASTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 28-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 806/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TIORIDA J. HUTAGAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : HIMMA DEWIYANA LUBIS Alias HIMMA. ST, M.Hum
42 — 0
  • ST, M.Hum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan Antar golongan (SARA);
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
IDA FITRI Binti KARBUN
422 — 327

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IDA FITRI Binti KARBUNtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 601/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • dihadapan pemuka agama Hindu Jero Luh Suci pada tanggal 29 Oktober 2004 sebagaimana telah dicatatkan dengan akta perkawinan Nomor: 478/WNI/BII/2004 putus karena perceraian;
  • Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dwi Putri Reva Reynanda, Perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 3 Desember 2006 dan Ngurah Satriya Parama Artha, Laki-laki, lahir di Singaraja 16 Oktober 2010 berada dalam asuhan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu memberikan rasa
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 04-01-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 23-06-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN BNT
Tanggal 9 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
NURUL HAKIKI Bin ASUR
631 — 461

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Nurul Hakiki bin Asur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh