3",5 VAS gensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara: SUGIATMI binti TOTO SUNARYO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bulak, RT. 004RW. 007, Desa Kragan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN TUKIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadapPenggugat (SUGIATMI alias SUGIY ANTI binti TOTO SUNARYO); 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUKIMIN bin MARTO SEMITO) terhadap Penggugat (SUGIATMI binti TOTO SUNARYO);114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN ROKSI TANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat (LARASATI binti TUKIMIN);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( Pemeliharaan ) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Baginda Haiqal Tanjung (lk) umur 2 tahun 6 bulan;
5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;
6.

PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2015/PA.Pspel perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :LARASATI binti TUKIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaPargarutan Batu, Kecamatan Angkola TimurKabupaten Tapanuli Selatan Selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (HASAN ROKSITANJUNG bin MUHAMMAD TANJUNG) terhadap Penggugat(LARASATI binti TUKIMIN);3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah terhadap 1(satu) orang anak yang bernama: BAGINDA HAIQAL TANJUNG (Lk),umur 2 tahun 6 bulan;4. Menghukum Penggugat agar membayar nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama BAGINDA HAIQAL TANJUNG sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak itu dewasa;5.

Bahwa Tergugat bekerja ikut orang tuanya sebagai penjual getah, dansaksi tidak tahu persis berapa penghasilan Tergugat perbulannya.Saksi Kedua bernama Demiyadi Bin Tukimin dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsaat mereka menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 yang lalu atas persetujuan keluarga, dan telahdikaruniai satu orang anak..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan Roksi TanjungBin Muhammad Tanjung) terhadap Tergugat (Larasati Binti Tukimin)4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(Pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBaginda Haigal Tanjung (Ik) umur 2 tahun 6 bulan5. Menetapkan nafkah anak pada angka 4 di atas sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumampu berdiri sendiri.6.

Pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus duda meninggal dalamusia 22 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yangbernama : MOREDJO, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama : TUKIMIN dan SUCIPTO dengan mas kawin berupa uang Rp 5,(lima rupiah) dan dibayar tunai;.

dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suami Pemohon tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama MOREDJO, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama TUKIMIN

sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dan sudah dibayarkan secaratunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama ituPemohon dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : TUKIMIN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TUKIMIN dan SUTJIPTO, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholiq Widiyanto bin Wagimin) terhadap Penggugat (Samiyem binti Tukimin Martowiarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suprayitno bin Mardi Utomo) terhadap Penggugat (Siti Afrika Ermaiwati binti Tukimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belahpihak dan selanjutnya untuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan syarat taklik talak telah terwujud ;3 Menjatuhkan jatuh talak satu khui'l tergugat ( SUMADI bin ... ) kepadapenggugat (IKA YULIANTI binti TUKIMIN ) dengan iwadl Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiash) ;4 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;3Menimbang, bahwa

Tanda Penduduk atas nama Sukini, No.3314124505890003, tanggal 5 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1) ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah 016/16/I/2010, tanggal 25 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, (P2).B Bukti saksisaksi :1 TUMIYATUN binti TUKIMIN , umur 31 tahun, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat.

berusaha mendamaikannya, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu TUMIYATUN binti TUKIMIN

Banyuwangi Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal Tanggal 25 Maret 2009;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tukimin

(Ayahkandung Pemohon ll) disaksikan oleh 2 orang saksi bernama XXXserta tetangga sekitar dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Tukimin (Ayahkandung Pemohon Il) dan kabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada waktu menikah Pemohon Idan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;Hal. 5 dari 11 hal.

sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (bukti P.1 dan P.2), telahmempunyai 4 orang anak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 25Maret 2009 di Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahayah Pemohon Il yang bernama Tukimin

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTgt Bin Tukimin, Umur 46 tahun, Agama , Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh Pabrik Jam, Beralamatdi Jalan lbnu Chattab Dusun Ill, Belakang Sekolah SDNegeri 101876, Desa Xxxx B, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Deli Serdang Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Tukimin)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Abdul Hani);2: Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt bin Tukimin)terhadap Penggugat(Pgt binti Abdul Hani);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.000 ( empat ratus delapan puluh tujuh ribu );

PUTUSANNomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Sumiyati binti Tukimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiRumah Makan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Nglancing RT 003 RW 008Desa Watangrejo, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RUDI Bin KATIMIN(Alm)) terhadap Penggugat (SUMIYATI Binti TUKIMIN);4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Rudi bin Katimin)terhadap Penggugat (Sumiyati binti Tukimin);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno bin Giman ) kepada Penggugat (Muryati binti Tukimin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu );

Saksisaksi:Nama Pagiyanto bin Tukimin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Bobosan, RT.003 RW.005, Desa Krajan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat (perbatasan KlatenSukoharjo); Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

tidakpula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugat dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaPagiyanto bin Tukimin

dan Bejo Riyanto bin Panut Mantoikromo;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernamaPagiyanto bin Tukimin dan Bejo Riyanto bin Panut Mantoikromo, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut

PUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2SAINEM binti KARYOSUWITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Tlobo RT. 002 RW. 009 DesaNgargoyoso Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar,TUKIMIN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (TUKIMIN bin SUTIMAN) terhadap Penggugat (SAINEMbinti KARYOSUWITO).; 2222 n on nnn nonce nnn nnn nn nnn nnn cence ccc nnenncs3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TUKIMIN bin SUTIMAN) terhadapPenggugat (SAINEM binti KARYOSUWITO)); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; 202 2no ene nn noe4.

Oleh Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh danmasingmasing sebagai Anggota, dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 211.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad Asiari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI.

Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

SRI SANGADATUN, M.H. dan TUKIMIN,S.H., MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehRAHMAWATI, S.Ag.,., sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari ini jugadengan dihadiri oleh Pemohon; KETUA MAJELIS,NASHRUDDIN SALIMHAKIM ANGGOTA: DRA. SRISANGADATUN, M.H. TUKIMIN, S.H., MSI. PANITERA PENGGANTI:RAHMAWATI, S.Ag..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp.,2. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.