Ditemukan 1923 data
68 — 36
NUR AMALIA ABBAS, SH, MH, danANDHIKA PERDANA, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh SULISTIYANTO, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pelaihari, dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO, SH, SE, Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari, serta dihadiri Terdakwa tersebut; HAKIM HAKIM ANGGOTA; HAKIM
21 — 7
2001, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Juli 2001,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi I,BA Bin Abdul Roji dan Saksi Il Damang
41 — 23
Damang Rahu RT.03 Desa Pujon Kecamatan KapuasTengah Kabupaten Kapuas Kalimantan TengahAgama : IslamPekerjaan : Tukang parkirPendidikan : SD (tidak tamat )Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Kepolisian SektorBanjarbaru Kota, tertanggal 19 Agustus 2013, No.Pol : SP.Kap/ 47 / VU / 2013 /Reskrim,sejak tanggal 19 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2013;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan oleh:1 Penyidik, tanggal 20 Agustus
Tergugat:
7.DAMANG Bin TALLAGU
8.BEDDU ANCA Bin PAKKI
9.ODDANG Bin HASAN
10.PITE Binti PABI Bin CAMMARE
11.ESSE Binti NYOMPA
12.SYAMSUDDIN Bin UMMARENG
13.A. AMBO
Turut Tergugat:
7.SANUSI Bin CAMMARE
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI
141 — 39
ANTONG
Tergugat:
7.DAMANG Bin TALLAGU
8.BEDDU ANCA Bin PAKKI
9.ODDANG Bin HASAN
10.PITE Binti PABI Bin CAMMARE
11.ESSE Binti NYOMPA
12.SYAMSUDDIN Bin UMMARENG
13.A. AMBO
Turut Tergugat:
7.SANUSI Bin CAMMARE
8.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI
94 — 17
Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 Bukan AnggotaSurianti15 Rusli 033/K/LTG/VII1/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang 046/K/LTG/VII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan AnggotaJumlah 71 Rp 13.200.000 Rp 52.250.000 Rp 11.200.000 22Tahap 3KwitansiNo Nama Yang Diterima Sapi KeteranganNomor Sapi Insentif Jumlah1 Rosmiati 056/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp
Malla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggota12 La Daming 039/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota13 Nurdin 034/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 1.600.000 8 Bukan Anggota14 Andi Surianti 044/K/LTG/VIII/2012 2 Rp 700.000 Rp 1.400.000 Rp 1.400.000 7 Bukan Anggota15 Rusli 033/K/LTG/VIII/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 200.000 1 Bukan Anggota16 La Damang
58 — 28
Pli.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E.,S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pelaihari dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA, S.H.,M.H. SRI HARSIWI, S.H.,M.H.SAMSIATI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTINORIPANSYAH, S.H.
553 — 1170
Hak Guna Bangunan No.3248/RawaBuaya masih atas nama PT.Prima Jaya Teguh Persada, dan tidak terdapatcatatan perkara sita maupun blokiran terhadap sertifikat tersebut;Bahwa Hak Guna Bangunan No.3248/Rawa Buaya atas nama PT.PrimaJaya Teguh Persada terletak di Jalan Daan Mogot Raya KM.12 Rt.01/02,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng Jakarta Baratberdasarkan Surat Ukur No.00030/2008, tertanggal 28 Mei 2008 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut tidak dibenarkan oleh5 SAKSIAHMAD SUBUR BIN DAMANG
, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga dari Alm.Damang Bin Muk.Bahwa saksi dan para ahli waris Almarhum Damang Bin Muk tidakmelakukan Pengalihan atau melepaskan Hak dan memberikan KuasaMenjual atas bidang tanah warisan Alm.Damang Bin Muk kepada orangyang bernama Indriani Alamsyah;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa Indriani Alamsyah satu kali dikantor Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu,SH di daerah Senen JakartaPusat sekitar setahun yang lalu tapi saksi
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
1.MUSAKKIR Alias BAPAK MISRA Bin YUSUF
2.RABBA Alias PAK RAHAB Bin PANGAI.
3.BASRUM Alias PAPA MISTA Bin BAHRUDDIN
81 — 19
Saksi BAKKARANG Alias PAK DAMANG Bin LILIN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak melakukan permainan judi pada hari selasa 30Januari 2018, sekira pukul 12.30 WITA bertempat di ruangankeluarga dekat dapur rumah kediaman saksi MARDIANA yangterletak di dusun Wailempa, Desa Sebaseba, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu.
PT. MAC SARANA DJAYA
Tergugat:
PT. MALINDO UTAMA SEMESTA
113 — 31
MAC SARANA DJAYA (Penggugat) pernah mengutuswakilnya yang bernama Bapak Raja Damang Gogo Harahapdatang memenuhi undangan ke Ring Road City Walk, yang intinyadalam pertemuan tersebut menyebut Penggugat belum/tidakdapat melakukan pemasangan fasilitas telekomunikasi SinyalTelkomsel di areal Gedung Ring Road City Walk, danmenyarankan agar PT. MALINDO UTAMA SEMESTA (Tergugat)membuat surat secara langsung kepada PT.
Mac Sarana Djaya yang diwakili oleh BapakRaja Damang Gogo Harahap, yang mengizinkan Tergugat untukmenyurati Secara langsung PT. Telkomsel;14.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembanding/Termohon Kasasi,tanoa menghiraukan rasa keadilan sesungguhnya dengan mengabaikanfaktafakta di persidangan yang dapat dilihat dari Berita Acara Persidangan,sebagai tersebut dalam pertimbangan putusannya halaman 4 alinea 3 No.2sebagai berikut :"Hakim tingkat pertama salah dalam menarik fakta dari alat bukti, mengenaistatus tanah objek sengketa, karena SHM No. 72/Kabonga Besar yangmenjadi dasar hak kepemilikan Terbanding , berdasarkan bukti P.5, P.6 danP.7 sudah dibatalkan dan saksi Haruma Damang
89 — 61
Saksi Il pemicu permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dan sudahtidak bersama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa Saksi II mengetahui perselingkuhan yang dilakukan Tergugat daridesasdesus saja awalnya namun ketika dilakukan penggrebekkan olehSaksi Il dan kakaknya ditemukan bahwa Tergugat sudah menikah secaraadat dengan wanita lain di Palangka Raya; Bahwa sepengetahuan Saksi II permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pernah diselesaikan dihadapan Damang
56 — 24
Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 9 Juni 2014, dalam rapatpermusyawaratan Majelis hakim Pengadilan Negeri pelaihari oleh kami SUDIRA,SH.MH sebagai Hakim Ketua, BENEDICTUS RINANTA, SH.MH dan GESANG27YOGA MADYASTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, seria KARTINI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pelaihari,dihadiri DAMANG
118 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tegil (alm) pada saat itu saksi W.E.G.Djohan bin Gunel Djohan (alm) menjabat sebagai Camat Pahandut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Dian Frans Jaya, SE dengan mempergunakanSurat Pernyataan menggarap tanah negara tertanggal 15 Maret 1982 telahmelaporkan saksi Hudri Sabri bin Sabri Matsaleh kepada Damang Kepala Adatyaitu saksi Suhardi Monong Stefanus bin Stefanus dan juga melaporkan saksiHudri Sabri bin Sabri Matsaleh ke Kepolisian Daerah Kalimantan Tengahsecara tertulis (otentik) pada tanggal 22 Juni
Pabri mendatangi saksi HudriSabri bin Sabri Matsaleh ke Kantornya maksud dan tujuannya untuk memintauang akan tetapi Hudri Sabri bin Sabri Matsaleh tidak memberikan uangdengan pertimbangan bahwa perkara tanah ini sudah masuk ke urusan hukum,kemudian sekitar bulan Juni 2012 secara diamdiam pihak dari Terdakwa DianFrans Jaya, SE membuat pagar kayu dan membuat pondok yang berukurankurang lebih 4 x 6 meter dari kayu, selanjutnya pada sekitar bulan Oktober2012 dari hasil keputusan Damang Kepala Adat tersebut
103 — 55
2; (empat ratus delapan puluh tujuh meter persegi) terletak di Jalan Damang Ladar, R.T. 044, R.W. 005, Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 04905, berikut 1 (satu) unit bangunan rumah permanen 1 (satu) lantai yang berdiri di atasnya dengan panjang 12 (dua belas) meter dan lebar 8 (delapan) meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Sebelah utara berbatasan dengan tanah Sandin Bandah
;
- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Damang Ladar;
- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rahmat Hidayat dan Nurmiyata;
- Sebelah barat berbatasan dengan tanah Agus Candra;
- Menetapkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam amar nomor 5 (lima) di atas sebagai hak Penggugat dan (seperdua) bagian lain sebagai hak Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk
adalah harta bersama Penggugatdengan Tergugat;
16 — 7
Tergugatlah yangmengirim barangbarang tersebut dan Penggugat hanya menerima danmenganggap semua itu pemberian dalam perkawinan;Bahwa tidak benar Penggugat pernah menelpon Tergugat memintadikirimkan Uang melalui kakaknya yang bernama Damang bin Tewang diPinrang, semua itu hanyalah dalil dan karangan semata dari Tergugat;Bahwa Penggugat tetap pada dalil semula bahwa penyebab terjadinyaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain
62 — 16
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 7 April 2015oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut,didampingi oleh Drs.H.M.SABIRIN, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pelaihari, serta dihadiri oleh DAMANG ANUBOWO,S.E.,S.H.,M.H.Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDHIKA PERDANA,S.H.,M.H. SU DIRA,S.H.,M.H.SAMSIAT I, S.H.
40 — 18
Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari sebagai Hakim KetuaMajelis, Leo Mampe Hasugian, SH dan Gesang Yoga Madyasto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari RABUdan tanggal 29 April 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut diatas, dan dibantu oleh H Burhanuddin, SH Panitera pada PengadilanNegeri Pelaihari, serta dihadiri oleh Damang Anubowo, SE, SH, MH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri
55 — 9
DAMANG ADHI PRADANA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 16.00 WIB dipasar sayur Desa Muntung, Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung saksi telah mengamankan SURYANTO Alias ADES BinJAMIN di halaman pasar sayur Desa Muntung pada penggeledahanditemukan Narkotika jenis sabu seberat 0,32 gram yang disimpan padasaku celana depan bagian
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG RAMLAN Als BAPAK GINA BIN RAMLAN
54 — 2
PUTUSANNomor 246/Pid.B/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG RAMLAN Als BAPAK GINA BINRAMLAN;Tempat lahir : Mantangai;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/5 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Nahan Rt. 02 Desa MantangaiTengah Kecamatan
97 — 38
atau perorangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki suratsurat dimaksud;Bahwa untuk nelayan asing suratsurat tersebut dikeluarkan oleh pusat,namun sementara untuk SIB bisa dikeluarkan pada pelabuhan asal;Bahwa terdakwa tidak boleh melakukan penangkapan ikan diwilayahperairan Indonesia karena tidak memiliki ijin;Bahwa kapal penangkap ikan harus memiliki ijin berlayar dari syahbandarperikanan atau jika tidak ada dari syahbadar umum;Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak mengerti;BASLANG DAMANG