13 halaman, Putusan No. 70/Pid.B/2015/PNTar.dibanting kemudian terdakwa mencabut badiknya dengan tujuan untuk menakutiyang melakukan pengroyokan terhadap adiknya. kemudian saksi Adnan Alva dansaksi Ismail Bin Cettang yang merupakan anggota polisi Tarakan datang untukmelerainya, sesampainya ditempat kejadian saksi Adnan dan saksi Ismail BinCettang melihat terdakwa membuang senjata tajam jenis badik yang dipegangnyamenggunakan tangan kanan tersebut kedalam pot bunga disamping hotel Asiasebengkok tiram

merupakanadik kandungnya; 2 = 27 Y Bahwa sebelumnya terdakwa ditelepon oleh saksi Ilham bin Angko yangmengatakan dia dikeroyok oleh beberapa pemuda, kemudian terdakwalangsung ke lokasi tempat dikeroyok Ilham Bin Angko di depanpelabuhan tengkayu I Kota Tarakan, setelah sampai kemudian terdakwalangsung mencabut badik dari pinggannya sambil mengayunkannya;Y Bahwa ketika mencabut badik tersebut dilihat oleh polisi berpakaianpreman kemudian terdakwa membuangnya di bungabunga pinggirgang hotel asia sebengkok tiram

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Stb.SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IVBukit Tiram, Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaandahulu Supir, tempat tinggal di dahulu di Dusun IV Bukit Tiram, DesaSerang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2012 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 465 /13/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara , pada tanggal 23 Agustus2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 465 /13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 23 Agustus2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Agustus Tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Asahan (Ssekarang KabupatenBatubara),sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor206/VIII/2004 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani Hubungan Rumahtangga sebagaimana layaknya Suami Isteri, yang telah dikaruniai dua (2)orang Anak bernama ;a. XXXXXXxXXxX, Perempuan, Umur ; 14 Tahunb. XXXXXXXXX, Laki laki, Umur ; 12 Tahun3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.06.17/DN/63/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 02Maret 2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.

Tergugat selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa sewaktu Saksi tinggal di Banjarmasin, Saksi dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Tergugat ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di saudari orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/23/X/2016, yang dicatat oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 20 Oktober 2016; Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/23/X/2016, yangdicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, tertanggal 20 Oktober 2016, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Budiansyah bin Ahmad Mansyah, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru honor, beralamat di Jalan Teluk Tiram DaratGang Bunga RT.06 RW 01 No O08 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya sebagai berikut :Putusan nomor 1649Pdt.G/2018/PA Bjm.

RUDI Bin LASEDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 09.00 witadi Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan saksitelah membeli 1 (satu) buah laptop merk Compaq warna hitam dari terdakwadengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli karena terdakwa mengaku itu adalah barangnya dia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;M.WAHYU HIDAYAT Bin Alm M/ILYAS

NUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 sekirajam 20.00 wita di Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan TengahKota Tarakan saksi telah menerima 1 (satu) buah notebook merk AXIOwarna merah dari saksi DESI bersama terdakwaBahwa saksi terima 1 (satu) buah notebook merk AXIO warna merah adalahjaminan karena terdakwa punya hutang sebesar Rp. 500.000.

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2017, yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:125/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 27 Januari 2017, yang isinya pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Halaman1 dari 5 halaman Penetapan No.125/Pdt.G/2017/PA.kKis.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Juni 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/4/VI/1986yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman1 dari 5 halaman Penetapan No.412/Pdt.G/2017/PA.kKis.609/08/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;Bahwa selama menikah, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas selama dua tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah

11 Tahun 1992 dan berwenang atas Wilayah-Wilayah Usaha Kawasan Berikat diantaranya Kawasan Pelabuhan Pier I, Pier II dan Pier III (sepanjang kurang lebih 1.700 M mulai dari Cakung Draine sampai Sungai Kali Blencong), terdiri dari:

I UMBAS;Bahwa setahu saksi Rivo sudah menikah, saksi tidak tahu umurnya dansedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi tidak tahu berapa umurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri ;Bahwa awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat baik;Bahwa Saat ini Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat akan tetapitinggal dirumah saksi di Minahasa di Tombuluan ;Bahwa

secara sah ; Bahwa Saksi berteman dengan Penggugat sudah kurang lebih 7 tahun ; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RNVO UMBAS dan anak yang kedua adalah CHEYSIUMBAS ;Hal 11 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram

UMBAS ; Bahwa Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnya sedangkanCheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapa umurnya ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal digudang di Kairagi dekat jembatan tiram dirumahnya sendiri; Bahwa Awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akurakur; Bahwa Saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adamasalah tapi saksi tidak tahu apa permasalahannya ; Bahwa Saksi tahu permasalahan tersebut sejak tahun 2014

tidak hadir ; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN ArmBahwa Anak yang pertama bernama RIVO UMBAS dan anak yang keduaadalah CHEYSI UMBAS ;Bahwa Kalau Rivo sudah menikah saksi tidak tahu berapa umurnyasedangkan Cheysi baru lulus SMA dan saksi juga tidak tahu berapaumurnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diKairagi dekat jembatan tiram

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 0142/57/II/2014, tertanggal 27 Desember 2019.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Bukti Surat : Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0142/57/1I/2014,tertanggal 27 Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktiHalaman 4 dari 12 halaman.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0003/003/I/2020, tertanggal 03 Januari 2020.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/003/I/2020,tertanggal 03 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebutHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kistelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 217/26/IV/2012, tertanggal 09 April 2012.2.

Putusan Nomor 1792/Pdt.G/2021/PA.kKis09 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 01 Oktober 2012 Masehi dan telah pula terdaftardan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 359/11/VII/2012 tertanggal 01 Oktober 2012.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut di atas.Bahwa

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Buku Akta Nikah Nomor KK.02.06.06/PW.O1/X/384/2015, tertanggal 29 September 2015, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Poniyem binti Saijan pada 13 Juli 1989, sesuai dengan BukuKutipan akta Nikah Nomor 190/33/VIII/1989, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 23 Agustus 1989;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, salah satunya bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal 7 Januari2003;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.198/Pdt.P/2020/PA. Kis3.

calonSsuami anak Pemohon, bahwa perkawinan pada usia anak menimbulkandampak negatif bagi tumbuh kembang anak dan akan menyebabkan tidakterpenuhinya hak dasar anak seperti hak atas perlindungan dari kekerasandan diskriminasi, hak sipil anak, hak kesehatan, hak pendidikan, dan haksosial anak;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor190/33/VIII/1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 1997 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/66/IV/1997 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Asahan tanggal 30 April 1997;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram, , Kabupaten Batu Bara 4 bulanlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamasebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas , terakhir Penggugat

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATNomor : 66/66/IV/1997 tanggal 30 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P).Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.429 /Pdt.G/2014 /PA.kKis..

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2005 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari2020.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.KisFotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B.046/KUA.02.06.06/PW.01/1/2020, tertanggal 23 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 14November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/X1I/2013 yangdi keluarkan oleh Kepala Kantor Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara 14 November 2013;Halaman 1 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kis.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 626/22/XI/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 18 November 2013.Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telahHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA. Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda P.;B. Saksi:1.