Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal06 Agustus Tahun 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Asahan (Ssekarang KabupatenBatubara),sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor206/VIII/2004 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani Hubungan Rumahtangga sebagaimana layaknya Suami Isteri, yang telah dikaruniai dua (2)orang Anak bernama ;a. XXXXXXxXXxX, Perempuan, Umur ; 14 Tahunb. XXXXXXXXX, Laki laki, Umur ; 12 Tahun3.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.02.06.17/DN/63/III/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 02Maret 2006, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :Halaman 4 dari 12 halaman.

RUDI Bin LASEDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira jam 09.00 witadi Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan saksitelah membeli 1 (satu) buah laptop merk Compaq warna hitam dari terdakwadengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli karena terdakwa mengaku itu adalah barangnya dia ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;M.WAHYU HIDAYAT Bin Alm M/ILYAS

NUR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 sekirajam 20.00 wita di Sebengkok Tiram Kel.Sebengkok Kec.Tarakan TengahKota Tarakan saksi telah menerima 1 (satu) buah notebook merk AXIOwarna merah dari saksi DESI bersama terdakwaBahwa saksi terima 1 (satu) buah notebook merk AXIO warna merah adalahjaminan karena terdakwa punya hutang sebesar Rp. 500.000.

Tergugat selama 6 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak harmonis;Bahwa sewaktu Saksi tinggal di Banjarmasin, Saksi dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Tergugat ke rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2014 mulai tidak rukun karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;e Bahwa Penggugat tinggal di saudari orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan BahagiaRT.08 RW.01 No.03 Kelurahan Teluk Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 22 Agustus 2012 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 465 /13/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara , pada tanggal 23 Agustus2012.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 582/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 465 /13/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 23 Agustus2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/23/X/2016, yang dicatat oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tertanggal 20 Oktober 2016; Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/23/X/2016, yangdicatat oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, tertanggal 20 Oktober 2016, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Tiram 2 RT.01/03 Kel Pasir Garam, Kec.Pangkal BalamPangkalpianang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan

setelah kejadian tersebut saksi SAMUEL merasakan sakit pada bagian dubur danmengeluarkan darah dari lubangBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut lubang dubur saksi SAMUEL mengalami lecet padasekitar anus 12 dan 68 , hal ini sesuai dengan Visum et Repertum No. 30/MRVISI/HI/2014tanggal OS Maret 2014 yang dibuat oleh Dr.Adi Sucipto, Sp.B, dokter rumah saksi TimahPangkalpinang, yang telah melakukan pemeriksaan atas korban Samuel Fernando als Muel, umur12 (dua belas) tahun, bertempat tinggal di JL Tiram

Tiram 2 RT.01/03 Kel.

Tiram 2 RT 01/03 Kel.

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul 13.00 WIB saksi sedang berada di rumahsaksi yang beralamat di Jalan Tiram 2 Rt O1/ 03, Kelurahan Pasir Garam, KecamatanPangkalbalam, Pangkalpinang, saat itu saksi sedang menonton TV hinggal pukul 15.00 wibselanjutnya saksi langsung membersihkan rumah saksi. Bahwa Terdakwa tinggal bersama saksi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIMAS ADI SAHPUTRA BIN EDY RAHMANSJAH) dengan Pemohon II (ROSITA RIFANI PUTRI BINTI DODI) yang terjadi pada tangal 19 Maret 2021 di Kelurahan Teluk Tiram , Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasi;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amri bin Abd Wahid) dengan Termohon (Kartini binti Basaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2000 Masehi di Dusun III Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;
4. Memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juni 2002 berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 438/42/VI/2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan tanggal 17Juni 2002;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 438/42/VI/2002 tanggal 17 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Tiram, Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 442/Pdt.G/2015/PA. Kis.1.

PENETAPANNomor 0133/Padt.P/2016/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana di bawah ini dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Mariyono bin Marjani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Jalan Sungai Tiram RT.005 RW. 001 KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon

;Mudjiati binti Mulyadiarjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Tiram RT.005 RW. 001Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utarasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2016 mengajukan permohonan isbatnikah, permohonan mana telah didaftar diKepaniteraan

,bertempat tinggal di Jalan Haryono MT, RT. 007,Kelurahan Kertak Baru, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota BanjarmasinKesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMusleh, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Teluk Tiram Darat/Antasan Raden Muara, Nomor26, RT. 03, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat;Lawan1. Hj.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 23 April 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 297/23/V/2012, tertanggal 07 Mei 2012.2.

Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 297/23/V/2012, tertanggal 07Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Tergugat bermain judi Togel dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , yang dilakukan Terdakwa Darwin Alias Acak, TerdakwaDanial Alias Niel dan Terdakwa Azizul Arif Batubara Alias Ezi dengan carasebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Kisaran telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan TerdakwaDarwin Alias Acak, Terdakwa Danial Alias Niel dan Terdakwa Azizul ArifBatubara Alias Ezi dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Kamis, pada Tanggal 20 September 2012, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 563/71/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,tertanggal 21 September 2012, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0135/37/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/37/III/2020,tertanggal 23 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/06/VI/2019, tertanggal10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Kistanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:191/63/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 191/63/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata Sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 18 Juli 1994 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/54/VII/1994, tanggal 27 Juli 1994.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 407/54/VII/1994,tanggal 27 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi atau bertepatandengan 27 Syakban 1438 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.26.06/PW.01/V/246/2018,tertanggal 24 Mei 2018.Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon sebagaimana

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.02.26.06/PW.01/V/246/2018, tertanggal 24 Mei 2018, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B.