nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nanan == Pendaftaran Rp. 30.000,wan nan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn == Pemberkasan Rp. 47.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 114/Pdt.P/2020/PN Kis Pemohon Rp. 10.000,wan nnn nanan nnn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn =e Meterai Rp. 6.000,wan nan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nanan == Redaksi Rp10.000,JUMLAH Rp.103.000

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) blok kupon judi togel yang telah berisi Nomor tertanggal 18 Maret 2013 ;- 1 (satu) buah pulpen warna biru ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.103.000.- (seratus tiga ribu rupiah) - Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1 .000 (seribu rupiah) ; --------------------------------

hingga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), perpotongan kartu remi harganya Rp.500, (lima ratus rupiah) apabila diakhir permaianan terjadi adu jumlahkartu maka jumlah kartu yang sedikit akan menerima potongan karturemi sebanyak 1 (satu) lembar dengan nilai Rp. 500, (lima ratus rupiah)begitu seterusnya diulangulang sampai permaianan berakhir ;Bahwa saat ditangkap dari tangan Supendi ditemukan uang saebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) sebagai uang taruhan, dari Mulyono Efendiditemukan uang sebesar Rp.103.000

hingga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), perpotongan kartu remi harganya Rp.500, (lima ratus rupiah) apabila diakhir permaianan terjadi adu jumlahkartu maka jumlah kartu yang sedikit akan menerima potongan karturemi sebanyak 1 (satu) lembar dengan nilai Rp. 500, (lima ratus rupiah)begitu seterusnya diulangulang sampai permaianan berakhir ;e Bahwa saat ditangkap dari tangan Supendi ditemukan uang saebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) sebagai uang taruhan, dari Mulyono Efendiditemukan uang sebesar Rp.103.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp 103.000, (seratus tiga ribu rupiah) ;8. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.97/PDT/1996/PT.Dps, tanggal 1 Oktober 1996 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan pemeriksaan perkara ini ditingkat banding dariTergugat/Pembanding tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Maret 1996No. 165/Pdt.G/1995/PN.Dps.

Jaelani telah memesan dan menerima barang berupaobatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan Order NomorCET1212346 tanggal 01 Juni 2012, jatuh tempo tanggal 25 Juni 2012berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma Asthin Forece 3X6 10 Box 103.000, 1.030.000,KapsulCurcuma 10X10 Blistar 5 Box 60.000, 350.000.Curliv Plus 6X10 5 Box 162.000, 810.000,Dogmatil 50 mg 100 10 BO 300.000, 3.000.000,Enerplus Tab

JaelanibersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barang berupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan OrderNomor CET1213845 tanggal 18 Juni 2012, jatuh tempo tanggal 12Juli 2012 berupa : Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma Asthin Force 3X6 Kapsul 20 Box 103.000, 1.030.000,Cardivask 10 mg Tab 6 BO 235.000, 1.410.000,Cardivask 5 Mg 3X10 6 BO 135.000, 810.000,Cravit 500 1X10

Jaelani bersamaFahmi Yusuf Bin Rully Munali telah memesan dan menerima barangberupa obatobatan jenis farmasi sebagaimana Penjualan OrderNomor CET1214733 tanggal 27 Juni 2012, jatuh tempo tanggal 21Juli 2012 berupa : Nama barang Jumlah barang Harga satuan dalam Jumlah harga sebelumrupiah discount dalam rupiahAsthin Force 3X6 Kapsul 5 Box 103.000, 515.000,Curvit syr 60 ml 100 FL 15.000, 1.500.000,Dogmatil 50 mg 100 5 BO 300.000, 1.500.000,Enerplus Tab 6X10 20 BO 120.000, 2.400.000,Fucoidan sy 6 FL

Jaelanitelah memesan dan menerima barang berupaobatobatanjenis farmasisebagaimanaPenjualan Order Nomor CET1212346 tanggal 01Juni 2012, jatuh tempo tanggal 25 Juni 2012 Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma berupa:Nama barang Jumlah barang Harga satuan dalam Jumlah harga sebelumrupiah discount dalam rupiahAsthin Forece 3X6 10 Box 103.000, 1.030.000,KapsulCurcuma 10X10 Blistar 5 Box 60.000, 350.000.Curliv Plus 6X10 5 Box 162.000, 810.000,Dogmatil 50 mg 100 10BO 300.000. 3.000.000,Enerplus Tab

Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.Jaelani bersama Fahmi Yusuf Bin Rully Munalitelah memesan dan menerima barang berupaobatobatanjenisfarmasisebagaimanaPenjualan Order Nomor CET1212937 tanggal 07Juni 2012, jatuh tempo tanggal 01 Juli 2012berupa: Nama barangJumlah barangHarga satuan dalamrupiahJumlah harga sebelumdiscount dalam rupiah Jumlah yang harusdibayar Apotek AzzifaFarma Asthin Force 3X6 Kapsul 10 Box 103.000, 1.030.000,Im Boost Force 30 15BO 135.000, 2.025.000,Tensivask 5 mg 50 20

penjualanpupuk bersubsidi yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa kesehariannya sebagai pedagang warung kopi danjuga jual pupuk bersubsidi;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa berjualan pupuk karena rumah saksidengan rumah terdakwa berdekatan dan saksi juga pernah membelipupuk ditempat terdakwa;Bahwa terdakwa berjualan pupuk tidak dipajang di warung ;Bahwa saksi bukan pembeli tetap, saksi membeli pupuk Urea satu sak(50 Kg) seharga Rp. 93.000, (Sembilan puluh tiga riu rupiah) danSP36 satu sak seharga Rp. 103.000

, (seratus tiga ribu rupiah);Bahwa menurut saksi harga pupuk Urea Rp. 93.000,dan pupuk SP36Rp.103.000, adalah harga yang wajar ;Bahwa saksi tidak bergabung dalam kelompok tani Karangwuluhmaupun kelompok tani manapun, dan saksi tidak pernah mengajukanpermintaan pupuk bersubsidi;Bahwa di rumah dan gudang milik terdakwa tidak terdapat adanyaplang yang menunjukkan bahwa saksi menjual pupuk bersubsidi;Bahwa setahu saksi untuk menjual pupuk bersubsidi harus memilikiiin, namun saksi tidak tahu apakah terdakwa

Pengiriman surat Rp.103.000, Pengadilan Agama Pekanbaru5. Hak Redaksi Rp. 5.000, PANITERA,6. Meterai Rp. 6.000,7. Jumlah Rp.416.500,Plh. FAKHRIADI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Put. No.0551/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Tunai berjumlah Rp. 103.000.- (Seratus Tiga Puluh Rupiah) dengan rincian sebagai berikut : - Uang Pecahan Rp. 20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah) sebanyak Dua lembar; - Uang Pecahan Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak Empat lembar; - Uang Pecahan Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) sebanyak Dua lembar; - Uang Pecahan Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) sebanyak Tiga lembar; - Uang Pecahan Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) sebanyak Tujuh lembar.

Uang Tunai berjumlah Rp. 103.000. (Seratus Tiga Puluh Rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Uang Pecahan Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) sebanyak Dua lembar. Uang Pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) sebanyak Empat lembar. Uang Pecahan Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) sebanyak Dua lembar. Uang Pecahan Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) sebanyak Tiga lembar.

kebun coklat milikPARLAGUTAN SIREGAR sedang terjadi permainan judi dan kemudian saksibersama 6 (enam) orang anggota Polsek Panti langsung mendatangi kebuncoklat milik PARLAGUTAN SIREGAR tersebut dan sesampainya disana, lalusaksi melihat sekelompok orang yang sedang bermain judi dan kemudian saksibersama temannya langsung melakukan penangkapan terhadap para pemainjudi tersebu;Bahwa pada saat melakukan penangkapan yang mana saat itu barang buktiyang berhasil disita saksi adalah :a Uang sebanyak Rp.103.000

, yang mana disebelah kebun atau didekat kebun Coklat milik SdrPARLAGUTAN SIREGAR ada jalan umum masyarakat untuk pergi kekebun dankesawah.Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diatasPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : Uang Tunai berjumlah Rp. 103.000

bersalah dan dijatuhi pidana (vide pasal 193 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, dan selama proses pemeriksaanPara Terdakwa dikenakan penahanan, maka lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; (vide pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena masa penahanan Para Terdakwa belum habis makaditetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;56Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang Tunai berjumlah Rp. 103.000

HORMAT SIREGAR pgl HORMAT tersebut diatas masingmasing denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari);3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;584 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai berjumlah Rp. 103.000.

Nota Keterangan /Banyaknya Harga Disk% Jumlah (Rp)(Rp) 13/3/06 /F206031133 Dispenser 20 Pcs 103.000 2.060.000MiyakoWD189Dispenser 20 Pcs 225.000 2.250.000MiyakoWD290 HC 15/3/06 F206031370 Magic Jar 20 Pcs 198.000 3.960.000YongmaMJ8800Blender Philips 6 Pcs 287.508 4,00% 1.656.047HR1741 GSMixer Com 4 Pcs 288.745 4,00% 6.724.828Philips HR1538 Cucina 16/3/06 F206031443 Tabung Gas 20 Tab 265.000 5.300.000Elpiji Isi 18/3/06 F206031679 Magic Com 50 Pcs 293.000 if 14.650.000YongmaMC2300 21/3/06 F206031912

Dispenser 10 Pcs 308.000 20,00% 2.464.000CosmosCWD1330 P/DDispenser 10 Pcs 103.000 1.030.000MiyakoWD189 HBlender Philips 6 Pcs 264.670 if 1.588.020HR1791/6Twist Samba 23/3/06 F206032065 Magic Com 10 Pcs 325.000 3.250.000YongmaMC3300Dispenser 4 Pcs 225.000 if 900.000MiyakoWD290 HC 24/3/06 F206032142 /Rice Box 10 Pcs 183.000 20,00% 1.464.000CosmosBio18 TanpaPenyokMagic Com 10 Pcs 200.000 20,00% 1.600.000CosmosRJC210 RikenTenggolSetrika Philips 12 Pcs 118.144 4,00% 1.361.019HI114Magic Com 2 Pcs 115.000

HUSAINI BAYAN denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup(dengan Akta Cerai Nomor : 340/AC/2020/PA.Blcn tertanggal 28 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batulicin) dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian senasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan

dengan nilai jualobyek tanah permeternya seharga Rp.103.000,, hal ini sesuai dengansurat pajak bumi dan bangunan tahun 2006, kemudian saksi LilisRohaeni mau meminjamkan uang kepada Darmawan, saksi Lilis Rohaenimenunjuk pembuatan akta hutang piutang ke Notaris Tatty Nurliana, SH.yang merupakan kawan dari saksi, hal ini dipertegas dengan keterangansaksi Lilis Rohaeni di depan persidangan dan disepakati untuk datang keNotaris untuk dibuatkan Akta Hutang Piutang dengan jaminan sertifikattersebut di atas

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1280 warna hitam yang berisikan angka-angka tebakan Kim,Dimusnahkan;- Uang tunai sebanyak Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

INDOMARET menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.103.000,(Seratus tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapsebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkeyakinan unsur mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1566/Pid.B

Jadi habis Rp. 103.000,;Bahwa Cara terdakwa menjual nomor judi togel adalah mulamula terdakwamembuat rekening BCA atas nama terdakwa sendiri dengan nomor rekeningkemudian terdakwa mendaftar menjadi member togel Hongkong, sedangkan caraterdakwa menjual nomor togel yaitu setiap hari terdakwa menerima pembeliandari para pembeli yang memasang nomor togel yang datang lansung ketempatterdakwa dengan membawa kertas berisikan nomor pasangan dan uang kemudianterdakwa salin dan ada juga yang melalui hanphon

Jadi habis Rp. 103.000,;Bahwa benr cara terdakwa menjual nomor judi togel adalah mulamula terdakwamembuat rekening BCA atas nama terdakwa sendiri dengan nomor rekeningkemudian terdakwa mendaftar menjadi member togel Hongkong, sedangkan caraterdakwa menjual nomor togel yaitu setiap hari terdakwa menerima pembeliandari para pembeli yang memasang nomor togel yang datang lansung ketempatterdakwa dengan membawa kertas berisikan nomor pasangan dan uang kemudianterdakwa salin dan ada juga yang melalui hanphon

bahwa Pihak Tergugat melaluistaff Legal menyampaikan harga jual tanah dilokasi tersebut sebesarRp.2.000.000, sampai Rp.3.000.000, dan bersedia membeli tanahPenggugat sebesar Rp.750.000, per meter persegi adalah tidak benar samasekali dan dalil yang mengada ada, karena harga tanah dilokasi tersebutnilainya belumlah sebesar, karena faktanya pada tahun 2012, Penggugatsendiri membayar tanah seluas 1.149 M2 tersebut sebesar Rp.118.347.000,dan apabila dihitung harga permeter perseginya hanya sebesar Rp.103.000

2016/PT BTN13.Bahwa perhitungan Penggugat mengenai harga tanah di lokasi tersebutpermeter persegi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sangatmengada ada dan absurd serta tidak masuk akal, karena harga tanahsekarang ini dilokasi tersebut belum sampai Rp.15.000.000, per meterpersegi, karena logikanya saja pada tahun 2012 Penggugat sendirimembayar tanah seluas 1.149 M2 tersebut hanya sebesarRp.118.347.000, (seratus delapan belas juta tiga ratus empat puluh tujuhribu rupiah) saja atau Rp.103.000

, (seratus tiga ribu rupiah) permeterpersegi, jadi bagaimana mungkin dalam waktu 3 (tiga) tahun saja (daritahun 2012 sampai dengan 2015) harga tanah tersebut menjadi 145 kalilipat harganya yang tadinya hanya Rp.103.000, menjadi Rp.15.000.000,permeter persegi;Bahwa perhitungan kerugian immateril yang dituntut Penggugat lebihabsurd lagi serta tidak masuk akal, karena Penggugat mendalilkan akibatperbuatan Tergugat , Penggugat tertekan jiwanya dan telah menyitawaktu, pikiran, tenaga dan perhatian Penggugat

St Sulaiman,Pulau Atas (sambutan) seluas 3,7 Ha,harga pasar Rp. 150.000, Rp. 300.000, , harga kesepakatan/ dealRp. 125.000, /m2, NJOP ;Bahwa sepengetahuan saksi KPP PBBSamartinda dilibat kan dalamkepanitiaan Pengadaan Tanah karenakantor saksi dapat memberikaninformasi mengenai data perpajakanatas transaksi tanah ;Bahwa sesual Kep.Menkeu No.KEP219/WPJ.14/BD 05/2006 tanggal 29Desember 2006 untuk Kelurahan PulauAtas NJOP tertinggi Rp.103.000, danterrendah Rp.5.000, sedangkan NJOPuntuk lokasi tanah yang

tanpamengecek register transaksi yang ada padakelurahan ;Bahwa atas disposisi Walikota kepada PanitiaPengadaan Tanah , Ketua Panitia yaitu saksi DrsHamka Halek Msi mengundang Panitia dan PLN untukmengadakan rapat pada tanggal 14 Mei 2007 dan padarapat tersebut Panitia membuat limit harga denganmenjumlahkan tiga komponen yaitu pertama NJOP PBByang berlaku tahun itu sesuai SK Menteri KeuanganNo.KEP 219/WPJ.14/BD 05/2006, tanggal 29 Desember2006 untuk Kelurahan Pulau Atas, NJOP tertinggiadalah Rp.103.000

Panitia danjuga dihadiri oleh sekretaris dan anggota atauwakili anggota panitia yang lain termasuk tim P2TPLN membuat dan menyepakati metode dan rumus untukmemperoleh limit harga batas bawah dan atas yangakan ditawarkan kepada pemilik tanah pada rapatlanjutan tanggal 15 Mei 2007 yaitu dengan wmetodemenjumlahkan tiga komponen yaitu pertama NJOP PBByang berlaku tahun itu sesuai SK Menteri KeuanganNo.KEP 219/WPJ.14/BD 05/2006, tanggal 29 Desember2006 untuk Kelurahan Pulau Atas, NJOP tertinggiadalah Rp.103.000

2006 TentangPengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum ditentukan bahwa dasar perhitunganbesarnya ganti rugi didasarkan atas Nilai Jual82Obyek Pajak (NJOP) atau nilai nyata /sebenarnyadengan memperhatikan NJOP tahun berjalan berdasarkanpenilaian Lembaga/Tim Penilai Harga tanah yangditunjuk oleh panitia;Menimbang , bahwa NJOP pada tahun berjalansesual SK Menteri Keuangan No.KEP219/WPJ.14/BD05/2006, tanggal 29 Desember 2006 untuk KelurahanPulau Atas, NJOP tertinggi adalah Rp.103.000

Instansi teknis terkaitBahwaatas disposisi Walikota kepada PanitiaPengadaan Tanah , Ketua Panitia yaitu. saksi DrsHamka Halek Msi mengundang Panitia dan PLN untukmengadakan rapat pada tanggal 14 Mei 2007 dan padarapat tersebut Panitia membuat limit harga denganmenjumlahkan tiga komponen yaitu pertama NJOP PBByang berlaku tahun itu sesuai SK Menteri KeuanganNo.KEP 219/WPJ.14/BD 05/2006, tanggal 29 Desember2006 untuk Kelurahan Pulau Atas, NJOP tertinggiadalah Rp.103.000, terendah adalah Rp. 5.000,

Menetapkan barang bukti berupa :

• Sebuah HP merk Samsung J6 warna hitam beserta simcardnya;
• Sebuah kartu ATM Bank Mandiri atas nama Timbul Tambunan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp.103.000,- (seratus tiga ribu rupiah),

Dirampas untuk negara;

6.Membabankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 103.000,- (seratus tiga ribu rupiah);------------------Dirampas untuk Negara;----------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah meja bilyard ;-------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah stik bilyard ;----------------------------------------------------------------- 15 (lima betas) buah boia bilyard ;----------------------------------------------------- 1 (satu) buah stip

Bidang Pemberdayaan masyarakat1 Pengadaan Bibit 4.200.000 4.200.000 Tidak ada buktiKacangkacangan pendukung2 Pengadaan Bibit 17.000.000 17.000.000 Ada BuktiSapi (Bibi Sapi) Pendukung3 Pengadaan Bibit 6.996.000 6.996.000 Tidak ada buktiSapi (Makanan Sapi) pendukung4 Bantuan Jamban 46.350.000 30.989.891 15.360.109 Merupakan nilaiBagi Keluarga Miskin semen yang(Semen) dibiarkan membatusebanyak 114 zak@Rp. 103.000 sertapajak semen 336 Zakyang terpakai5 Bantuan Jamban 23.760.000 21.276.000 2.484.000 Tidak

Harihari 376.270 376.270 Tidak ada buktiBesar pendukungNasional/Keagamaan (Belanja BenderaHias)Bidang Pemberdayaan masyarakat1 Pengadaan Bibit 4.200.000 4.200.000 Tidak ada buktiKacangkacangan pendukung2 Pengadaan Bibit 17.000.000 17.000.000 Ada BuktiSapi (Bibi Sapi) Pendukung3 Pengadaan Bibit 6.996.000 6.996.000 Tidak ada buktiSapi (Makanan Sapi) pendukung4 Bantuan Jamban 46.350.000 30.989.891 15.360.109 Merupakan nilaiBagi Keluarga Miskin semen yang(Semen) dibiarkan membatusebanyak 114 zak@Rp. 103.000

Bidang Pemberdayaan masyarakatfl Pengadaan Bibit Kacang 4.200.000 4.200.000)Tidak ada bukti pendukungkacangan2 Pengadaan Bibit Sapi (Bibi 17.000.000 17.000.000) Ada Bukti PendukungSap)8 Pengadaan Bibit Sapi 6.996.000) 6.996.000/Tidak ada bukti pendukung(Makanan Sapi)M Bantuan Jamban Bagi 46.350.000 30.989.891) 15.360.109/Merupakan nilai semenKeluarga Miskin (Semen) yang dibiarkan membatuSebanyak 114 zak @Rp.103.000 serta pajaksemen 336 Zak yangterpakai6 Bantuan Jamban = Bagi 23.760.000) 21.276.000

sSebanyak 114 zak @Rp.103.000 serta pajak semen336 Zak yang terpakai6 Bantuan Jamban Bagi 23.760.000 21.276.000 2.484.000/Tidak ada bukti pendukungKeluarga Miskin (Zenk Biru)6 Bantuan Jamban Baal 900.000 805.909 94.091)Tidak ada bukti pendukungKeluarga Miskin (Paku Zenk)/ Bantuan Jamban Baal 2.250.000) 2.014.773 235.227/Tidak ada bukti pendukungKeluarga Miskin (Zenk Plat)8 Bantuan Jamban Bagi 750.000 671.591 78.409)Tidak ada bukti pendukungKeluarga Miskin (Paku 10cm)9 Bantuan Jamban Bagi 750.000

Bidang Pemberdayaan masyarakat Ada Bukti Pendukung Ada Bukti Pendukung Ada Bukti Pendukung I Pengadaan Bibit Kacang 4.200.000 = 4.200.000)Tidak ada bukti pendukungkacangan2 Pengadaan Bibit Sapi (Bibi) 17.000.000) 17.000.000) /Ada Bukti PendukungSapi)8 Pengadaan Bibit Sapi 6.996.000) 6.996.000/Tidak ada bukti pendukung(Makanan Sapi)M Bantuan Jamban Bagi 46.350.000 30.989.891) 15.360.109/Merupakan nilai semenKeluarga Miskin (Semen) yang dibiarkan membatusebanyak 114 zak @Rp.103.000 serta pajakSemen