1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.DpkA. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.325.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

,segera menyerahkan Kartu Kredit Bank Mandiri Nomor Kartu 4137196001986359 kepada kurir Bank Mandiri yang akan datang kerumahnyaHalaman 12 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELsaksi ENI ASMIYATI di JI.

RICOAGUSTIAN Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), untuk Terdakwa 2.Halaman 14 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELHANIFAH alias ANI Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk ROCKYKARYA (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

RICO AGUSTIANmengaku karyawan Bank Mandiri menanyakan penggunaan Kartu KreditHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SELapakah ada kendala atau tidak dan oleh saksi ENI ASMIYATI, S.H.,dijawab tidak ada kendala. Lalu Terdakwa 1.

RICO AGUSTIAN memberikan bagian kepada TerdakwaHalaman 51 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL2.

,M.HPanitera Pengganti,Nurlelawati, SH., MH,Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN JKT.SEL

1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 13 September 2018 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1269

tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269

Atas kondisi yang demikian Penggugat ingin cerai dariTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Penggugat menuntutagar halhal yang dikemukakan dalam surat gugatannya dapat dikabulkan,maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Pat.G/2018/PA.Gsgwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 361.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Gsg

1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 224/20/X1/2011, bertanggal 23November 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Libureng, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal:;B. Saksi:1.

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2013 sampai sekarang sudah empat tahun lebih; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugattidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami (lemahsyahwat) dan saksi pernah memanggil Tergugat dan menanyakanhak tersebut, ternyata Tergugat mengakui; Bahwa sejak Tergugat perg!

No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Hakim Anggota; ttdJamaluddin, S.Ag.,S.E.,M.H . Panitera Pengganti,ttdDra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(Empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal 10 dari 11 Hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

1269/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Agustus 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Padt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juni 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cbnantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh JaenudinRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2015/PA.Stb

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.8.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa perdamaian Penggugat dengan Tergugatdilakukan di rumah abang kandung Penggugat dan juga di rumahkediaman bersamanya;O Bahwa Bahwa yang hadir pada perdamaian tersebutadalah saksi, abang kandung Penggugat serta Penggugat danTergugat;O Bahwa Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;O Bahwa Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksisampaikan dan sudah cukup;Saksi Il.

No 1269/Pdt.G/2015/PA.Stb.O Bahwa Bahwa saat terjadi pertengkaran saksi melihat danmendengar Penggugat mengatakan:"kenapa abang tidak pulang",jawab Tergugat:"kenapa, sukasuka kulah !", Penggugatmengatakan:kok abang berjudi saja !, jawab Tergugat:"jangandilaranglarang, Sukasuka ku apa yang ku buat !"

No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal. 16 dari 16 hal. Ptsn. No 1269/Pdt.G/2015/PA Stb.

1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;5.

Pasal 35 Peraturanhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSidomulyo, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VIIN/2013, tertanggal 15082013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VIII/2013 Tanggal 15 Agustus 2013, bukti surat tersebut telahHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Gsgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1269/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Sopir

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 April 2007, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/24/IV/2007tanggal 05 April 2007;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/24/IV/2007 tanggal 05 April2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir, Kabupaten Serang(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P 2; Bukti Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg1.saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani bertempattinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDra. Mufidatul Hasanah, SH.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srg

1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun, lalu tinggal di rumah milikHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Penggugat selama + 14 Tahun 6 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:2.1. XXXX, lakilaki, lahir pada tanggal 18 Februari 2004, sekarang dalamasuhan Tergugat;2.2.

Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;6.

XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggungat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk. bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2002, setelah menikah tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugatselama kuranglebih

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghinggakini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 H, oleh KamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H.Saifullah, M.H. dan Dra.

UlfahPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S,E., S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 2halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2019 dan 12 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.TbneS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Juli 1968 umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di Dsn. Krajan RT. O01 RW. O01, XxXxxX XXXXXXXXXX,Kecamatan. Parengan, Kabupaten.

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 10 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah menurut AgamaIslam pada hari Kamis, tanggal 29111990, sesuai bukti Kutipan AktaNikah KUA xxxx XXXXxXXXXXXXxXX, Kota Surabaya No. 460/97/XI/90, tanggal29111990;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,secara nyata telah menimbulkan kesengsaraan serta penderitaan lahir danbathin pada diri Penggugat yang pada akhirnya menimbulkan rasaPenetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 Halketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak dan rasa tidak berdaya;9.

Semanding, KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 09 Juni 2021 , dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 495/ADV/V1I/2021 Tanggal 10 Juni 2021Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 6 Halsetelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil suratkuasa;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalFAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Advokatpada kantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberalamat di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 12 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN JKt.

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rianto Adam Pontoh, S.H., M.HumLebanus Sinurat, S.H., MH.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

1269/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.GrtBreNeeDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenPutusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1333/21/XV/2014, tertanggal 10 Nopember 2014;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepada Penggugat ();3.

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 1333/21/XV2014, tanggal 10 November 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Putusan No. 1269

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1269/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Imam Safi?

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sendiriselama 7 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama SAKIRA ELVARETA AZARINE SAFI,lahir tanggal 11 Februari 2013.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juni2018sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Safii bin Bahuk) untukmenjatuhkan talak satu raj?

Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1269/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 26 September2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1434 Hijriyah olehkami Drs. Muh Mahfudz sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.SI. danHaitami,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 365.000, Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1269 K/Pdt/2017

Nomor 1269 K/Pdt/2017mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

Nomor 1269 K/Pdt/2017ls16.17,18.19.Tergugat III.

Nomor 1269 K/Pdt/201720.21.Kabupaten Klaten mengeluarkan sertifikat tanah objek sengketa atas namaTergugat .

Nomor 1269 K/Pdt/2017bernama: 1. Suwarno, 2.

Nomor 1269 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 32 hal.Put. Nomor 1269 K/Pdt/2017

1269/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Pujiati binti Mukhomsah, Tempat tanggal lahir Kudus, 23 Agustus 1984, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sebagaimanaPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 503/86/VIII/2003tanggal 27 Agustus2003;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orangtua

Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki pria idamanlain, tanpa bukti yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2020, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sejak September 2020 hingga sekarangPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 12yakni kurang lebih selama 2 bulan.

Istianah Zuaifah binti Paiman, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Desa Kandangmas Rt. 04 Rw. 04Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 12Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

1269/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.KdlPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat ) kepadaPenggugat (Nama penggugat );3.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.KdlB.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdlkecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdldengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MuhamadAbdul Azis, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH.sertaDrs. H. Munip, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Arifatul Laili.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdl300.C20,C10,C10.C445.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1269/Pid.B/2019/PN Plg

Terdakwa berterus terang hingga tidak menyulitkan jalannya pesidangan;Hal 2 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PIg3. Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;4. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;5.

Ismail Efendi di Jalan TuahPatinaya, Rusun Blok.12, Kelurahan 24 llir, Kecamatan Bukit Kecil,Palembang, karena Terdakwa bertengkar dengan istri Terdakwa;Hal 11 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Februari 2019 sekira jam 06.00 WibTerdakwa disuruh Sdr. Ismail Efendi ikut pergi ke Rusun Blok 27membersihkan rumah kontrakan miliknya, setelah itu Terdakwa mengantarSdr.

Keadaantersebut diatas dapat menyebabkan kematian;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya menyatakan bahwa setelah iaTerdakwa mengantarkan mangkok mie ke tempat Saksi Hermansyah, iaHal 15 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgTerdakwa meminta uang kepada Saksi Ismail Efendi untuk ongkos pulang keCurup, Bengkulu, namun Sdr.

Palembang Kelas 1A Khusus, serta dihadiri olehHal 18 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.PlgSigit Subiantoro, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Syaripudin, S.H., M.H.

Akhmad Suhel, S.H.Efrata Happy Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, SH.Hal 19 Putusan Nomor :1269/Pid.B/2019/PN.Plg