2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Tusriani binti Risam, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx XXXXXXXXXX XXX XXXXXX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sekarang sedang bekerja diSingapura

/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 30 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatran Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menyatakan jatuh talaksatu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin KartumKartomiarjo) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0379/087/V/2013 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxXxXXxXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 29 Mei 2013, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. PwtHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMA,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

08Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Pebruari2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/56/II/2004 tanggal13 Pebruari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus

di Depok, namun Tergugat sudah tidak bekerja di tempat tersebutdan orang tua Tergugat di Surabaya pun tidak mengetahui Tergugat dimanasekarang berada, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5bulan dan selama berpisah antara Tergugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636

Drs.H.Moh Anas, MH.Panitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2636/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 2636/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Bojonegoro, dengan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro tanggal 13 Juli 2002,Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/34/VIV/2002, sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B.Kua.13.16.13/DN.01/09/016 yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 14 (empat

Putusan No. 2636/Pdt.G/2016/PA.Bjn.08 Mei 2004, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti T.3);4.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2016/PA.Bjn.persidangan.

2636/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2636/Pdt.G/2018/PA.

2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanDagang Peracangan, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadirumah Penggugatselama 1 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa, sejak sekitar Februari 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 14 Desember 2015dan 25 Januari 2016, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahPutusan, Nomor 2636

Hal iniselaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juzl, halaman 405 :Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal 4 dari 9 hal.tUki gUB udO DJc qnO svpnTpU Bl1 sY que?

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan, Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

2636/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Balubur, RT.003, RW. 009,Desa Mekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 13November 2015, dengan dalildalil

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 September 2011, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua)orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :liad!

Biaya Meterai Rp. 0.00Jumlah Rp. 0,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt

2636/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 13 Juli 2009;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal tahun 2019 yang disebabkan Tergugat pergi Sampai sekarang ;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2021/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dialildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 11 tahun 4 bulan;Halaman dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..,umur 18 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.TA

2636/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SdaJY enh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab. Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurul Indrayati, S.'

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan di KUA Kecamatan Wonoayu pada tanggal28112005, tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 528/86/XI/2005,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B85/Kua.13.10.09/ Pw.01/IV/2018, yang dikeluarkan KUA Kec.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri dalam rangka membinarumah tangga yang bahagia, dan apabila eksistensi hubungan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tetap dipaksakan, hanyamendatangkan kemudharatan yang berakibat kurang baik bagi kedua belahpihak,. Dan oleh karenanya, dengan mengingat ketentuan Pasal 39 UUNo.1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4. Menetapkan anak bernama Anak I, Umur 11 tahun dan Anak II, Umur 5tahun berada dalam asuhan / hadlanah Penggugat;5.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 2636/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2636/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kebumen telah membaca berita acarapersidangan penyaksian Ikrar talak Nomor 2636/Pdt.G/2014/PA.Kobm tanggal 14 April2015 dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Melawan;XXXXXXXXXX, UMur

Pemohon tetap tidak datang menghadap untuk mengucapkan ikrar talak dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk mengucapkan ikrartalak dalam tenggang waktu yang telah ditetapbkan oleh undangundang, maka dengandemikian gugurlah kekuatan putusan tersebut dan perceraian tidak dapat diajukan lagiberdasarkan alasan yang sama;Memperhatikan ketentuan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sertaketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMenyatakan Putusan Nomor 2636

2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.Sda2636/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat setelah diperbaiki secara lisan mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 02 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan AktaNikah Nomor 319/18/VII/2010;2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/18/VII/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo tanggal 02 Juli 2010, (P1);2.

Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Sdatahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Nomor 2636/Pat.G/2019/PA.SdaMenimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sda

2636/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, telan memberikan kuasa kepadaSUGENG ANJILI, S.H., M.H., TEGUH HERI SETIADI, SH,dan ANANG SHOFFIANA SYAFRUDIN SH. pekerjaan:Advokat, yang beralamat di

sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2018, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2636

Alhasil Tergugat dengan wanita yang bernama Umimengaku telah berpacaran dan karena saling suka sama suka.Bahwa atas kejadian sebagaimana dalam posita 4 di atas Tergugat tidakmerasa bersalah dan tidak menyesal serta tidak merubah sifatsifatnya,sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak peduliartinya sudah tidak saling tegur sapa, sudah melalaikan hak danPutusan Nomor: 2636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamankewajiban masingmasing serta pisah ranjang, hingga sekarang sudahselama

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis,akan tetapi kemudian keduanya tidak dapat mempertahankan keharmonisanrumah tangganya, bahkan perselisihnan dan pertengkaran terus menerusterjadi dan tidak ada yang berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya,oleh karenanya bercerai dengan cara yang baik, akan lebih terhormat;Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halaman3.

H.Jamali( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2636/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 09Desember 2005 (14 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal DI Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun

Pringapus Kabupaten Semarang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 Nopember 2011 dengan register Nomor : 2636

denganbaik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Juni 2009, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa Penggugat ketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia yang hingga gugatan iniPenggugat ajukan sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan ; 6 Bahwa selanjutnya dikarenakan Tergugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti, akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang dantinggal lagi di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatashingga sekarang ; Nomor : 2636

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal06 Desember 2011 dan tanggal 06 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Nomor : 2636/Pdt.G/2011/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAHll: Rp. 240.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00

2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.3.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2636/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2636/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.

Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2636

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

YASYHURI, S.Ag.Hal. 8 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

.:08Hal. 9 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2636/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SdaKecamatan Jatiroto, kabupaten Lumajang dengan Akta Nikah nomor :368/7/X/2002 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Sdab). Calon istri kedua Pemohon berstatus Janda Cerai Hidup umur 40tahun dan tidak terikat dengan pertunangan/perkawinan dengan lakilaki lain;c).

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorEE tangga!

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Sdab.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.SdaBiaya Pemeriksaan Setempat Rp 1.260.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.621.000, (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.Sda

2636 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:. Nama : RAMLAN;Tempat Lahir > Pekan Tolan;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/8 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sri 2 Desa PematangSeleng, Kecamatan AekNabara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani:Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas Utara tanggal 9 Januari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan, II.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor521/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 28 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor521/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 28 Februari 2019, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019

Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta, 08 Juli 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;

Bahwa, pada hari Sebtu, 16 Januari 1993 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/64/I/1993tertanggal 18 Januari 1993:. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Parung Panjang,, Kabupaten Bogor, Jawa Barat:.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000, ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2636/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2636/Pdt.G/201 4/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No. 2636/Pdt.G/201 4/PA.BwiPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.H SHIDKAN, SHDrs. H.

No. 2636/Pdt.G/201 4/PA.Bwi