2671/Pdt.G/2016/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 1 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jrdan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupinafkah lahir dan batin kepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejaktahun 2015 dan

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jr

2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.

SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan olehPELAWAN umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru/Dosen, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut PelawanLAWANTERLAWAN umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) , bertempattinggal di KABUPATEN

SUMEDANG selanjutnyadisebut Terlawan ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari surat surat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pelawan dan serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannyatertanggal 23 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga Nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd. telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut1.

Bahwa tindakan Terlawan mengajukan permohonanitsbat nikah adalah tindakan memanipulasi dataTerlawan telah melanggar perundang undanganPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 3. dari 13peraturan yang berlaku karena Terlawan sudahberstatus janda sejak bercerai dengan Tjuju Sasmitabin Katma ;13.

Menghukum kepada Pelawan untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalamPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 11 dari 1312permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1431H, oleh Drs. Sya'roni sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Inne Noor Faidah, dan Drs. H. ArifMukhsinin, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Drs. A.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 08 Pebruari 2010Putusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 13 dari 13

2671 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs. ISMAIL SIRAJUDIN, bertempat tinggal di Desa Wosu,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhtadin, S.H., Advokat pada LawOffice S.A.

Nomor 2671 K/Pdt/2018 Selatan dengan tanah H. Siradjuddin (orang tua Penggugat): Barat dengan Jalan Trans Sulawesi.Adalah milik orang tua Penggugat yakni H. Siradjudin (almarhum):4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang masukmenerobos obyek sengketa tanpa alas hak serta menebang 2 (dua)pohon kelapa dan 60 pohon jambu mente yang tumbuh diatas obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 2671 K/Pdt/20182017;3.

Nomor 2671 K/Pdt/2018Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Drs. ISMAILSIRAJUDIN tersebut;2.

Nomor 2671 K/Pdt/2018Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2671 K/Pdt/2018

2671 K/Pid.Sus/2016

No. 2671 K/Pid.Sus/2016Timur atau setidaktidaknya di suatu waktu dan tempat lain yang masuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang untuk mengadili perkaraini, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum telah menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016pidana dalam Kesatu Subsidair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam Dakwaan Kumulatif Kami;.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 2671 K/Pid.Sus/20165. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016

2671/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:EDI SANTOSO BIN MISNADIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Lingk.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.JrAGUNG SETIA BUDI BIN SAMSUL ARIFIN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di Jalan Moch. Yamin RT.002 RW. 015Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada DELIA AURA SALSABILLAH BINTI EDISANTOSO untuk melaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernamaAGUNG SETIA BUDI BIN SAMSUL ARIFIN;3.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Jrmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.JrPanitera Pengganti, Hakim,Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraioo & bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Drs. Moh. Hosen, S.H.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 10 dari 10 hal. Pen. Nomor 2671/Pdt.P/2020/PA.Jr

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2671/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 24 Juni 2010;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

2671/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor : 2671/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Juni 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca

teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan pada Penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2671

2671/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 526/64/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugart tersebutkarena sudah tidak mungkin dapat rukun kembali;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti Tertulis1.

Mengabulkan gugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 15PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2671 K/Pdt/2014

Nomor 2671 K/Padt/2014kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya;d. Pemerintah dan/atau instansi terkait apabila barang dan/atau jasayang dikonsumsi atau dimanfaatkan mengakibatkan kerugianmateri yang besar dan/atau korban yang tidak sedikit;3.

Nomor 2671 K/Pdt/2014yang diagunkan pada kantor Tergugat, sehingga Penggugat sekeluargamengalami stres yang berkepanjangan oleh karena selalu diteror dan ditakuttakuti akan melelang aset milik Penggugat, terorteror dari Tergugatmembuat stres keluarga Penggugat;.

Nomor 2671 K/Pdt/2014ketentuan Pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata, yaitu: Tidak bertentangan dengan ketertiban umum; Tidak bertentangan dengan kesusilaan; Tidak bertentangan dengan undangundang.

Nomor 2671 K/Pat/2014Setelah mencermati seluruh dalil surat gugatan Penggugat menunjukkanbahwa isi surat gugatan Penggugat tidak berdasarkan pada suatu sengketasehingga dianggap tidak mempunyai dasar hukum atau tidak jelas dasarhukumnya (rechts grond).

Nomor 2671 K/Pat/2014

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 05 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/1/2003 Tanggal 28 Januari 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2671

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahke rumah bersama selama 5 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orangHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Padt.G/2016/PA. Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs.RAHMANI,S.H.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Pat.G/201 6/PA. Kab. Kadr.Hakim Anggota,tidttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

2671/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Desember2013 dan tanggal 20 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012, masih 1 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun belum ada satu tahun sudah terjadi pisahpisahan, yang disebabkan termohon masih berhubungan denganmantan suaminya bernama Eko, yang akhirnya hidup mereka salingPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Tid.SUHARTININGSIH,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 15 Pebruari 2004 telah lahiranak lakilaki yang bernama PUTU RADITYA PRAMANA (10 tahun), sesuaidengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

Menyatakan hukum bahwa anak yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA, sesuai dengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar di ubahnamanya menjadi PUTU SATYA PRAMANA ; 3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar agarmengirimkan turunan putusan Permohonan ini kepada Kantor Catatan SipilKota Denpasar untuk mencoret dan merubah akta kelahiran No. 2671/Ist DS /2004 tertanggal 29 Juli 2004 yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA menjadi PUTU SATYA PRAMANA , serta mengeluarkan AktaKelahiran baru atas nama l PUTU SATYA PRAMANA ; 4.

permohonan Para Pemohondibacakan dimuka persidangan, Para Pemohon menyatakan tetap padaD@rMONONANNAYa j~~~~~~nnnn ono n nnn nnn nnn nnn nnnennnnnnnananananannmenannnanananmnananMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan surat bukti, terdiri dari :(A ) SURATSURAT, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 672/Capil/2003, tanggal 1September 2003, antara : PUTU SISYA SUBAWA dan LUH PUTUADRIYANI, diberi tanda buktie Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2671

/Ist.DS/2004, tanggal 29 Juli2004, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ternyatabenar nama terlahir anak Para Pemohon bernama : PUTU RADITYAPRAMANA 2 722222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn c ennaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.2 berupakutipan akta kelahiran No. 2671/lst.DS/2004, tanggal 29 Juli 2004 , benar anakPara Pemohon yang sebelumnya bernama : 1 PUTU RADITYA PRAMANA, danatas saran Orang pintar, maka Para Pemohon

2671/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Nopember2005, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 744/28/XI/2005 tanggal 15Nopember 2005 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekonomi, Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohonsedangkan penghasilan Pemohon tidak tentu perbulannya;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin

Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Jrwonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. HM. ZAINURI, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdERLINAWATI, S.H.:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,Rp. 225.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

Muhammad Rivaldi alias Vadi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha 2SX warna merah marondengan Nomor Polisi DN 2671 PN, Nomor RangkaMH3SE9010HJ311996, Nomor Mesin : E83R4E0426819.(Sebagaimana Penetapan Nomor : 85/Pen.Pid/2019/PN Prg tanggal11 Juni 2019)dikembalikan kepada saksi SOFYAN alias OPIAN;4.

Parigi,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban yaitu SITTI TANG alias SITI bersama dengan kakaknya yaitu saksiSOFYAN alias OPIAN pergi ke pesta gurunya di Desa Binangga denganmengendarai sepeda motor miliknya yakni merk Yamaha 2SX warna merahmaron dengan nomor polisi DN 2671

Parimo dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaMetic Soul Type 2SX dengan nomor polisi DN 2671 PN berwarna merahmaron. Sesampainya di tempat pesta saksi memarkir Ssepeda motornya didekat pesta yaitu di Lapangan Desa Binangga, Kec. Parigi Tengah, Kab.Parimo. Selanjutnya saksi dan kakaknya ke Pesta yang berjarak sekira15 (lima belas) meter dari jarak saksi memarkir Sepeda motornya.

Parigi Tengah, Kab.Parimo dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Metic SoulType 2SX dengan nomor polisi DN 2671 PN berwarna merah maron milikadik saksi. Sesampainya di tempat pesta, adiknya memarkir sepedamotor di dekat pesta yaitu di Lapangan Desa Binangga, Kec. ParigiTengah, Kab. Parimo. Selanjutnya saksi dan adiknya ke Pesta tersebutyang berjarak sekira 15 (lima belas) meter dari jarak adiknya memarkirsepeda motor.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha 2SX warna merah maron dengan Nomor Polisi DN 2671 PN, NomorRangka : MH3SE9010HJ311996, Nomor Mesin : E3R4E0426819,dikembalikan kepada saksi korban melalui saksi Sofyan alias Opian;6.

2671/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., SLAMETKUSNANDAR, SH., Advokat

MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan anna nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2671

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanAgama Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, padatanggal 5 Juli 2011, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 460/11/VII/2011 ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalamUIKU MIKA, $

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 September 2008, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, tanggal 06 Oktober 2008;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY tanggal 06 Oktober2008atas nama Penggugat dan Tergugat, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi sudah berusaha menasihatikedua belah pihak, tapi tidak berhasil dirukunkan kembali;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan tapi tidak berhasil;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut tidakdiajukan suatu keberatan atau tanggapan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671

Perailhan agama atau) murtad yang menyebabkan terjadinyaketidakrukunan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan alasanperceraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa salah satu unsurHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ketidakharmonisan dalam rumah tangga dapat diakibatkan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah

.:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERASIT NURAINI, S.H.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2671/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNOMOR : 2671/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl Creal) abt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDelite lien Oe UG ek rea iteat PNA ON LLPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undang undang Nomor 1 tahun1974 sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidakridho serta tidak bersedia lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,sekaligus minta diceraikan dan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/201 5/PA.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat ) NIKXXXXXXXX02880013 tanggal 18072013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bekasi ; 72 n 222 n= nnn nnn nn nnn nnn nnn cee nn ce nnnHal. 3 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/201 5/PA.

Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Saksi Il : Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di , Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSCA ell cf le a Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yanghidup bersama di , Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang;Hal. 4 dari 10 Pututusan No.2671

St.NADIRAH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSULAEMAN SYAIFUDIN, SH. dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 9 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/2015/PA. BksKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHj. PRAPTININGSIH,SH, MH Dra. Hj. St. NADIRAH, MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000.2. biaya proses Rp 50.000.2. Pemanggilan Rp 475.000,3. Redaksi Ro 5.000,4.

2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamansemula di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0076/048/II/2014tanggal 26 Februari 2014;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat

berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro nomor: 0076/048//2014, tanggal 26 Februari2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Sulistiyowati nomor: , tanggal26012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2671

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) amHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan M ajelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan iain talak antara :PEMOHON, Islam, 32 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 28 tahun, ibu rumahtangga, bertempat tinggal

di kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohondan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08 Juni 2011 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2671/Pdt.G/2011/PABwi. tanggal 08 Juni 2011 mengajukan izin talak dengan alasanberikut:1.2.6,7.bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Mei 2001, tercatat di Kantor Urusan Agamakabupaten

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 Juni dan 14 Juli2011, Pemohon hadir, sedangkan T ermohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patutolehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi;Hal dari 3 hal.Pts.No.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai

2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 T ahun 2002 T entangPerlindungan Anakdan UU No. 23 Tahun 2004 T entang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.2671

PANITERAPENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.