2671 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs.

Nomor 2671 K/Pdt/2017 Sebelah Barat : Perum Perhutani Sebelah Timur : Tanah milik Matius Yosep dan TK Trisula Sebelah Selatan : Tanah Kosong Sebelah Utara : Jalan Besar Teuku Umar10.

Nomor 2671 K/Pdt/2017IL.. Bahwa dalam dalilnya Penggugat menyatakan dirinya merupakan cucuFaktanya Penggugat menyatakan dalam dalilnya, Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, namun dalam petitum mengajukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 324.Sehingga dalildalil gugatan Penggugat tidak konsisten dan bertentanganantara dalil yang satu dengan dalil lainnya.

Nomor 2671 K/Pdt/20178. Bahwa selanjutnya, Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Tingkat Tinggikembali lagi kurang cermat dalam mepertimbangkan keterangan saksisaksi. Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah membuktikan dengan jelas bahwa memang YayasanMaranatha telah menguasai tanah obyek sengketa selama bertahuntahun.

Nomor 2671 K/Pdt/2017

2671/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Desember2013 dan tanggal 20 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012, masih 1 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun belum ada satu tahun sudah terjadi pisahpisahan, yang disebabkan termohon masih berhubungan denganmantan suaminya bernama Eko, yang akhirnya hidup mereka salingPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Tid.SUHARTININGSIH,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn 4 fh Le i), a 5FhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT. 007 RW. 006, Desa Balongrejo Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro dalm hal ini dikuaskan kepada H.Sunaryo Abumain S.HI. SH.

No 2671/Padt.G/2020/PA.BjnBojonegoro pada tanggal 16 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 2671/Padt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Sah dari Kadir binKromoredjo (Alm)3.

No 2671/Padt.G/2020/PA.BjnMahkamah Agung RI.

No 2671/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2671/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksMakassar (Sekarang JI.Sunu II No 53 Kelurahan Suangga KecematanTallo Kota Makassar) dengan BatasBatas sebagai Berikut:Utara : Tanah Milik H.Baharuddin HamidSelatan : Tanah Milik Hamsah Dg RuppaBarat : Tanah Milik H.Arni MadinaTimur : Lorong Kecil.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksDalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mksdengan perolehan data bahwa obyek sengketa adalah berupa sebidangtanah seluas 135,72 m?, Persil No. 40.6, Kohir No. 469 C.I dan sebuahbangunan rumah di atas tanah tersebut yang terletak di Kelurahan Suangga,Kecamatan Tallo, Kota Madya Ujung Pandang (Sekarang JI.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP panggilan Rp 620.000,004. Pemeriksaan setempat Rp 700.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.416.000,00TERBILANG : satu juta empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 21 dari 21 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Mks

2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2671/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.

SALINAN PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan olehPELAWAN umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru/Dosen, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut PelawanLAWANTERLAWAN umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) , bertempattinggal di KABUPATEN

SUMEDANG selanjutnyadisebut Terlawan ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari surat surat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Pelawan dan serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dalam surat perlawanannyatertanggal 23 Desember 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga Nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.Smd. telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut1.

Bahwa tindakan Terlawan mengajukan permohonanitsbat nikah adalah tindakan memanipulasi dataTerlawan telah melanggar perundang undanganPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 3. dari 13peraturan yang berlaku karena Terlawan sudahberstatus janda sejak bercerai dengan Tjuju Sasmitabin Katma ;13.

Menghukum kepada Pelawan untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalamPutusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 11 dari 1312permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010 M, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1431H, oleh Drs. Sya'roni sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Inne Noor Faidah, dan Drs. H. ArifMukhsinin, M.H, masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Drs. A.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 08 Pebruari 2010Putusan nomor 2671/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 13 dari 13

2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamansemula di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0076/048/II/2014tanggal 26 Februari 2014;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat

berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro nomor: 0076/048//2014, tanggal 26 Februari2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Sulistiyowati nomor: , tanggal26012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2671

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) amHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Nomor 3195 K/Pdt/20208.10.11.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan 1 (satu) unitrumah tinggal berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas namaYuliana Nurzahroh dengan luas 324 m?

Kerugian materiil; Tidak dapat dikuasainya 1 (satu) unit rumah tinggalberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas namaYuliana Nurzahroh dengan luas 324 m?

Kerugian immaterill: Tidak dapat memanfaatkan rumah tinggal berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahrohdengan luas 324 m? (tiga ratus dua puluh empat meterpersegi) dan mobil Bus dengan Nomor Plat DA 9755 PG,dengan Nomor Mesin JO8EUFJ53125 atas nama M.

;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah sebagai pemilk sahatas 1 (satu) unit rumah tinggal Berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahroh dengan luas 324 m?

Nomor 3195 K/Pdt/2020dan Tergugat dengan segala akibat hukumnya untuk memperoleh hak danmemenuhi kewajibannya masingmasing, maka sebagai konsekuensilogisnya Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) unit rumah tinggalberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 atas nama Yuliana Nurzahrohdengan luas 324 m?

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2671

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahke rumah bersama selama 5 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orangHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Padt.G/2016/PA. Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs.RAHMANI,S.H.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Pat.G/201 6/PA. Kab. Kadr.Hakim Anggota,tidttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

2671/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SlwZebi: yonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Agustus 2003 (umur 18 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXX XXXXxXxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 Desember 2020 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwsuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Safar 1443 Hyjriyah oleh kami Drs. Ahmad Sujal, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H. Taufik, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya ; Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.SIw

2671 K/Pdt/2014

Nomor 2671 K/Padt/2014kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya;d. Pemerintah dan/atau instansi terkait apabila barang dan/atau jasayang dikonsumsi atau dimanfaatkan mengakibatkan kerugianmateri yang besar dan/atau korban yang tidak sedikit;3.

Nomor 2671 K/Pdt/2014yang diagunkan pada kantor Tergugat, sehingga Penggugat sekeluargamengalami stres yang berkepanjangan oleh karena selalu diteror dan ditakuttakuti akan melelang aset milik Penggugat, terorteror dari Tergugatmembuat stres keluarga Penggugat;.

Nomor 2671 K/Pdt/2014ketentuan Pasal 1337 Kitab Undangundang Hukum Perdata, yaitu: Tidak bertentangan dengan ketertiban umum; Tidak bertentangan dengan kesusilaan; Tidak bertentangan dengan undangundang.

Nomor 2671 K/Pat/2014Setelah mencermati seluruh dalil surat gugatan Penggugat menunjukkanbahwa isi surat gugatan Penggugat tidak berdasarkan pada suatu sengketasehingga dianggap tidak mempunyai dasar hukum atau tidak jelas dasarhukumnya (rechts grond).

Nomor 2671 K/Pat/2014

2671/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 16 tahun 1 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. ANAK,umur16 tahun2.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakSeptember 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Hlm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 2671/Pdt.G/2016/PA.Slw.

2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 20 Maret 2006;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 15 Juli 2013.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 20 November 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2671/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

2671/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2671/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn2. Ramses Maruli Sinaga Als Ramses, yang dibacakan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa peristwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekira pukul 19.15 Wib di Jalan T.M Pahlawan No.11 Kel Belawan Kec.Medan Belawan;.

Dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah, ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2671/Pid.B/2020/PN Mdn

2671/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL 77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Migran,tempat tinggal di Xxxxxxxx, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahnya Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2016 terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga sampai sekarang.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.BL

2671/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNOMOR : 2671/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl Creal) abt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDelite lien Oe UG ek rea iteat PNA ON LLPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undang undang Nomor 1 tahun1974 sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidakridho serta tidak bersedia lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,sekaligus minta diceraikan dan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/201 5/PA.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat ) NIKXXXXXXXX02880013 tanggal 18072013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bekasi ; 72 n 222 n= nnn nnn nn nnn nnn nnn cee nn ce nnnHal. 3 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/201 5/PA.

Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Saksi Il : Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di , Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSCA ell cf le a Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yanghidup bersama di , Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang;Hal. 4 dari 10 Pututusan No.2671

St.NADIRAH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSULAEMAN SYAIFUDIN, SH. dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 9 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/2015/PA. BksKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHj. PRAPTININGSIH,SH, MH Dra. Hj. St. NADIRAH, MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000.2. biaya proses Rp 50.000.2. Pemanggilan Rp 475.000,3. Redaksi Ro 5.000,4.

2671/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di XXXXX;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri (Badha Dukhul) dan belum dikaruniai seoranganak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan baik akan tetapi sejak Mei 2014 Termohon Pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon.5.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (Radio IN FM Kebumen), masingmasing tertanggal tanggal 08 Desember 2017 dan tanggal 08 Januari 2018 sertaketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa karena

yang menikah pada 2007;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah sejak Mei 2014 Termohon Pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak diketahuinya;Putusan Nomor 2671

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2671/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Pati, 11 Maret 1998 (umur 21 tahun) NIK x,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jepara,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua (IbuSusana) di Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor 0134/018/III/2014 tanggal 19 Maret 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi:1. saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 3 dari 9 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Nelayang, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 8 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan kaidah dalam KitabFighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;azo Gly loo slUYl Og To! BL ic! gl dmg UI dw Wold! sd Llgss aii Ils.45L aalb gall login TMOY! YS Wold! jacg legslio! Kw d pire)!

Tashin dan Drs.Fatkhul Aminmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 9 dari 9 halamanHakimHakim anggota, Eka Reny Irianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Hamdani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

;Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pt.halaman 10 dari 9 halaman

2671/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA JS.earl yor Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman disebagai Tergugat.Pengadilan

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian keduanya telah pisah ranjang.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSpihak berperkara.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JS