Ditemukan 616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 391.000 30.000 344.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

    • ;bebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh Najmiah Sunusi, S.Ag.
    Biaya Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 14/Pdt.G/2021/PA. Una.Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 14/Pdt.G/2021/PA. Una.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2565/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0095/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
  • Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 374.000
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-08-2014 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 17 Desember 2013 — PT. SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROPINSI SUMATERA UTARA
45 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini sebesar Rp. 374.000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;------------------------------------------------------
    UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan lainnya yangterkait ; DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat Tentang Surat KeputusanKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiSumatera Utara Nomor : 10607/DTKTR/SU/2013,tertanggal 2Agustus 2013 bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara ; Dalam pokok perkara: 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam pemeriksaan sengketa ini sebesar Rp. 374.000
    Blaya ATK Perkara.........cccccecceeeeeeeeeeeeneeeeeeeneeees Rp.150.000.Biaya Surat PangGIlan..........ccccecececeeeeeeeeeeeeeneaees Rp.173.000.Biaya Materal .........ccccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenees Rp.12.000,Biaya RECaKSI..........cccccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeneees Rp.6.000,Biaya Pencatatan..........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer snes Rp.3.000.J DD vecniiviiiininniicnnininnneneie Rp. 374.000.(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)52
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 11/PDT.G/2016/PN PLP
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat : - Haeruddin Salassing Tergugat : - Sudirman Baso, SE
116 — 58
  • PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; --------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum ; ---- Menghukum Tergugat agar membayar kerugian kerusakan mobil yang diderita Penggugat sebesar Rp 11.341.000,- (sebelas juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 374.000
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 236/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
BURHANUDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (PERSERO)
462 — 389

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    - Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

    DALAM POKOK SENGKETA

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000.,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 374.000., (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 olehDanan Priambada, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Indah Mayasari,S.H.,M.H. dan Dr.
    Putusan Nomor 236/G/2020/PTUN.JKTRincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 125.000,PanggilanPanggilan : Rp. 98.000,Lainlain > Rp. 49.000,Sumpah : Rp. 10.000,Meterai Penetapan : Rp. 12.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Leges Penetapan : Rp. 10.000,Meterai Putusan akhir : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Leges Putusan akhir : Rp. 10.000,Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empatribu rupiah);Halaman 54 dari 54 halaman. Putusan Nomor 236/G/2020/PTUN.JKT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
93 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PADMIASIH 53.906.250158 NIKT 375.000/3.750.00018.738.000 847.374 1.875.000 8.886.380 83.378.004 SUWAT A 3.906.250159 NI PT. 375.000/3.750.000 18.738.000 847.374 1.875.000 8.886.380 83.378.004 NI KT160 BAKTIAN 375.0008.750.000 18.738.000 847.374 1.875.000 (3.886.380 P%:90625083.378.004 NI WYN161 ASTRINI 375.0008.750.000 18.738.000 847.374 11.875.000 3.886.380 P1:75000081.221.754 BAM 1.612.000162 BUDIANTI 374.0008.740.00018.693.000 845.339 1.870.000 3.876.480 P'5'299 81 o10.819 wee 5 1.612.000163 KARMINI 374.000
    )3.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819 ARTATININGSIH NI 1.612.000164 NYM. 374.000/3.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819 NI MD 5 1.612.000165 KARTI 374.000/3.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819 KETUTPITRIA 1.474.000166 SARI 373.000/3.730.000 18.648.000 843.304 1.865.000 8.866.580 80.799.884 MULIANI NI 1.474.000167 MD 373.000/3.730.000 18.648.000 843.304 1.865.000 8.866.580 80.799.884 Geni: Ev 4.050.000168 AMD 376.000.760.000 18.783.000
    849.409 1.880.000 3.896.280 P405999 3 504.689 YULIYATINEKA 3.906.250169 SAFITRI 375.000/3.750.000 18.738.000 847.374 1.875.000 8.886.380 83.378.004 WY.SUKANI 1.612.000170 ASIH 374.000/3.740.000 18.693.000 845.339 1.870.000 8.876.480 81.010.819 GSTAYUKM 1.474.000171 YUDIAWATI 373.000.730.000 18.648.000 843.304 1.865.000 8.866.580 80.799.884 GST A.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 217/Pid.Sus/2016/PN.Mam
Tanggal 21 Februari 2017 — - WAHYUDI Als YUDI bin NAHARUDDIN
68 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI 351618069436768 no panggil 085394444754- - Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 085394444754Dirampas untuk dimusnahkan Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
    Bahwa benar ROY menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai ongkos bensin dan makan selama perjalanan ke Mamuju, danterdakwa telah memberitahukan hal tersebut kepada JUNARDI akan tetapiJUNARDI menyuruh agar terdakwa saja yang simpan uang tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 085394444754 Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh
    kejahatan, pemidanaantersebut juga harus mengandung efek penjeraan agar terdakwa maupun masyarakatyang lain tidak akan melakukan tindak pidana Narkotika lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimakan menjatuhkan pidana yang dianggap cukup adil bagi terdakwa sebagaimanaakan disebutkan di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 085394444754 Uang senilai Rp. 374.000
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : nnn nnn enn mene nnn 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 08539444475422 Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H..Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 374.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4326/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1429 H., oleh kamiDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Psb
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
1.HATI SAMALIA
2.NISMAWATI GIAWA
39 — 22
  • Reni Sama Giawa, berdasarkan surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh BNKP tanggal 09 Desember 2014;
  • Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatatkan pada register Akta Perkawinan dan menerbitkan akta Perkawinan antara Hati Samalia dan Nismawati Giawa tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 20 SEPTEMBER 2018 olehZULFIKAR BERLIAN, S.H.
    ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 30.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, Materai Rp. 6.000,Rp. 374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman. 12 dari 12 HalamanPenetapan No. 72/Pdt.P/2018/PN.Psb
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Puji Santosa bin Eko Sukardi) terhadap Penggugat (Endah Puji Hastuti binti Soewoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 23-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 80/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
WARAS ABD KHAMID
Tergugat:
LURAH SIDOTOPO WETAN
227 — 316
  • ., dari Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang sedang berjalan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 147/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 26 Desember 2012 — RUDY KARTADINATA;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
62 — 13
  • ., dariRegister Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam Perkara ini sebesar Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empatribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari JUMT,tanggal 21 Desember 2012, oleh Kami, HENDRO PUSPITO,S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, AMIR FAUZI, S.H.,M.H., danHARYATI, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Rabu, tanggal 11September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah oleh kami H. Thamrin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 394/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 18 April 2017 —
15 — 0
  • meja kasir dengan menggunakan anak kunciberangkas namun tidak terbuka dikarenakan terdakwa tidak tahu nomor kodenya.Selanjutnya terdakwa pergi keruangan Office Toko Bread Talk yang bersebelahandengan Toko Roppan) mengambil anak kunci laci kasir dan berangkas yang beradadikotak penyimpanan anak kunci, setelah itu terdakwa langsung menuju kekasir TokoBread Talk yang berada tidak jaun dengan meja kasir Toko Rippan denganmenggunakan anak kunci kasir terdakwa terdakwa langsung mengambil uangsebesar Rp.374.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-02-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 24/Pdt.P/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di, Malang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 174/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 September 2018 — AFRIAN SYAHBAN vs BUPATI LOMBOK TIMUR
55 — 18
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empatribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danKuasa Tergu at ; 2 no nnn nnn nen nnn nnn nen cnn nnn cnn ncn cnn cen coe ceceMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat telah mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebutdengan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 26-03-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 24/G/2012/PTUNMDN
Tanggal 12 September 2012 — NURDIN BANGUN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.KARO
77 — 33
  • . : 24/G/2012/PTUN-MDN;------------------DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;------------------------
    . : 24/G/2012/PTUNMDN:;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari: Senin, tanggal 10September 2012, oleh kami: YARWAN,SH.MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi ERLY SUHERMANTO,SH., dan NELVYCHRISTIN,SH.MH
    Perkara RP. 150.000,Hakhak Kepaniteraan RP. 30.000,Surat Panggilan RP. 180.000,Materai RP. 6.000,Redaksi RP 5.000,Pencatatan RP.3.000,Jumlah RP. 374.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah ).