Ditemukan 616 data
68 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI 351618069436768 no panggil 085394444754- - Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 085394444754Dirampas untuk dimusnahkan Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
Bahwa benar ROY menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai ongkos bensin dan makan selama perjalanan ke Mamuju, danterdakwa telah memberitahukan hal tersebut kepada JUNARDI akan tetapiJUNARDI menyuruh agar terdakwa saja yang simpan uang tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 085394444754 Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh
kejahatan, pemidanaantersebut juga harus mengandung efek penjeraan agar terdakwa maupun masyarakatyang lain tidak akan melakukan tindak pidana Narkotika lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimakan menjatuhkan pidana yang dianggap cukup adil bagi terdakwa sebagaimanaakan disebutkan di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 085394444754 Uang senilai Rp. 374.000
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : nnn nnn enn mene nnn 1 (satu) unit handphone Samsung type E1272 warna hitam No IMEI351618069436768 no panggil 08539444475422 Uang senilai Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.
116 — 58
PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; --------------------------------- Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum ; ---- Menghukum Tergugat agar membayar kerugian kerusakan mobil yang diderita Penggugat sebesar Rp 11.341.000,- (sebelas juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 374.000
BURHANUDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (PERSERO)
462 — 389
M E N G A D I L I
DALAM EKSEPSI :
- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;
DALAM POKOK SENGKETA
- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000.,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 374.000., (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021 olehDanan Priambada, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Indah Mayasari,S.H.,M.H. dan Dr.
Putusan Nomor 236/G/2020/PTUN.JKTRincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 125.000,PanggilanPanggilan : Rp. 98.000,Lainlain > Rp. 49.000,Sumpah : Rp. 10.000,Meterai Penetapan : Rp. 12.000,Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Leges Penetapan : Rp. 10.000,Meterai Putusan akhir : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Leges Putusan akhir : Rp. 10.000,Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empatribu rupiah);Halaman 54 dari 54 halaman. Putusan Nomor 236/G/2020/PTUN.JKT
77 — 33
. : 24/G/2012/PTUN-MDN;------------------DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;------------------------
. : 24/G/2012/PTUNMDN:;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari: Senin, tanggal 10September 2012, oleh kami: YARWAN,SH.MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi ERLY SUHERMANTO,SH., dan NELVYCHRISTIN,SH.MH
Perkara RP. 150.000,Hakhak Kepaniteraan RP. 30.000,Surat Panggilan RP. 180.000,Materai RP. 6.000,Redaksi RP 5.000,Pencatatan RP.3.000,Jumlah RP. 374.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah ).
10 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 374.000, (Tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah) :Demikian putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Kediri pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1430Hijriyah oleh kami Drs. ACH. ZAYYADI, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. ZAINAL FARID, SH.dan Dra. ISTIANI FARDA masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh MOH.
Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp.374.000, H.SUWARNO, SH.
45 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Rabu, tanggal 11September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah oleh kami H. Thamrin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
8 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO, M.H. dan Drs. H.
13 — 5
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (Tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senn tanggal 27 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.
9 — 1
Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H..Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 374.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
10 — 0
Biaya Panggilan fp. 374.000, 4. Materai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima nburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1400/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 6 dari 6
62 — 13
., dariRegister Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam Perkara ini sebesar Rp. 374.000 (tiga ratus tujuh puluh empatribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari JUMT,tanggal 21 Desember 2012, oleh Kami, HENDRO PUSPITO,S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, AMIR FAUZI, S.H.,M.H., danHARYATI, S.H.,M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
45 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini sebesar Rp. 374.000 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;------------------------------------------------------
UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan lainnya yangterkait ; DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat Tentang Surat KeputusanKepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PropinsiSumatera Utara Nomor : 10607/DTKTR/SU/2013,tertanggal 2Agustus 2013 bukan merupakan Keputusan Tata Usaha Negara ; Dalam pokok perkara: 1.Menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam pemeriksaan sengketa ini sebesar Rp. 374.000
Blaya ATK Perkara.........cccccecceeeeeeeeeeeeneeeeeeeneeees Rp.150.000.Biaya Surat PangGIlan..........ccccecececeeeeeeeeeeeeeneaees Rp.173.000.Biaya Materal .........ccccecececeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenees Rp.12.000,Biaya RECaKSI..........cccccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeneees Rp.6.000,Biaya Pencatatan..........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer snes Rp.3.000.J DD vecniiviiiininniicnnininnneneie Rp. 374.000.(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)52
6 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat belas ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1429 H., oleh kamiDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Puji Santosa bin Eko Sukardi) terhadap Penggugat (Endah Puji Hastuti binti Soewoto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
WARAS ABD KHAMID
Tergugat:
LURAH SIDOTOPO WETAN
227 — 316
., dari Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang sedang berjalan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
LA SAEMUNA
Tergugat:
LA ODE MUH EMRIN
87 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat tersebut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Raha untuk mencoret perkara perdata No. 07/Pdt.G/2013/PN.Raha, dalam Register perkara bersangkutan ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;
66 — 15
M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (Azhari bin Adlin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samsiar binti Sabi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Singkil;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Singkil pada hari Rabu tanggal 18November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami oleh kami Said Nurul Hadi, S.H.I., M.E.1., sebagai KetuaMajelis, Raja Asrul Azis, S.H.I., dan Choirotun Nisa, S.H.I., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana yang
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 139/Padt. G/2020/MS. SkI
37 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulkan bin Hanafi ), terhadap Penggugat ( Norhani binti Rejini );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
15 — 0
meja kasir dengan menggunakan anak kunciberangkas namun tidak terbuka dikarenakan terdakwa tidak tahu nomor kodenya.Selanjutnya terdakwa pergi keruangan Office Toko Bread Talk yang bersebelahandengan Toko Roppan) mengambil anak kunci laci kasir dan berangkas yang beradadikotak penyimpanan anak kunci, setelah itu terdakwa langsung menuju kekasir TokoBread Talk yang berada tidak jaun dengan meja kasir Toko Rippan denganmenggunakan anak kunci kasir terdakwa terdakwa langsung mengambil uangsebesar Rp.374.000