MENETAPKAN :

1. Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr, dinyatakan gugur ;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 997.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNOMOR : 557/Padt.G./2020/PN.Jkt. Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PT. BANGUN SARANA JAYA PROPERTINDO, beralamat di Komplek GadingMediterania Residence, Casa Arcadia ,No.

tertanggal23 September 2020 dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANWIJIYANTI, bertempat tinggal di Asr Yong ang Air, Jalan Sena Teluk K 3,RT.012/RW.002 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan CilincingJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 28 Septeber 2020 yang diajukan di Pengadlan NegeriJakarta Utara tertanggal 8 Oktober 2020 dengan nomor 557

Menyatakan Gugatan perkara nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr,dinyatakan gugur ;2.

., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHalaman 2 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Meterai Putusan www, Rp 12.000,009, J UM LAN co eeccecee ee ee eee eeeeeeeneneeeeeeeee Rp. 997,000,00(sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan gugur nomor 557/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Utr

557/Pdt.G/2020/PA.Bkt

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 19 Oktober 2020, dalam proses mediasi perkaragugatan Harta Bersama Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bkt. antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Gadut, Jorong PSB (Pulai SungaiTalang Bukit Lurah), Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam.

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.Menjadi hak milik Penggugat.2. Bahwa objek sengketa berupa: Tanah seluas 500 M? yang dibeli dari nurazma pada tanggal 03Oktober 2014 tanah tersebut merupakan bagian dari tanah seluas 940 M?

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt. Serta peralatan rumah tangga lainnya: Kulkas, Mesin Cuci, MesinGinset, Sanyo, TV, Kompor Gas, Magic Com, dan Blender;Menjadi hak milik Tergugat.3. Bahwa kedua belah pihak mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk mempertimbangkanKesepakatan Perdamaian ini dan dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta VanDading);4.

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian yangtelah disepakati;3.

Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.4. Panggilan Tergugat : Rp200.000,005. PNBP Panggilan : Rp10.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00pene eee eee ne eee eee nee eee nee ne ene n ee enenenenenenenenenes +Jumlah : Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Akta Perdamaian Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. BKt.

557/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reza Lesmana als Otong Bin Darmansyah2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 24/11 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal 16Agustus 2020Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Reza Lesmana als Otong Bin Darmansyah ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020Terdakwa Reza Lesmana als Otong Bin Darmansyah ditahan dalam tahananrutan oleh:7.

MUHAMMAD GUNTURAls GUNTUR pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitar pukul14.00 Wita, terdakwa mendapatkan dari Loket di daerah Gunung BugisHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppKota Balikpapan dan terdakwa mendapatkan dengan cara membelidengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket.

Setiap OrangHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan " setiap orang dalam hukumpidana adalah subjek pelaku dari Suatu perbuatan pidana dan orang tersebutadalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatualasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

,Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito, S.H..Mh Bambang Setyo Widjonarko, S.H..Mh.Amin Imanuel Bureni, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2020/PN BppPanitera Pengganti,Hj. KariHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2020/PN Bpp

557/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw2 mara) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pekon TriTunggal Mulya RT.006 RW.002 Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2010 dengan sebab Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihariHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat ikut bekerja, Tergugat Mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat,dan Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan nasehat danmasukan dari Penggugat.

:epionl AS BS dary bays Sy Jasy Leal IS gl Stil G3 SIGE Gl cattle ogC9255Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw

557/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Dmkadel!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Anak, Umur3 tahun 6 bulan (Demak, 23 Agustus 2017), Ikut Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman3.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Anak Nomor AL tanggal 11 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SUKET tanggal 8 Maret 2021 dariKepala Desa Jatirogo Kecamatan Boang, Kabupaten Demak, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Biaya Rp 30.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 100.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 270.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

557 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017A. BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenang secara mutlak/absolute untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;4.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201713.cicilan yang harus dibayarkan tiap bulannya oleh Termohon Keberatankepada Pemohon Keberatan serta tidak mengetahui sisa hutang/tunggakanyang harus dibayarkan oleh Termohon Keberatan kepada PemohonKeberatan.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201732.dalam Pasal 8 SKUPK.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017 Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha untuk selebihnya;3.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017

557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps

Bahwa apa yang diuraikan kembali oleh Para Pelawan dalam perlawanannyaadalah nyatanyata hanya bersifat pengulangan belaka dimana yang sejatinyatelah diperiksa dan di putus oleh 2 (dua) buah Putusan Pengadilan yaitu:Hal 9 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pat.BTH/2015/PN DpsA.

BankPerkreditan Rakyat Suadana SukawatiGianyar.Hal 21 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsIV.

Rp. 6000,Jumlah.............Rp. 720.000,Hal 32 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsCatatan I:Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015 , putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps, tanggal 16Desember 2016 telah diberitahukan kepada pihak Para Pembantah melalui kuasahukumnya bernama : Luh Putu Rumiasih,SH.Panitera Penggantit.t.d.Ni Wayan Arwati,SH.Catatan Il :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu , tanggal 6 Januari 2016 ,KuasaHukum Para

Pembantah menyatakan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps, tanggal 16 Desember 2016Panitera Penggantit.t.d.Ni Wayan Arwati,SH.Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.

Rp.26. 200,Hal 33 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsHal 34 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2018/MS.

557/Pdt.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.

Putri Mea ) telah mengajukan tanggapan tertanggal 13 Mei2015 sebagai berikut:Halaman 17 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.1. GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI (INJERVENIENT) ERRCR INPERSONA1. Bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi (intervenienf) dalampemeriksaan Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pihak yang digugat adalah :a. Ary Hans Setiawan, SH. Yang beralamat di Komplek Cakrawala Nomor IB.

PENGGUGAT INTERVENSI /INTERVENIENT) SALAH MENERAPKANHalaman 18 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.HUKUM ACARA PERDATA.1.

Bahwa Perkara No: 557/PDT.P/2014/PNJKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat adalah merupakan perkara yang dikualifikasikan ke dalamperkara Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzef) atas penetapaneksekusi.2. Bahwa para Pihak dalam Perkara No; 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, PadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah ;a. PT. Rimau Energi Mining sebagai Pelawan Eksekusib PT. Putri Mea sebagai Terlawan Eksekusic. PT.

Bahwa perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST, pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat diajukan oleh PT.

Bahwa pada saat pemeriksaan perkara No: 557/PDT.P/2014/PN.JKT.PST,Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Penggugat Intervensi (Intervenient)mengajukan gugatan intervensi dengan mengaku sebagai PT. Putri Meadengan alasan sebagai Direktur PT Putri Mea berdasarkan Akta PernyataanKeputusan RUPS LB PT Putri Mea No. 76 tanggal 27 September 2013 yangdibuat dihadapan Ilmiawan Dekrit S, SH, MHHalaman 22 Putusan Sela No.557/PDT.G/Plw/2014/PN.JKT.PST.Notaris di Jakarta.5.

557/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Wayong Baypas (depan SPBU Ade Grup) KelurahanLepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat tiba, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakHalaman 14 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdikepolisian bersama barang bukti shabu berupa 20 (dua puluh)saset berisi Narkotika jenis Sabu disaku celana terdakwa.Benar selanjutnya dilakukan pengembangan di kamar kostTerdakwa Kost KAKA Kamar 3 Jalan Orinunggu Kel.

Menetapak agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi5.

,AHMAD YANI, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,HASRIM,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi

557/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PenenunSongket, tempat tinggal di Dusun IV, RT.04, Desa Ibul Besar Il,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Tergugat,memeriksa alat bukti Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 04 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di Palembang, pada bulan Februari 2017, berawaldari Penggugat yang kesal pada Tergugat karena selama berumah tanggadengan Tergugat, kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anak sekolahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAGyang menanggungnya adalah Penggugat, sedangkan Tergugat tidak perdulidengan kebutuhan tersebut ditambah lagi Tergugat juga kurang mencukupikebutuhan batin Penggugat,

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAGatau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara inpersoon kepersidangan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha merukunkan keduabelah pihak berperkara dengan memberikan nasehat perdamaian, namunupaya tersebut tidak berhasil,

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. Saba'anPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KAG

557/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanWiraswasta

SesuaiHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Cbddengan surat keterangan KADES Tanjung No. 590/01/2009/2016, dengantandatanda batas adalah sebagaiberikut!

;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat yang telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sugra Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal O7 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah, olen kami Drs. H. DalihEffendy, S.H.,.M.ESY sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag danDrs. H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Padt.G/2016/PA.Cbd

557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

/Pid.Sus/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5November 2018, Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para

RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.

Benteng, sehingga pertanggung jawaban ataspengelolahan Sumber Air Bersih adalah terdakwa dan terdakwa SUPANIHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanpengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.

MUH HIDAYANTO melakukan melakukan pemeriksaan terhadap UsahaHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglAKBAR MINERAL milik Terdakwa RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa IISUPANI Bin ASIM (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 22 Februari2018.

,Halaman 32 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglDwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

557/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.Ktlpol ge Syl atl pilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Helmi bin Hadi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 4,Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon I;DanNurhayati

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KualaDasal, RT. 4, Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuala Tungkal dengan register perkara Nomor 557

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 1 dari 10 hal4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6.

Sani, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuala Dasal, RT. 01, Desa KualaPenetapan 557/Pat.P/2018/PA.Ktl Hal 3 dari 10 halDasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungankeluarga, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa menurut keterangan dari

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 557/Padt.P/2018/PA.Ktl Hal 10 dari 10 hal

557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 04 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 15 Juni 1973 , agama Islam, pendidikan SLTA

Menikahpada tanggal 02 Januari 2005 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B29/KUA.13.9.20/DN.01/03/2018 tanggal 20 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan.hal 1 dari 10 him; put. no. 557/Pdt.G/2018/PA. Bg!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil; hal 2 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bg!8. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;hal 4 dari 10 him; put. no. 557/Padt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 10 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bgl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Bahwa sejak tanggal 28 Nopember 2015 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan:Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 28 halamana.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 15 dari 28 halamar,2. Apakah rumah tangga Pemohon dan Termohon masih mungkin untukdipertahankan ataukah rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak mungkin untuk dipersatukan lagi?

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Hadist Nabiyang diriwayatkan oleh Turmudzi dari Katsir bin Abdillan, sebagai berikut:Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 25 dari 28 halamar,Jel gl Yo eye Lxbo YI Grobe!

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 27 dari 28 halamanPerincian Biaya Perkara :123.45. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDrs. M. Sholeh:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00:Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 28 dari 28 halamaz:

557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Akibat pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga tahun terakhir dan sejak saat itu keduanya sudah tidakHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdtsaling memedulikan satu sama lainnya.

Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilnyasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

dan Muhamad AinunHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtNajib, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Masriah Hi.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

557/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Tuban, O9 Mei 1977 (umur 44 tahun), NIK.3523030905770002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx RT.06 RW.08 DesaBangilan xxxxXxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan

di Rembang 13 Desember 1967 (umur 54 tahun), agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDesa Sale Kecamatan Sale xxxxxxxxx XXXXXxXx, Selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 557

Setelah kejadian tersebut Pemohon terpaksapergi meninggalkan Termohon dari tempat tinggal bersama dan Pemohonmemilih tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang pisah tempat tinggal ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rbg5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rbg4. Menghukum Pemohon untuk membayar dari akibat cerai talak kepadaTermohon :4.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mutah sejumlah uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Rbg3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00Rembang, 24 Juni 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Rbg

557/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Ktppar Jl orl all oweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi, Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Mulia Gang Haji Alwi 3Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan sampai berpisah;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan Perempuan yangbernama Novi;5.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah tangga.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.KtpPenggugat (Penggugat);4.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktp

557/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Aldi Hidayat Alias Aldi. Tempat lahir : Raha. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Oktober 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Bahari Kel. Malino Kec. Tinggimoncong Kab.Gowa dan Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor557/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Abdullah Silondae Kecamatan Mandonga KotaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiKendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, "telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal tanggal 15 September 2019sekira Pukul 07.00 Wita saksi koroban

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkannyadi kantor Polres Kendari untuk di Proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan memahami isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Mh Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiPanitera Pengganti, GUSTI MADE KANCAARIPUTRA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN kKdi