memberikan ijin Pemohonuntuk mengubah Anak dan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor3296/ 2003 tertanggal 13/ 06/ 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitutertulis telah lahir SAUZAN RIFKY anak ke Perempuan sahdari suami istri RIFKY SALEH AMIR dan DEASY AMELIAHEKSANTI diubah/ diganti menjadi telah lahir SAUSAN RIFKIanak ke Perempuan sah dari suami istri RIFKI SALEH AMIRdan

Selanjutnya pada saat saksi SADAMALIAS ANDA dan saksi AMIR sedang tertidur lalu terdakwa mulalmengambil 1 (satu) unit HP merek OPPO milik saksi SADAMALIAS ANDA dan 1 (satu) unit HP merek VIVO milik saksi AMIRdan 1 (buah) helm yang disimpan didalam kamar tidur.

Selanjutnya pada saat saksi Sadam Alias Anda dan Saksi Amirsedang tertidur lalu terdakwa mulai mengambil 1 (Satu) unit HP merek OPPOmilik saksi Sadam alias Anda dan 1 (satu) unit HP merek Vivo milik saksi Amirdan 1 (buah) helm yang disimpan didalam kamar tidur.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 1984 di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhammaddan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amirdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusman danSainuddin, dengan mahar berupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Adelin Saulinggi, Sp.KJ (K) Nip 19700407 2000032001, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Knusus Daerah Propinsi Maluku (RSKD);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon bernama Nur CitraAmir telah berumur 21 tahun dan memiliki tingkat IQ sedang dalam bertindakdianggap tidak cakap ditempatkan dibawah pengampuan sehingga dalambertindak secara hukum memerlukan wali pengampu;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa pemohon adalah ibu kandung dari Nur Citra Amirdan pemohon

Ismail Amirdan Idris H.Muda serta adanya mahar, maka terbukti pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1999 terbukti telah memenuhi rukun dansyaratsyarat sahnya suatu perkawinan menurut hukum Islam, hal ini sejalandengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 7Penetapan No:0293/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 HalKompilasi Hukum Islam dan tidak melanggar

Rezky Amirdan anak dari suami isteri dari alm Amir M. Syamsy dan PujiningRahayu Suprapto ; Bahwa Amir M. Syamsy telah meninggal dunia pada 25 Januari2007 di Ternate karena sakit, sedang Pujining Rahayu Suprapto telahmenikah lagi dan pergi bersama suaminya; Bahwa Pemohon dengan Amir M. Syamsy dikaruniai 3 orang anakyaitu Pemohon, Febriyanti dan M. Rezky Amir ; Bahwa M. Rezky Amir masih berusia 15 tahun ; Bahwa sepeninggal Amir M. Syamsy, dan setelah Pujining RahayuSuprapto kawin lagi, M.

Amirdan Arsyad;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Ali (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Amirdan Sutaji, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Saeman karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan dua orang saksi nikah adalah Dussila dan Amirdan maharnya berupa kebun coklat 2 Ha serta terjadi ijab qabul; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri, tidak pernah bercerai, tidak pernah

Bahwa pada saat pernikahan, para Pemohon tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Ahmad dan yang menjadi wali nikahnya AyahKandung Pemohon II bernama Dahe dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 54/Pat.P/2019/PA.KIk Bakri Amirdan dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;.

Amirdan Deni Wijarmoko bin Sunardin dengan alasan anak Pemohon, Riska bintiM. Amir, masih dibawa umur dan belum mencapai usia 19 tahun;4. Bahwa antara anak Pemohon, Riska binti M. Amir dengan lelaki DeniWijarmoko bin Sunardin sudah berpacaran selama 1 (Satu) tahun sertaseringkali keluar malam berduaan sehingga hubungan keduanya sangaterat;5.

keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Asis bin Cemmang, umur 61 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 5 Oktober 2013 di Desa Melle, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama Saing, dengan dinikahkan oleh imam yang bernamaBaco;Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Amirdan

menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disuruh AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan

menanyakan darimana asal NarkotikaJenis Ganja tersebut dan akan dibawa kemana dan diakui terdakwa padasaat itu bahwa terdakwa disurun AMIR mengantar Narkotka Jenis Ganjatersebut kepada JEK, dan apabila Narkotika Jenis Ganja sudah berada diJEK maka terdakwa akan mendapat upah Rp.100.000, dari Amir ; Bahwa selanjutnya para Anggota Kepolisian membawa terdakwa dan DodiAls Dodot ke Depot Air Minum di Desa Kemang, namun sesampainya ditempat tersebut para saksi dari anggota Kepolisian tidak menemukan AMIRdan

Bahwa penangkapan berawal tertangkapnya pelaku Hasdi Amir Als Amirdan Herijal Als Heri dengan ada pelaporan dari informan yang bersediamembantu untuk menunjukan dan memesan Narkotika jenis Shabu kepadapelaku Hasdi Amir Als Amir yang bersedia menjualkan narkotika jenis shabukepada informan yang berpurapura membeli narkotika jenis shabu.

narkotika jenisshabu yang terdiri dari 100 (Seratus) gram netto Narkotika Jenis Shabudibungkus dengan plastik bening tembus pandang dan 100 (Seratus) gramnetto Narkotika Jenis Shabu dibungkus dengan plastik bening tembuspandang, 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone dengan nomor sim cardNo.081370911927 milik pelaku Hasdi Amir Als Amir serta 1 (Satu) unitHandphone merk Nokia dengan nomor sim card No.081260535700 milikpelaku Harijal Als Heri.Bahwa penangkapan berawal tertangkapnya pelaku Hasdi Amir Als Amirdan

Hendri Als Hen Dalum (belum tertangkap) yangmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.B/2017/PN LigBahwa benar bermula saksi Salim Bin Luih bersama saksi Main Bin Amirdan saksi Hasan Basri ditengah perjalanan di Dusun Podak Desa MandiAur Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dihadang olehterdakwa bersama Saksi Rizal Evendi (penuntutan terpisah) dan Sdr.Hendri Als Hen Dalum (belum tertangkap) dan meminta uang, laludiberikan sebesar Rp

Bahwa benar bermula saksi Salim Bin Luih bersama saksi Main Bin Amirdan saksi Hasan Basri ditengah perjalanan di Dusun Podak Desa MandiAur Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dihadang olehterdakwa bersama Saksi Rizal Evendi (penuntutan terpisah) dan Sdr.Hendri Als Hen Dalum (belum tertangkap) dan meminta uang, laludiberikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh saksi HasanBasri; Bahwa benar tibatiba terdakwa tidak senang dan mengeluarkan sebilahpisau kearah saksi Hasan Basri,

iL,TAUFIK PRIYONO Bin KUSNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan

Bin SETIA BUDI PAKPAHAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama rekannya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amir danRoni Anggara Bin Rahman (Terdakwa dalam perkara lain) pada hariKamis tanggal 07 Desember 2017 sekira pukul 19.00 Wita, bertempat diJalan Tanjung Aru Gang Samsul RT.41 No.31 Kelurahan MesjidKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda ;1112Bahwa Terdakwa bersama saksi Muhammad Anzar Bin Muhammad Amirdan

Asdar Arsyad di rumah kediaman orang tuaPenggugat sedangkan saksi nikahnya bernama Agus Sofyan bin Amirdan Ansar bin Amir dengan mahar berupa cincin emas 1 gram di bayarPutusan Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 7 dari 13 halamantunai, dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat perjaka serta tidak ada larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelalui tatacara yang ditentukan sebagaimana dalam Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

MARKUS AMIRdan Saya berkata, " APA KAMU ADA BADIK, Sdr. MARKUS AMIRmenjawab, TIDAK ADA, KAMU ADA KALAU ADA TIKAM SAYA,kemudian Sdr. MARKUS AMIR tiba tiba memukul terdakwa yangmengenai tangan kanan, kemudian terdakwa termundur dan jatuh daritanah, dan kemudian Sdr. MARKUS AMIR mencari sesuatu tapi tidakdapat apa2. Kemudian Sdr.

MARKUS AMIRdan terdakwa gelap mata membabi buta mengayunakan tangan denganmembawa pecahan botol gradindeng. yang mengakibatkan luka sobekpada lengan tangan kanan, lipatan siku kanan bagian kanan, kemudianSdr. SUPRAPTO melerai dan mengatakan,"SUDAH SUDAH SUDAH,sambil berteriak kepada terdakwa dan kemudian saya melihat Sdr.MARKUS AMIR saya sadar dan berkata kepada Sdr. SUPRAPTO.

SAMPO Bin AMIRdan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum serta dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga Terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam perkarain, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; ad. 2.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalahHasanuddin dengan wali nikah Ayah Kandung, kakak kadung, paman,kakek yang bernama Lamo dan yang menjadi saksi nikah adalah M Amirdan Saing;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah.4. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai Seorang anak.5.