Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat :
KHAIRUL SYAKBAN Bin SUPARMAN
Tergugat:
NURHERMASARI Binti SUHERMAN
12 — 1
KHAIRUL SYAKBAN Bin SUPARMAN
Tergugat:
NURHERMASARI Binti SUHERMAN
12 — 1
Bahwa dengan jawaban yang telah diuraikan Termohon di atas, makaTermohon masih merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon masih dapatdisatukan lagi dengan cara mendamaikan Pemohon dan Termohon langsungberhadapan tanpa perantara Kuasa Pemohon dikarenakan Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masih saja harusmendapatkan belai kasian dari kedua orang tuanya, Pemohon dan Termohon;4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 378Pid.B2016PN.Trk Tanggal 21 Desember 2016 — -SUDIHARDI bin SUPARDI
53 — 4
53 — 4
Saksi ASFIDAL AFDAL bin AMIRUDDIN:Saksi tidak memiliki hubungan keluarga/hubungan pekerjaan denanganPara Terdakwa;Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkan isiserta tanda tangan yang diberikan;Benar Para Terdakwa dan beberapa orang dan ke tempat penjualan miliksaksi dan menawarkan kayu, saat itu saksi belai seharga Rp.1.080.000.
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 19 Oktober 2017 — HENDRA SAPUTRA BIN MUSTAFA
48 — 19
48 — 19
para saksi dan keterangan terdakwa pada waktuterdakwa ditangkap petugas menanyakan tentang surat izin dari MenteriKesehatan RI atau instansi terkait yang berwenang, terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin dimaksud.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN Lsm.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap didepan persidanganbahwa terdakwa merupakan pengangguran yang baru saja berhenti bekerjasebagai sopir sehingga tidak ada penghasilan yang tetap oleh karenanyaterdakwa melakukan jual belai
Register : 28-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 61/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
32 — 6
32 — 6
Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah merasakan kebahagian selama berumah tanggadengan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak mampumemenuhi kebutuhan seharihari dan Tergugat sendiripengangguran dan selalu mengharapkan belai kasihan orangtua,karena semua kebutuhan seharihari dan susu anak orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat yang memberikanbelanja setiap harinya dan setiap Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat selalu tidak ada;.
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor . 46/Pdt.G/2013/PN.AB Tanggal 17 Juli 2014 — Ny . Hj . RUKMINI SAMAD ADAM
M e l a w a n
1 . JULIANA de LIMA ,Pekerjaan Tidak ada, Agama Kristen Protestan, lamat desa Waai Sektor Mahalale Kec.salahutu Kab.Maluku Tengah , Selanjutnya disebut sebagai : T E R G U G A T I ;
2 . JOHANA de LIMA , Pekerjaan Tidak ada, Agama kristen Protestan, Alamat desa Waai Sektor Gios Kec.Salahutu , Kab.Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T II ;
3 . DOMINGGAS de LIMA ,Pekerjaan Tidak Ada, Agama kristen protestan, Alamat Desa Waai Sektor Gios Kec.salahutu, Kab.Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T III ;
4 . DOMINGGUS de LIMA , Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Waai Sektor Gios Kec. Salahutu Kab. Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G G A T IV ;
5 . FRANS de LIMA , Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, Alamat desa Waai Sektor Gios ,Kec.Salahutu, Kab. Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T V ;
6 . MARIA de LIMA , Pekerjaan Tidak Ada, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Waai Sektor Talitakumi, Kec.Salahutu Kab. Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T VI ;
7 . ALFONSINA de LIMA , Pekerjaan Tidak ada, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Piru Kec. Piru Kab.Seram Bagian Barat, Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T VII ;
8 . MARTHA de LIMA , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Piru Kec.Piru Kab.Seram Bagian Barat, Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T VIII ;
9 . LEA de LIMA , Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen Protestan, Alamat Desa Piru Kec.Piru Kab.Seram Bagian Barat, Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T IX ;
10 . SIMON de LIMA , Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen Protestan, Alamat Dahulu di Desa Waai Sektor Kec.Salahutu Kab.Maluku Tengah, Sekarang alamat tidak diketahui, Selanjutnya sebagai sebagai T E R G U G A T X ;
11 . FREDERIKA de LIMA , Pekerjaan Pensiunan Polri, Agama Kristen Protestan, Alamat di Desa Waai Sektor Gios Kec.Salahutu Kab. Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai T E R G U G A T XI ;
63 — 34
63 — 34
marga de Lima tetapi tidaksatu MOyanQ); ooo nnn nnn n nnn nnn nnne Bahwa saksi tidak makan dati dengan dengan marga para tergugat ;e Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Ny.Rukmini Samad Adamnamun dikenalkan oleh Ibu Juliana punya Bapak ; e Bahwa sebelum terjadi Jual Beli tanah tersebut Izak Nauli ( Tergugatpunya bapak) datang kerumah saya untuk mau jual tanah ;e Bahwa pada waktu jual beli tanah saya, penggugat dan tergugat adaturun ke lokasSi ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada Surat jual belai
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 98/Pid.B/2018/PN Tgl Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
FERRY DENIS PRASETYO Bin DEDY DALI.
106 — 69
T. Dwi Purwanto, S.H.
Terdakwa:
FERRY DENIS PRASETYO Bin DEDY DALI.
106 — 69
Tol.Bahwa benar saksi tahu jika terdakwa Ferry pernah dimintai tolong untukmenguruskan masalah jual belai tanah dan pengurusan sertifikat olehSdri. Rita Podosih;Bahwa benar setahu saksi tanah tersebut adalah milik Sdri.Rita Podosihyang dibeli dari Sdr. Mohamad Hasan Maksudi;Bahwa benar tanah terrsebut terletak di daearah Dampyak Kec.KramatKab.Tegal.bahwa benar tanah tersbut dibeli oleh Sdri. Rita Podosihseharga Rp.1097.000.000.;Bahwa benar saksi mengerti ada jual beli tanah antara Sdr.
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 79
116 — 79
Bin LALU SAID (anak dari Almarhummah NAWISAH, Cucu dariSAMIAH Bin AMAQ SAMIAH), Lakilaki, Umur + 57 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Bertempat Tinggal di Pengoros, Desa Sekaroh, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NTB, sebagai PenggugatVI;INAQ MUSTIAYU Binti LALU SAID (anak dari Almarhummah NAWISAH, Cucu dariAlmarhum SAMIAH Bin AMAQ SAMIAH), Perempuan, Umur + 60Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPerdagangan, Bertempat Tinggal di, Montong Belai
, DesaMontong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,NTB, sebagai Penggugat VIII;ZUBAEDAH Binti NURAHMAT (anak dari Almarhummah RABIAH, Cucu dariAlmarhum SAMIAH Bin AMAQ SAMIAH), Perempuan, Umur + 54Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPenjahit, Bertempat Tinggal di Buhlawang Barat, Desa Keruak,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, NTB, sebagaiPenggugat IX;H.
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Hal itu membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagi tinggalbersama Tergugat, akhirnya Penggugat meninggalkan rumah hingga saat ini;Menimbang, bahwa dari dalil kKedua belai pihak yang bersengketatersebut, maka dapat ditariklah kesimpulan bahwa yang menjadi pokoksengketa dalam perkara ini adalah :1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri?2.
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 34-K/PM.I-04/AD/III/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yandri Buzarman
88 — 31
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Yandri Buzarman
88 — 31
Simpang Belai Rt.02 No.03 Kec.Depati 7, Kab. Kerinci, Prov. Jambi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012pada saat Saksi mendapat jabatan di Unit Intel Kodim0417/Kerinci dan tidak ada hubungan keluarga/famili hanyasebatas hubungan antara bawahan dan atasan.Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor : 34K/PM 104/AD/III/20192.
Register : 30-08-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3646/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 3
46 — 3
Foto copy Akta Jual belai dan Ganti Rugi Nomor 237/38/K.d/VI/66 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3);13Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Moch.
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 92/PID.SUS/2021/PN RBI Tanggal 18 Mei 2021 — BUKHARI
56 — 28
56 — 28
Bima, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Kota Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, memberi,menjadi perantara dalam jual belai, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas berawaldari saksi Tamran dan saksi Hermansyah
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Sos Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
1.MOH. ERVAN ABDUL KADIR
2.ABUBAKAR SAMAUN
3.UMI A. RAHMAN
4.SITTI MUNTIKHANA
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Walikota Tidore Kepulauan
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Tidore Kepulauan
86 — 25
1.MOH. ERVAN ABDUL KADIR
2.ABUBAKAR SAMAUN
3.UMI A. RAHMAN
4.SITTI MUNTIKHANA
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Walikota Tidore Kepulauan
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Tidore Kepulauan
86 — 25
kKemudian melalui cara ganti rugi lahan milik ParaPenggugat in casu untuk lokasi pembangunan Sekolah Polisi Negara diTidore Kepulauan;Bahwa tahapan ganti rugi atas tanah atau lahan perkebunan milik parapenggugat oleh Tergugat dilakukan dengan cara sepihak tanpa melaluiproses musyawarah mufakat terkait dengan penetapan harga gantirugitanah atau lahan perkebunan milik Penggugat, hal ini sebagaimana padatanggal 28 Mei 2018 Turut Tergugat mengundang Para Penggugat untukhadir pada pertemuan bertempat di Belai
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3025/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa dalil Tergugat tidak benar, sebab awal perselisihan adalah pada tahun2005 Tergugat ketahuan selingkuh dengan 2 orang wanita salah satunyapenyanyi dangdut, mengakui dan dirukunkan keluarga, tahun 2005 sempat pisahrumah kediaman tetapi kemudian bersatu lagi, sayangnya sejak itu Tergugat jadikasar dan tidak segan memukul serta beberapa kali jika marah menodongkanbelati ke leher Penggugat, belai disimpan di atas TV dan tidak boleh dibuang,sehingga Penggugat dan anak ketakutan, seperti terror atau
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 26
78 — 26
Muh.Zawawin Nur (orang tuaTergugat), yaitu tanah sawah seluas +85 are, yang terletak di LingkunganBanjar kemuning, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;Bahwa obyek harta bersama pada poin 3.2 tersebut oleh Tergugat telahdijual kepada Zuli Hamdani, umur +31 tahun, tempat tinggal diMontongRenggi, Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak seluas +2 are dansisanya seluas +2 are dijual kepada Sahap, umur +40 tahun, bertempat10.11.12.13.tinggal di Lingkungan Banjarkemuning, Kelurahan Selong
Putus : 11-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 14/PID.SUS/2012/PN.KLT Tanggal 11 April 2012 — TERDAKWA
94 — 31
94 — 31
No. 14/Pid.Sus/2012/PN.KIt.10e Bahwa saksi menolak karena takut akan dikeluarkan dari panti asuhan,e Bahwa terdakwa lalu mengatakan akan membiayai saksi dan mencarikankost diluar karena sayang kepada saksi,e Bahwa terdakwa lalu membelai belai saksi dan menarik untuk tiduransehingga saksi jadi terangsang, lalu terdakwa membuka seluruh pakaiansaksi dan saksi mengangkat pantat saat akan mencopoti celana jeans dancelana dalam saksi,e Bahwa terdakwa memakai kondom saat memasukkan penisnya kekemaluan saksi
Register : 21-07-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1508/Pdt.G/2010 /PA.JT Tanggal 16 Maret 2011 — Isni Warti binti Hasan Basri Urip, Ali Mulkan Pragnajaya bin Sentot Ali
89 — 30
89 — 30
Pada hari minggu pagisaat penggugat berbaring di sofa, saya belai rambutnyatetapi tangan saya ditepisnya sambil sedikit marahlalu. dia menyemir sepatunya sendiri yang biasanyamenyuruh pembantu) dan bersiap akan pergi untukmenggantikan tugas anak buahnya di Univ. Pancasila dansangat janggal karena hal ini belum pernah dilakukansebelumnya.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 843 K/Pdt/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — LALU IDRAT alias MAMIQ USMAN dk ; LALU RATMAJI dkk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Montong Belai, DesaKeruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;7. AREP alias AMAQ RIPIN, bertempat tinggal di Montong Mendur, DesaSakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 23 hal. Put.
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASRANI
40 — 22
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASRANI
40 — 22
pidana, Hakimwajid memperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dari diri Terdakwa, makadipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan pidanabagi Terdakwa sebagai berikut;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengganggu tertib publik; Perbuatan Terdakwa tidak =mendukung ~ program nasionalpemberantasan peredaran gelap narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa adalah seorang perempuan yang masih mempunyai anakyang membutuhkan belai
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Oktober 2016 —
49 — 40
49 — 40
, Turut Tergugatl dan TurutTergugatll secara bersamasama dalam satu surat Gugatan adalah sah secarahukum, Karena telah terpenuhi syaratnya yaitu keharusan adanya hubunganhukum yang erat antara satu dengan yang lain, hal mana dalam perkara A quo,semua Tergugat turut berperan (Innerljik Samenhangend) atau dengan kata lainterdapat koneksitas sebagaimana yang dapat dilihat dalam YurisrudensiPutusan MARI No.2990/K/Pdt/1 990 tertanggal 23 Mei 1992;Bahwa dengan tidak dibayarkannya sisa pembayaran jual belai
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 6
27 — 6
Tergugat bercerita dengan sangat dingin....Bahwa kemudian secara tiba tiba, Tergugat bilang ingin melakukanhubungan, serta merta Penggugat menolak, tetapi Tergugat terlihat sudahseperti mata gelap, bahkan sudah tidak peduli bahwa dalam kamar ada anakanak, dan Tergugat kembali paksa Penggugat untuk berhubungan...Penggugat hanya bisa menangis dan setelah selesai berhubungan dan setelahselesai dari kamar mandi, Penggugat kembali ke kamar dan berniat untuktidur, Tergugat dengan nada lembut, membelai belai