• Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.ATIK JULIATI,SHTerdakwa:AGUNG PUDJI ASMARA Bin SUDARSO. Alm

• Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:MUHAMAD RISKY Alias CUBUNG Bin SLAMET

• Penuntut Umum:1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.2.RATRIEKA YULIANA,SHTerdakwa:HEFY KURNIAWAN Alias BOLET Bin MISINO

• Log Deris telah meninggal dunia yang ahli warisnya adalahpenggugat, selain Alm.

  Log Deris ) yaituHaji Moh.

  Log Deris yang ahli warisnya adalah Penggugat;4. Menyatakan hukum bahwa yang dikuasai dan ditempati oleh masingmasing Tergugat yaitu:5.1.

  Loq Deris ( Ayah Kandung Penggugat ) yaitu seluas+11,10 are setelah dikurangi tanah wakaf, tanah yang telah diperjualbelikan, tanah yang telah didamaikan, dan tanah yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat;Menyatakan hukum tanah yang dikuasai dan ditempati oleh masingmasingTergugat adalah merupakan tanah peninggalan Alm. Loq Deris yang ahliwarisnya adalah Penggugat dan merupakan satukesatuan dari luas tanahpeninggalan Alm.

  Loq Deris;Menyatkan hukum bahwa akibat dari Perbuatan masingmasing paraTergugat menimbulkan kerugian baik secara moril dan materiil yaitu:10 dari 14 halaman Put. No. 68/PDT/2018/PT.MTR.A. Kerugian Moril bahwa Penggugat merasa malu dan menimbulkanasumsi masyakat bahwa Penggugat tidak berhak atas tanahpeninggalan Alm. Loq Deris ( Ayah Kandung Penggugat ), olehkarenanya Para Tergugat haruslah menyerahkan dan mengembalikantanah Peninggalan Alm.

• UNTUNGAnak Dari MARKUS SELI bersamasama saksi ANDREAS BASRY AliasERENG Anak Dari ECANG (Alm), saksi MARKUS SELI Anak DariECANG (Alm), saksi ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak Dari LAWI,saksi DERIS Anak Dari ACUNG, PT.

  ;Bahwa jam 14.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Markus Seli,saksi Andrianus Joni, saksi Deris dan Andreas Basry alias Ereng (dalamperkara terpisah) menduduki dan menguasai lahan perkebunan milik PTBPK dengan cara memasang pagar di lahan D 28;Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2018 jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi Markus Seli, saksi Andrianus Joni, saksi Deris danAndreas Basry alias Ereng (dalam perkara terpisah) datang kembali kelahan perkebunan PT BPK melarang pekerja PT BPK untuk menanambibt

  bersama saksi Markus Selli, saksiYones Bando, saksi Deris dan saksi Joni pergi lahan terdakwa lagi danmelihat masih ada orang perusahaan dari PT.

  BPK tidakdatang kami bersama sama memutuskan untuk pulang kekampungkami lagi sekitar Jam 11.00 WIB, lalu pada sore harinya sekitar jam16.00 Wib terdakwa bersamasama saksi Markus Selli, saksi AdrianusJoni, saksi Deris, dan saksi Andreas Basry datang ke lokasi lahan lag!lalu kami membuat pagar pembatas antara lahan milik kami denganlahan perusahaan PT.

  Bahwa permasalahan antara terdakwa bersama dengan sdr MarkusSeli anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosam anak darilawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Andreas Basry alias Ecengdengan PT BPK diawali karena adanya perselisinan terkaitkepemilikan lahan perkebunan dimana terdakwa bersama dengan sdrMarkus Seli anak dari Ecang (alm), sdr Adrianus Joni alias Rosamanak dari lawi, sdr Deris anak dari Acung dan sdr Andreas Basry aliasEceng merasa tanah yang digarap PT BPK adalah milik mereka

• Bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumDERIS BIN BAI yang telah meninggal dunia pada 28 Mei 1978 (BUTKI P1A) dan juga telah dikuatkan oleh keputusan Pengadilan Agama JakartaTimur tertanggal 4 Mei 2015 (BUKTI P1B) yaitu: Gunil Binti Jumprit (Istri) Dalam Hal ini Penggugat Maryati Binti Deris (Anak) ; Dalam Hal ini Penggugat Il Masenih Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini Penggugat Ill Tihamah Binti Deris (Anak) 7 Dalam Hal ini Penggugat IV Mayatih Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini

  Penggugat V Fatimah Binti Deris (Anak) Dalam Hal ini Penggugat VI2.

  No. 383/C/1982), dengan susunan namanama sebagai berikut:Nama th 1982 Nama sekarang Umur StatusGunil Bt Jumprit Gunil Bt Jumprit 42 th IstriMasenih Bt Deris Masenih Bt Deris 22 th AnakFatmawati Bt Deris Fatmawati Bt Deris 15 th AnakFatimah BtDeris a... eee 13 th AnakBule Bt Deris Thihamah bt Deris 10 th AnakEmur Bt Baih 75 th Sdr PerempuanMunih Bt Baih 73 th Sdr PerempuanTongket Bt Baih 65 th Sdr LakilakiTambur Bin Baih 47 th Sdr LakilakiManih Bt Baih 40 th Sdr Perempuan(Bukti T Ik 29), hal 29 Putusan

  dari Sertifikat M 71, telahdicocokkan sesuai dengan Aslinya, Bukti surat T14 tentang fotocopyPENETAPAN FATWA AHLI WARIS dengan Nomor Registrasi 383/C/1982tentang Susunan yang sah Ahli Waris Deris Bin Baih dari DEPARTEMENAGAMA Pengadilan Agama Jakarta Timur. Penetapan Ahli Waris Deris BinBaih ini dibuat atas Permohonan dari Masenih binti Deris dan diperkuat olehsaksisaksi (1) Keni bin Tiin dan (2) Barnas bin Adidjaya. Nama nama AhliWaris Deris Bin Baih adalah:No Nama Usia1.

  Masenih bt Deris 22 tahun3. Fatmawati bt Deris 15 tahun4. Fatimah bt Deris 13 tahun5. Bule bt Deris 10 tahunHalaman 18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2017/PNJKT TIM...6 Emur bt Baih 75 tahun7 Munih bt Baih 73 tahun8. Tongket bt Baih 65 tahun9 Tambur bt Baih 47 tahun10.

• DT 9955 GE bersama penumpang berjumlah 6 (enam)orang yaitu Yohanes Osi alias La Osi, Ambrosius Deris alias Deris,Jordi Gilbertus, Flafianus Levi, Erdin Fander Clemens dan DeoPetrus Kane dari Raha bergerak menuju Asrama Kelautan di Tampoyang duduk di bagian bak belakang, namun saat diperjalanan dijalan umum poros TampoRaha (Desa Lasalepa) Kec.

  alias Deris mengalami luka beratsebagaimana Visum et Repertum No. 353/038/VER/2016 tanggal 25Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  DT 9955 GE bersamapenumpang berjumlah 6 (enam) orang yaitu Yohanes Osi alias La Osi,Ambrosius Deris alias Deris, Jordi Gilbertus, Flafianus Levi, ErdinFander Clemens dan Deo Petrus Kane dari Raha bergerak menujuAsrama Kelautan di Tampo yang duduk di bagian bak belakang,namun saat diperjalanan di jalan umum poros TampoRaha (DesaLasalepa) Kec. Lasalepa Kab.

  Muna yang melakukanpemeriksaan terhadap Ambrosius Deris alias Deris pada tanggal 17Juli 2016 diketahui terhadap luka yang dialami oleh Ambrosius DerisAlias Deris memerlukan perawatan yang lama untuk dapat sembuh,oleh karenanya terhadap pengertian dari luka berat menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan ke tiga Penuntut Umum

  DT 9955 GEbersama penumpang berjumlah 6 (enam) orang yaitu Yohanes Osialias La Osi, Ambrosius Deris alias Deris, Jordi Gilbertus, Flafianus Levi,Erdin Fander Clemens dan Deo Petrus Kane dari Raha bergerakmenuju Asrama Kelautan di Tampo yang duduk di bagian bakbelakang, namun saat diperjalanan di jalan umum poros TampoRaha(Desa Lasalepa) Kec. Lasalepa Kab.

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.RATRIEKA YULIANA, SH
  Terdakwa:
  SUPARMAN Bin RADI

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.ATIK JULIATI,SH
  Terdakwa:
  SUHARI Bin BASIM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa 1.Dedi Bin Deling dan terdakwa 2.Hendri Deris Bin Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
  Terdakwa:
  1.Dedi bin Deling
  2.Hendri Deris bin Idris

  Nama lengkap : Hendri Deris Bin Idris2. Tempat lahir : Kijang Batu Ampar Baru3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /1 Januari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kijang Batu Ampar Baru KecamatanSP.Padang Kabupaten OKI7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN KagTerdakwa ditangkap pada tanggal 28 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/42/V1/2019/Resnarkoba tanggal 28 Juni 2019 ;Terdakwa Hendri Deris Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019Terdakwa Hendri Deris Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2019sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019Terdakwa Hendri Deris Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019Terdakwa Hendri Deris Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengantanggal 19 September 2019Terdakwa Hendri Deris Bin Idris ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  DELING, danbarang tersebut adalah milik DEDI BIN DELING dan HENDRI DERIS BINIDRIS.Saksi menerangkan bahwa ianya tidak mengetahui darimana DEDI BINDELING dan HENDRI DERIS BIN IDRIS mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dan saksi juga tidak mengetahui jika DEDI BIN DELING dan HENDRIDERIS BIN IDRIS membawa atau memiliki barang diduga narkotika jenis sabusaat menumpang ojeg yang dikendarainya.Saksi menerangkan bahwa ianya tidak mengetahui maksud dan tujuan DEDIBIN DELING dan HENDRI DERIS BIN IDRIS

  Menyatakan terdakwa 1.Dedi Bin Deling dan terdakwa 2.Hendri Deris BinIdris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman ;2.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa DERIS WIDIAN MAULANA Bin DODI MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  DERIS WIDIAN MAULANA.

• 1 (satu) lembar Photocopy kwitansi No. FC3303752 PT. ASTRA CREDIT COMPANIES, nasabah atas nama SOLIHIN sebesar Rp. 2.407.000,- (dua juta empat ratu tujuh ribu rupiah). tertanggal 31 Agustus 2018.
• 1 (satu) buah kartu identitas karyawan PT. ASTRA CREDIT COMPANIES atas nama DERIS WIDIAN MAULANA, No. 15481.
• 1 (satu) berkas perjanjin kerja waktu tertentu Nomor. 65372/PCB-ANW/X/2017. tertanggal 24 Oktober 2017.

  Atas nama karyawan DERIS WIDIAN MAULANA

• 1 (satu) lembar surat keterangan No.0005/PCB-ANW/I/2019, tertanggal 03 Januari 2019. Perihal penghasilan gross bulan september 2018 total sebesar : 4.327.561. atas nama karyawan DERIS WIDIAN MAULANA

Tetap terlampir dalam berkas.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
Deris Widian Maulana Bin Dodi Mulyadi

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  DONI SETIAWAN Bin SUMARNO

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.LIYA LISTIANA, S.H.
  Terdakwa:
  LUCKY PRATAMA Bin TAMSYUR

• Penuntut Umum:
  1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
  2.ATIK JULIATI,SH
  Terdakwa:
  BANADI Bin PONIJAN

• . 593/406/IX/91;Bahwa Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan pengoperan hak darisdr Anwar bin Deris sebagaimana dalam akta Pengoperan Hak dihadapan NotarisBadiah Azhary, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang diaturdalam UndangUndang No.5 Tahun 1960 dan Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 dan juga kesepakatan Jual beli tersebut sesuai dengan pasal 1320dan 1338 KUHPerdata;Bahwa Penggugat seharusnya menarik pihak lain ke dalam perkara a quo, yaitupemilik awal sdr ANWAR BIN DERIS

  , karena sangat jelas bahwa Tergugatmembeli tanah tersebut dari sdr Anwar bin Deris selaku pemilik awal yangbertanggung jawab bila ada sanggahan ataupun gugatan dikemudian hari.Dimana pada saat akan membeli tanah tersebut, Anwar bin Deris menunjukanlangsung batas batas tanahnya kepada Tergugat selaku calon pembeli, danselanjutnya berdasarkan pasal 1320 dan 1338 KUHPerdata Tergugat dan sdrAnwar bin Deris melakukan Pengikatan Pengoperan hak di Hadapan NotarisBadiah Azhary, SH selaku Pejabat Pembuat

  Bahwa tanah tersebut tetap diusahakan oleh Anwar Deris dan tidak dalamkeadaan sengketa, hal ini telah diterangkan oleh kepala desa setempat dandiketahui oleh camat setempat. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1994, di hadapan Notaris Fauzi Hadi,Anwar Deris telah mengoperkan tanah yang dikuasai dan diusahakantersebut kepada Kosim Teja , kemudian pada tanggal 7 Juli 1997 dihadapanNotaris yang sama, Kosim Teja mengoperkan hak atas tanah tersebutkepada Ucih Bin Utih.

  Bahwa yang menunjuk tanah tersebut adalah Anwar Deris.Bahwa Anwar Deris dikantor Kepala Desa Gasing pernah membuat Suratpernyataan dan Saksi dalam Surat tersebut (bukti P25) sebagai saksi.Bahwa isi dari pernyataan tersebut antara lain menerangkan bahwa tanahSHM No 686/ Gambar Situasi NO 1258/Gasing/1997 seluas 16.071M2atas nama Burhanudin dahulunya adalah milik Anwar Deris yang sudahdijual berdasarkan surat pengoperan hak No 53 Notaris Fauzi Hadi, SH,sekarang tanah tersebut dikuasai dan dibangun

  oleh Hj Munadjiah, BBAberupa bangunan, toko, rumah berikut bangunan gudang tanpa seizindan tanpa sepengetahuan pemilik tanah dan Anwar Deris tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada Hj Munadjiah BBA, Saksi Ibnu Anwar bin Anwar Deris pada pokonya menerangkan bahwasaksi adalah anak dari Anwar Deris; Bahwa Anwar Deris pernah menjual tanah kepada Kosim Tejaseluas 40m x 500meter ; Bahwa sebelum tanah tersebut terjual, saksi yang mengelolanya; Bahwa orang tua saksi tidak pernah menjual kepada Hj + Munadjiah

• DERIS, Geroempang, No.

  DERIS;@ Bukti P2, yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah Pipil (B) 411seluas 0,250,007, terletak di Dusun Gerumpung, Desa Sepit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, Nusa tenggara Barat, dalam Buku IndukBadan Pertanahan Nasional tercatat atas nama LOK DRIS;@ Bukti P3 dan bukti P4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa obyekpajak sebidang tanah seluas 2.434 m? terletak di Kp.

  Gerumpang, DesaSepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur tercatat atas namawajib pajak AMAQ YUS IRAN;@ Bukti P5, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat adalahanak kandung dari LOQ DERIS alias AMAQ RUSENAH dan cucu kandungdari PAPUK REMUT;@ Saksi P1: AMAQ JOHARIAH alias RUNDAH, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa tanah obyek sengketa dimiliki oleh LOQ DERIS alias AMAQRUSNAH (ayah Penggugat) yang berasal dari pewarisan; Bahwa selain tanah obyek sengketa, LOQ DERIS juga memiliki tanahseluas

  25 are di Gerumpang; Bahwa ayah Penggugat telah meninggal dunia sekitar 20 (dua puluh)tahun yang lalu; Bahwa sekarang tanah obyek sengketa dimiliki olen Penggugat;@ Saksi P2: AMAQ RUSTAM alias ARIPIN, yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa dahulu tanah obyek sengketa dijaga oleh LOQ DERIS (ayahPenggugat);Bahwa setelah LOQ DERIS meninggal dunia, kepemilikan tanah obyeksengketa berada pada Penggugat;Saksi P3: JUMAHIR, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa tanah obyek sengketa seluas 9 (Sembilan) are dimiliki

  Penggugatsejak Penggugat masih kecil, yang berasal dari ayahnya, yaitu AMAQRUSNAH alias LOQ DERIS;Bahwa Tergugat telah menguasai tanah obyek sengketa lebih dari 4(empat) bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan Tergugat menguasai tanahobyek sengketa;Saksi P4: AMAQ LAMIAH, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pernah melihat buktibukti surat kepemilikan tanah obyeksengketa atas nama LOQ DERIS;Bahwa sekarang tanah obyek sengketa adalah milik dari anak LOQDERIS, yaitu Penggugat;

• Deris Abdul Latip, III. Tatang Suanda, IV. Ahmad Rifai Tanjung, V. Wahyu Permadi, VI. M. Anjas Hasandi, VII.

  Deris Abdul Latip,

Dikembalikan kepada Terdakwa II. Deris Abdul Latip.

• Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah),

Dirampas untuk negara.

6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.HORMANAL BAIHAQI Als JERRY
2.DERIS ABDUL LATIP
3.TATANG SUANDA
4.AHMAD RIFAI TANJUNG
5.WAHYU PERMADI
6.M. ANJAS HASANDI
7.ELAN SOMANTRI

Deris AbdulLatip, Ill. Tatang Suanda, IV. Ahmad Rifai Tanjung, V. Wahyu Permadi, VI.M. Anjas Hasandi, VII.

Deris AbdulLatip,Dikembalikan kepada Terdakwa Deris Abdul Latip. Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah),Dirampas untuk negara.4.

Deris Abdul Latip terdakwa III.Tatang Suanda, terdakwaIV. Ahmad Rifai Tanjung, terdakwa V. Wahyu Permadi, terdakwa VI. M. AnjasHasandi, dan terdakwa VII.

Deris AbdulLatip nantinya adalah membawa koper yang berisi benih lobster ke Singapur; Bahwa terdakwa II. Deris Abdul Latip dijanjikan oleh Habib akan di gajiRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) sampai dengan Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), perbulan dan upah tersebut belum diberikan karena belum genapsatu bulan terdakwa II. Deris Abdul Latip bekerja sudah di tangkap aparatkepolisian; Bahwa motif dari terdakwa II.

Deris AbdulLatip,Dikembalikan kepada Terdakwa Il. Deris Abdul Latip. Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah),Dirampas untuk negara.6.

• Atas kesepakatan itu selanjutnya terdakwa dan saksi LUKILESTARI menelpon saksi DERIS HULAIMI BAKRI (yang perkaranyadiajukan secara terpisah/splitzing) untuk memesan ganja, atas pesananhalaman 3 dari 17 halaman, Perkaran No.21/Pid.Sus/2014/PN.Bgritu Kemudian saksi DERIS HULAIMI BAKRI menyuruh kepada terdakwauntuk menunggu di Cijeruk JI.

  TarumaResort dan tidak lama kemudian datang saksi DERIS HULAIMI BAKRIsehingga terjadilah jual beli ganja dimana waktu itu saksi DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan 1 (satu ) bungkus besar ganja terbungkus lakbanwarna coklat seberat kurang lebih % kg. Setelah saksi DERIS HULAIMIBAKRI menyerahkan ganja itu kKemudian saksi LUKI LESTARI barumembayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) yang disepakati sedangkan sisanya Rp. 500.000.

  Saksi LUKI LESTARI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis ganja ;Bahwa saksi mengenal baik dengan terdakwa dan saksi DERIS HULAIMIBAKRI tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ;Bahwa saksi telah membeli Narkotika jenis ganja bersama denganterdakwa INDRA WIJAYA kepada saksi DERIS HULAIMI BAKRI pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wib di Kp.

  Atas kesepakatan itu selanjutnya terdakwa dansaksi LUKI LESTARI menelpon saksi DERIS HULAIMI BAKRI untuk emesan ganja.Atas pesanan itu kemudian saksi DERIS HULAIMI BAKRI menyuruh kepada terdakwauntuk menunggu di Cijeruk JI. Taruma Resort pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekitar jam 23.00 Wib ;Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wib, terdakwa dan saksiLUKI LESTARI menunggu di Cijeruk JI.

  Taruma Resort dan tidak lama kemudiandatang saksi DERIS HULAIMI BAKRI sehingga terjadilah jual beli ganja dimana waktuitu. saksi DERIS HULAIMI BAKRI menyerahkan 1 (satu) bungkus besar ganjaterbungkus lakban warna coklat seberat kurang lebih %4 kg.

• PUTUSANNomor 2578 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.GUNIL BINTI JUMPRIT, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1 Nomor 40, RT 012, RW 003, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MARYATI BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B Nomor 40, RT 005, RW 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MASENIH BINTI DERIS, bertempat

  tinggal di JalanSwakarsa 1A Nomor 40, RT 007 RW 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur:TIHAMAH BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1 Nomor 40, RT 012, RW 003, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;MAYATIH BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1B Nomor 40, RT 005 RW 003, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;FATIMAH BINTI DERIS, bertempat tinggal di JalanSwakarsa 1 Nomor 40, RT 007 RW 003, Kelurahan PondokKelapa

  (PenggugatKonvensi II/Tergugat Rekonvensi II) beralamat di Jalan Swakarsa 1B Nomor 40, RT 005, RW O03 Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Masenih binti Deris (PenggugatKonvensi III/Tergugat Rekonvensi III) beralamat di Jalan Swakarsa1B Nomor 40, RT 005, RW 003, Keluranhan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Tihamah binti Deris (PenggugatKonvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV) beralamat di Jalan Swakarsa1 Nomor

  40, RT 005, RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Tanah dan Bangunan milik Mayatih binti Deris (PenggugatKonvensi V/Tergugat Rekonvensi V) beralamat di Jalan Swakarsa1B Nomor 40, RT 005, RW 003, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Halaman 4 dari 9 hal.

  MARYATI BINTI DERIS, 3. MASENIH BINTIDERIS, 4. TIHAMAH BINTI DERIS, 5. MAYATIH BINTI DERIS,6. FATIMAH BINTI DERIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Ma@jelis,Dr. Drs.

• ANWAR FAUZI Bin DEDI untuk memesankopi, setelah saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI menghidangkan kopitersebut kepada terdakwa dan ROBI, kemudian saksi DERIS ANWARFAUZI Bin DEDI masuk kembali kedalam warung, dan tidak lama kemudiansaksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI mendengar nenek saksi yangbernama saksi ECIN berteriak BANGSATBANGSAT/MALINGMALING*,mendengar teriakan tersebut saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDIlangsung keluar dari warung dan setelah berada diluar warung saksiDERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI mendapati

  Bahwaselanjutnya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI langsung berlarikerumahnya yang posisinya berada dibawah diwarung dengan jarak kuranglebih sekitar 100 ( Seratus meter ) untuk memberitahukan kejadian tersebutkepada kakak saksi yaitu saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI, kemudian saksiDERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersama dengan saksi RUSLAN HABIBIBin DEDI, setibanya saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI bersamadengan saksi RUSLAN HABIBI Bin DEDI didaerah cadas Hideung DesaSukarame saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI

  Kab Cianjur ,saksi SUKI bersama dengan saksi DERIS ANWAR FAUZI Bin DEDI dansaksi Sdr RUSLAN HABIBI Bin DEDI dapat menemukan tersangka danlangsung diamankan dan dibawa oleh saksi LUKI ke warung dimana tempatterjadinya pencurian sepeda motor,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.

  Luki dan memberitahukan bahwasedang mengejar pencuri motor yang mana pelakunya mempergunakansepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam putih, dan menurut keterangandari Sdr.Luki bahwa ia baru saja melihat orang dengan ciriciri yang samatersebut;= Bahwa saksi bersama dengan saksi Deris dan Sdr. Luki langsung melakukanpengejaran kearah Pagelaran, sesampai didaerah pasir pari Pagelaran saksimelihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu,lalu saksi bersamadengan saksi Deris dan Sdr.

  Robi (dpo); Bahwa benar selanjutnya saksi Deris, Ruslan dan Luki melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan terdakwa berikut motor YamahaVixion warna hitam No.Pol. : F6817ZMsedangkan Sdr.