Ditemukan 222 data
SORAYA. SH
Terdakwa:
HADI SETIAWAN ALS HADI BIN M.RONI
52 — 16
memasukkan shabu shabu yang terpasangpada bong kemudian dibakar dan setelah asapnya keluar dihisap denganmenggunakan pipet yang ada di bong .Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, yang terdakwa rasakan badan segar dan terasa fit, dan terdakwamenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri tidak ada izin dari pihakyang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Berdasarkan berita acara pemeriksaan nomor : BAP /54/II/2018/Rumkit tanggal 25 MAret 2018 dari dr .Erdiana
481 — 321
ERDIANA, SH, 2. RISTAM BP. SIMBOLON, SH., 3. DURAKIM, SH dan 4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH. -PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Qq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, Qq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM CQ. KASAT III JATANRAS CQ. KANIT III JATANRAS CQ. TIM PENYIDIK Dalam hal ini diwakili oleh : 1. AKBP. SYAMSURIZAL, SH. 2. AKBP. Dra. NOLLY MANDAGI, SH. 3. KOMPOL. DADANG SUHERMAN, SH. 4. KOMPOL. ROY SAHALA P.L. GAOL, SH. dan ; 5.
ERDIANA, SH,2. RISTAM BP. SIMBOLON, SH.,3. DURAKIM, SH dan4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH.Advokad dan Konsultan Hukum pada Law OfficeIdcc & Associates, beralamat di Komplek RukanArtha Gading Niaga Blok B06 Kelapa Gading,Jakarta 14240 cq. Graha Irama Lt.11 JI. HR. RasunaSaid Blok X1 Kav. 12 Jakarta 12950 berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 22 Juni 2009.Selanjutnya disebut sebagai ........: PEMOHON ;LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK CQ.
atas kerugianmoriildan immateriil yang dialami olen Pemohon ; Membebankan Termohon untuk membayar ongkos perkara ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq Majelis Hakim yangmenerima dan memeriksa permohonan PRAPeradilan Ganti Kerugian danRehabilitasi ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak yang berperkara telah datang menghadap, dimana pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya : ERDIANA
19 — 8
Saksi DIDIT ERDIANA :e Bahwa Keterangan yang saya terangkan dimuka Penyidik adalah benar.e Sehubungan dengan adanya penagkapan terhadap Sdr.Dedy dan Ana Sulistyorini, padatanggal 1 Oktober 2011, karena saksi bertugas di Sat Resnarkoba Polres Blitar.e Bahwa benar saksi memberi keterangan dengan sukarelae Bahwa benar, sebelumnya saya mendapat informasi dari masyarakat.e Bahwa benar saksi mengadakan pengembangan dan penyelidikan langsung dengan team dari Reskoba Polrest Blitar langsung mengadakan penangkapan
26 — 9
Doopy Irawan) terhadap Penggugat (Erdiana Roosanti binti Eddy Zubaidi Dahro);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, KUA Kecamatan Makasar, Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Batu Nunggal, Kota Bandung untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 44 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon PK, bertempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erdiana, SH., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Graha Irama Lt. 11, Jalan H.R.
4 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iman Fahri bin Kate) dengan Pemohon II (Novita Erdiana binti Muhsin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2013 di Dusun Mong II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada
19 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak yang masingmasing bernama :1) Hammar Simanjuntak bin Innen Simanjuntak, lakilaki, umur 20tahun;2) Usir Simanjuntak bin Innen Simanjuntak, lakilaki, umur 19 tahun;3) Elpida Slmanjuntak binti Innen Simanjuntak, perempuan, umur 16tahun;4) Samsir Simanjuntak bin Innen Simanjuntak, lakilaki, umur 14 tahun;5) Rohani Slmanjuntak binti Innen Simanjuntak, perempuan, umur 13tahun;6) Erdiana Simanjuntak binti Innen Simanjuntak
59 — 10
Saksi MITA ERDIANA Binti SUTOMO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 21.00wib di rumah sdr PRIKATMINTO yang terletak di Dsn. Parangagung, Ds.Asmorobangun, Kec. Puncu Kabupaten Kediri saksi melihat terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban PURNOMOe Bahwa pada awalnya korban mengutarakan niat untuk membangunkandang ayam di dekat rumahnya, tetapi terdakwa tidak setuju denganHalaman 5 dari 14. Putusan Nomor 656/Pid.B/2015.
17 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwar bin Ahmad Jalidin) terhadap Penggugat (Erdiana binti Sabi);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum
12 — 6
Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama:1) Diki Kurnia, lakilaki, umur 11 tahun (7 Februari 2005);2) Selvi Olivia, perempuan, umur 9 tahun (27 Maret 2007);3) Anggun Erdiana, perempuan, umur 5 tahun (9 September 2011);4) Aidil Risky Ramadhan, lakilaki, umur 4 bulan (24 Juni 2016);5.
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Epan Erdiana bin Apit) terhadap Penggugat (Juwita Sari binti Iyan Suryana);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
66 — 13
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas dan putin IMEI1 : 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpa doshbookdikembalikan kepada Yuyun Erdiana;4.
13 — 0
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSEF TRI WIYONO bin SALIYO) terhadap Penggugat (SANDRA WIDIYA ERDIANA binti WINARNO);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Dalalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian
2.
Terbanding/Tergugat I : IWAN RIDWAN SUKMANA, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat II : YUDI KURNIAWAN, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat III : WIWIN WIDIANINGSIH, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat IV : MAMAH, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat V : AMAT SLAMET, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VI : BAMBANG SUTRISNO, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VII : ERI SAMSURI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VIII : GUNAWAN WIBISONO, , Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat IX : IFNU MUHARDHI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat X : MUFID, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat
71 — 58
., dan Erdiana, S.H., Advokat dari Kantor Hukum /dcc &Associates yang berkedudukan di Graha Irama Build 11 thFloor Suite B JI H.R Rasuna Said Blok X1, Kav 12 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1.
Gugatan a quo kabur (obscuur libel), karena Penggugatmerumuskan petitum secara tidak terperinci yaitu Petitum No. 1, 2,3, 8 dan9, tidak ada Petitum No. 4, 5, 6, dan 7;Bahwa, sehubungan Petitum yang kabur tersebut, Para Tergugat yangdiwakili oleh (Yuddi Kurniawan) sudah beritikad baik meminta perincianpetitum secara lisan kepada Panitera Pengganti dalam perkara ini, danjuga langsung kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 2 Oktober2019 di Pengadilan Negeri Bogor, akan tetapi Kuasa Hukum Penggugat(Erdiana
7 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan bahwaSUERNI RUSTONO binti RUSTONOtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2014karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumahSUERNI RUSTONO binti RUSTONOadalah;
- Suami yang bernamaTRI HADI SUSILO bin WARNADI;
- Anak kandung yang bernama ATTAYA ERDIANA binti TRI HADI SUSILO
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
56 — 8
Erdi Erdiana untuk mengantisipasibilamana ada penyerangan dari warga Kampung Cikonengberkaitan dengan informasi penganiayaan yang dilakukan olehwarga Kampung Cikoneng, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut;Bahwa terdakwa menguasai, membawa dan menyimpan senjatatajam tersebut, tidak memiliki izin secara resmi dari pihak yangHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 255Pid.Sus/201 7/PN.Grtberwajid ataupun dari pihak lain yang punya kewenanganmemberikan perizinan;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa membawa
55 — 10
Erdi Erdiana untuk mengantisipasibilamana ada penyerangan dari warga Kampung Cikonengberkaitan dengan informasi penganiayaan yang dilakukan olehwarga Kampung Cikoneng, Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut;Bahwa terdakwa menguasai, membawa dan menyimpan senjatatajam tersebut, tidak memiliki izin secara resmi dari pihak yangHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 255Pid.Sus/201 7/PN.Grtberwajid ataupun dari pihak lain yang punya kewenanganmemberikan perizinan;Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa membawa
99 — 24
, SH selaku PPTK diruangan kerjanya guna meminta tandatanganSurat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Penyedian Dana (SPD), SuratPengajuan SPMLS, namun Saksi Erdiana, SH menolak untuk menandatanagidokumen tersebut karena pekerjaan tersebut belum selesai dilaksanakan oleh pihakrekanan sehingga akhirnya Saksi Erdiana, SH mengahadap sendiri kepadaTerdakwa dan menyampaikan kenberatannya untuk menandatangani dokumentersebut tetapi Terdakwa tetap memerintahkannya untuk menandatanagidokumendokuemen tersebut
dan Terdakwa akan bertanggungjawab jika kemudiantimbul masalah, sehingga akhirnya dengan terpaksa Saksi Erdiana, SHmenandatangani dokumendokumen pencairan yakni sbb :1.
, SH selaku PPTK diruangan kerjanya guna meminta tandatanganSurat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Penyedian Dana (SPD), SuratPengajuan SPMLS, namun Saksi Erdiana, SH menolak untuk menandatanagidokumen tersebut karena pekerjaan tersebut belum selesai dilaksanakan oleh pihakrekanan sehingga akhirnya Saksi Erdiana, SH mengahadap sendiri kepadaTerdakwa dan menyampaikan kenberatannya untuk menandatangani dokumentersebut tetapi Terdakwa tetap memerintahkannya untuk menandatanagi dokumendokuemen tersebut
dan Terdakwa akan bertanggungjawab jika kemudian timbulmasalah, sehingga akhirnya dengan terpaksa Saksi Erdiana, SH menandatanganidokumendokumen pencairan yakni sbb :a.
Saksi ERDIANA, SH Binti Hi.M. USLAHBahwa Jabatan saksi sebagai Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK), yangdiangkat /ditunjuk berdasarkan SK Nomor:420/1994.a/SK/III.01/2010,tanggal 13 Oktober 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa selaku Kepala DinasPendidikan Kab.
12 — 4
Nikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar,pada hari Kamis tanggal 19 September 1997 M, sebagaimanatertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/24/X/1997 ;. bahwa sesaat setelah menikah antara Pemohon Termohon hidupsebagai pasangan suami dan istri di rumah orang tua termohon diDesa sambigede kecamatan Binangun kabupaten Blitar selanjutnyamembuat rumah senidir sebagaimana alamat Pemohon di atasdalam keadaan baik dan rukun (ba'da dukul) dikarunial seoranganak bernama NURIN ERDIANA
24 — 2
Yana Erdiana, bersumpahsesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;e Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa datang ke Hotel Batu Indahmenemui saksi korban pada bulan Juli 2015 dengan memakaipakaian dinas polri;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi korban kepada saksi korban dan melihat terdakwamembawa sepeda motor milik saksi korban;e Bahwa saksi korban