Bahwa tanggal 28 Nopember 2002 sampai dengan sekarang NegaraRl dalam keadaan damai dan tidak ada tidak pengumuman perangdengan negara lain.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur unsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana yangtercantum dalam : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangannamun telah disumpah menerangkan sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : Evi Erdiana ; Pangkat/NRP : Koptu/ 637810 ; JabatanTa

Fitz Jauharikepada Notaris Gloria Simanjuntak, SH tertanggal 18 Agustus 2015 untukproses pembuatan salinan Akta Pengikatan Jual Beli dan fotocopy kwitansicicilan pembayaran rumah dan kwitansi pelunasan pembayaran rumahdengan jumlah total Rp. 199.800.000, (Seratus Sembilan puluh Sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksi Thamrin dan Fitri Erdiana(sekretarisnya saksi Thamrin);Bahwa terdakwa tidak ada memiliki bukti atas Kepemilikan tanah tersebut;Bahwa terdakwa pernah memegang

Erdiana EviWidiayanti) dan Saksi4 (Sdri Siti Mariyam) dan Saksi5 (Sadr.Dita Andhika Bhaskara Putra) di tambah dengan alat buktiVisum Et Repertum dari Rumkit TK Ill Brawijaya Nomor :VER/05/V1/2013, tanggal 19 Juni 2013 No. RM : 067965 dandari Laboratorium Rumah Sakit Paramita Surabaya.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksaperkara dalam putusan hal. 11 tentang keterangan Saksi2(Sdri.

Erdiana Evi Widiayanti) dan keterangan Saksi4 (Sdri.

ERDIANA BR SITORUS pada kesimpulannya menyebutkanbahwa pada urine terdakwa PANJI SATRIO NUGROHO Bin HERI JUNAIDIditemukan kandungan zat golongan AMPHETAMIN dan METAMPHETAMIN(Narkotika).Perbuatan terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut tanpa memiliki izin dari menteri Kesehatan ataupun pihak yangberwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a Jo Pasal54 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan

ERDIANA, SH, 2. RISTAM BP. SIMBOLON, SH., 3. DURAKIM, SH dan 4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH. -PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Qq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, Qq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM CQ. KASAT III JATANRAS CQ. KANIT III JATANRAS CQ. TIM PENYIDIK Dalam hal ini diwakili oleh : 1. AKBP. SYAMSURIZAL, SH. 2. AKBP. Dra. NOLLY MANDAGI, SH. 3. KOMPOL. DADANG SUHERMAN, SH. 4. KOMPOL. ROY SAHALA P.L. GAOL, SH. dan ; 5.

ERDIANA, SH,2. RISTAM BP. SIMBOLON, SH.,3. DURAKIM, SH dan4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH.Advokad dan Konsultan Hukum pada Law OfficeIdcc & Associates, beralamat di Komplek RukanArtha Gading Niaga Blok B06 Kelapa Gading,Jakarta 14240 cq. Graha Irama Lt.11 JI. HR. RasunaSaid Blok X1 Kav. 12 Jakarta 12950 berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 22 Juni 2009.Selanjutnya disebut sebagai ........: PEMOHON ;LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK CQ.

atas kerugianmoriildan immateriil yang dialami olen Pemohon ; Membebankan Termohon untuk membayar ongkos perkara ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq Majelis Hakim yangmenerima dan memeriksa permohonan PRAPeradilan Ganti Kerugian danRehabilitasi ini berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak yang berperkara telah datang menghadap, dimana pemohondiwakili oleh kuasa hukumnya : ERDIANA

Erdiana 4. Ahmad Sarwani dan 1 (satu) orang meninggal ; Bahwa para Pemohon tetap hidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahpula mengajukan surat bukti sebagai berikut : 1.

Saksi MITA ERDIANA Binti SUTOMO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 21.00wib di rumah sdr PRIKATMINTO yang terletak di Dsn. Parangagung, Ds.Asmorobangun, Kec. Puncu Kabupaten Kediri saksi melihat terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban PURNOMOe Bahwa pada awalnya korban mengutarakan niat untuk membangunkandang ayam di dekat rumahnya, tetapi terdakwa tidak setuju denganHalaman 5 dari 14. Putusan Nomor 656/Pid.B/2015.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak yang masingmasing bernama :1) Hammar Simanjuntak bin Innen Simanjuntak, lakilaki, umur 20tahun;2) Usir Simanjuntak bin Innen Simanjuntak, lakilaki, umur 19 tahun;3) Elpida Slmanjuntak binti Innen Simanjuntak, perempuan, umur 16tahun;4) Samsir Simanjuntak bin Innen Simanjuntak, lakilaki, umur 14 tahun;5) Rohani Slmanjuntak binti Innen Simanjuntak, perempuan, umur 13tahun;6) Erdiana Simanjuntak binti Innen Simanjuntak

PUTUSANNomor 44 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon PK, bertempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Erdiana, SH., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Graha Irama Lt. 11, Jalan H.R.

Saksi DIDIT ERDIANA :e Bahwa Keterangan yang saya terangkan dimuka Penyidik adalah benar.e Sehubungan dengan adanya penagkapan terhadap Sdr.Dedy dan Ana Sulistyorini, padatanggal 1 Oktober 2011, karena saksi bertugas di Sat Resnarkoba Polres Blitar.e Bahwa benar saksi memberi keterangan dengan sukarelae Bahwa benar, sebelumnya saya mendapat informasi dari masyarakat.e Bahwa benar saksi mengadakan pengembangan dan penyelidikan langsung dengan team dari Reskoba Polrest Blitar langsung mengadakan penangkapan

memasukkan shabu shabu yang terpasangpada bong kemudian dibakar dan setelah asapnya keluar dihisap denganmenggunakan pipet yang ada di bong .Bahwa setelah terdakwa menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, yang terdakwa rasakan badan segar dan terasa fit, dan terdakwamenggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri tidak ada izin dari pihakyang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Berdasarkan berita acara pemeriksaan nomor : BAP /54/II/2018/Rumkit tanggal 25 MAret 2018 dari dr .Erdiana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Epan Erdiana bin Apit) terhadap Penggugat (Juwita Sari binti Iyan Suryana);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan

Bahwa selama Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yang masingmasing bernama:1) Diki Kurnia, lakilaki, umur 11 tahun (7 Februari 2005);2) Selvi Olivia, perempuan, umur 9 tahun (27 Maret 2007);3) Anggun Erdiana, perempuan, umur 5 tahun (9 September 2011);4) Aidil Risky Ramadhan, lakilaki, umur 4 bulan (24 Juni 2016);5.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSEF TRI WIYONO bin SALIYO) terhadap Penggugat (SANDRA WIDIYA ERDIANA binti WINARNO);
3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Dalalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sebagian

2.

Doopy Irawan) terhadap Penggugat (Erdiana Roosanti binti Eddy Zubaidi Dahro);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, KUA Kecamatan Makasar, Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Batu Nunggal, Kota Bandung untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azwar bin Ahmad Jalidin) terhadap Penggugat (Erdiana binti Sabi);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas dan putin IMEI1 : 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 tanpa doshbookdikembalikan kepada Yuyun Erdiana;4.

., dan Erdiana, S.H., Advokat dari Kantor Hukum /dcc &Associates yang berkedudukan di Graha Irama Build 11 thFloor Suite B JI H.R Rasuna Said Blok X1, Kav 12 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Maret2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ;Lawan:1.

Gugatan a quo kabur (obscuur libel), karena Penggugatmerumuskan petitum secara tidak terperinci yaitu Petitum No. 1, 2,3, 8 dan9, tidak ada Petitum No. 4, 5, 6, dan 7;Bahwa, sehubungan Petitum yang kabur tersebut, Para Tergugat yangdiwakili oleh (Yuddi Kurniawan) sudah beritikad baik meminta perincianpetitum secara lisan kepada Panitera Pengganti dalam perkara ini, danjuga langsung kepada Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 2 Oktober2019 di Pengadilan Negeri Bogor, akan tetapi Kuasa Hukum Penggugat(Erdiana

, SH selaku PPTK diruangan kerjanya guna meminta tandatanganSurat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Penyedian Dana (SPD), SuratPengajuan SPMLS, namun Saksi Erdiana, SH menolak untuk menandatanagidokumen tersebut karena pekerjaan tersebut belum selesai dilaksanakan oleh pihakrekanan sehingga akhirnya Saksi Erdiana, SH mengahadap sendiri kepadaTerdakwa dan menyampaikan kenberatannya untuk menandatangani dokumentersebut tetapi Terdakwa tetap memerintahkannya untuk menandatanagidokumendokuemen tersebut

dan Terdakwa akan bertanggungjawab jika kemudiantimbul masalah, sehingga akhirnya dengan terpaksa Saksi Erdiana, SHmenandatangani dokumendokumen pencairan yakni sbb :1.

, SH selaku PPTK diruangan kerjanya guna meminta tandatanganSurat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Penyedian Dana (SPD), SuratPengajuan SPMLS, namun Saksi Erdiana, SH menolak untuk menandatanagidokumen tersebut karena pekerjaan tersebut belum selesai dilaksanakan oleh pihakrekanan sehingga akhirnya Saksi Erdiana, SH mengahadap sendiri kepadaTerdakwa dan menyampaikan kenberatannya untuk menandatangani dokumentersebut tetapi Terdakwa tetap memerintahkannya untuk menandatanagi dokumendokuemen tersebut

dan Terdakwa akan bertanggungjawab jika kemudian timbulmasalah, sehingga akhirnya dengan terpaksa Saksi Erdiana, SH menandatanganidokumendokumen pencairan yakni sbb :a.

Saksi ERDIANA, SH Binti Hi.M. USLAHBahwa Jabatan saksi sebagai Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK), yangdiangkat /ditunjuk berdasarkan SK Nomor:420/1994.a/SK/III.01/2010,tanggal 13 Oktober 2010 yang ditanda tangani oleh Terdakwa selaku Kepala DinasPendidikan Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
   1. Menyatakan bahwaSUERNI RUSTONO binti RUSTONOtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2014karena sakit;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumahSUERNI RUSTONO binti RUSTONOadalah;
   1. Suami yang bernamaTRI HADI SUSILO bin WARNADI;
   2. Anak kandung yang bernama ATTAYA ERDIANA binti TRI HADI SUSILO