SALINAN PENETAPANNomor 0525/Pdt.P/2017/PA.Kompea SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Muh Dulghofur Bin Chanapi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Gandu Karang,Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;Bariyah

binti Asnawi, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Gandu Karang RT.05 RW. 02 DesaSangubanyu Kecamatan Buluspesantren Kebumen,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dalam register perkara Nomor 0525/Pdt.P/

Hadi Sukito bin Kromodemejo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, DesaPenetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamanSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan

Khudori bin Juhroh, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Gandu Karang, Rt 005 Rw. 002, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal dengan para Pemohon karena sayatetangga para Pemohon;Penetapan Nomor 525/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTP dan KK

P.4 sertadua orang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.II merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon danPemohon II benar penduduk Dukuh Gandu Karang, Rt 05 Rw. 02, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) PengadilanAgama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima

PENETAPANNomor 0560/Pdt.P/2017/PA.SrgfnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal yangdilaksanakan di Kecamatan Bandung, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wawi bin Kalim Mudin , ahir di Serang tanggal 10 Nopember 1967, umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan Wiraswasta, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gandu

RT.015 RW. 003Desa Blokang, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ani binti Ali , lahir di Serang tanggal 02 Mei 1978, umur 39 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Gandu RT.015 RW. 003 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Gandu RT.015 RW. 003 Desa Blokang,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Oma Saputra, lahir tanggal, Serang, 28 Juni 2000;b. Emah, Lahir Tanggal, Serang, 23 Juli 2008;5.

Nama Muhedi Bin Bakar, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Gandu RT.015 RW. 003 Desa Blokang,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi SebagaiTetangga.2.

Nama Jaman Bin Rebo, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Gandu RT.015 RW. 003 Desa Blokang,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang Hubungan Saksi SebagaiTetangga.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 12, Penetapan No.0560/Pdt.P/2017/PA.Srg

MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANIdan saudara MULIA NAINGGOLAN di beritahukan yang bertanggungjawab atas kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwa dan yangmendanai sebagai donator kegiatan pertambangan tersebut adalahsudara GANDU dan untuk luas bukaan pada saat itu di ketehaui 8 x 20meter dan untuk kedalamnya sekitar 6 meter.Bahwa yang ada di lokasi tambang tersebut waktu itu adalah Sdr.MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANI yang mana berperan seagai wokeratau penjaga alat berat pada saat parkir dan tangki minyak

MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANIdan saudara MULIA NAINGGOLAN di beritahukan yang bertanggungjawab atas kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwa dan yangmendanai sebagai donator kegiatan pertambangan tersebut adalahsudara GANDU dan untuk luas bukaan pada saat itu di ketehaui 8 x 20meter dan untuk kedalamnya sekitar 6 meter.> Bahwa yang ada di lokasi tambang tersebut waktu itu adalah Sadr.MUHAMMAD ARYAD Bin MURJANI yang mana berperan seagai wokerHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Piliatau

Tanah Laut Provinsi Kalseltersebut kapasitasnya sebagai pengawas lapangan dan tugas tanggungjawab terdakwa sebagai pengawas lapangan mengatur semua kegiatanBahwa penambangan batubara yang Terdakwa pertanggung jawabkankepada Saudara GANDU alias SULAIMAN.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengawas lapangan di lokasi tambangbatubara tersebut selama 3 (tiga) bulan dan mempunyai anak buahberjumlah 7 (tujuh) orang yaitu 1 (Satu) orang bekerja sebagai Helper yaituSaudara , 2 (dua) orang bekerja sebagai operator

KUTUI dan Saudara AMANG IMUR.Bahwa pada saat 2 (dua) unit alat berat jenis excavator yaitu 1 (satu) unitalat berat excavator bekerja di lokasi tambang terdakwa tidak tahu apakahada meminta ijin kepada pemilik lahan dalam melakukan kegiatanpenambangan batubara.Bahwa GANDU alias SULAIMAN dalam melakukan kegiatan penambanganbatubara di lokasi tambang Gunung Tiwadak tersebut untuk jin UsahaPertambangan Terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa GANDU alias SULAIMAN melakukan kegiatan penambanganbatubara di lokasi

tambang Gunung Tiwadak tersebut sekitar 1 (satu)minggu.Bahwa untuk pihak yang melakukan kegiatan penambangan batubara dilokasi tambang Gunung Tiwadak adalah Saudara GANDU alias SULAIMANdan penanggung jawab atas kegiatan penambangan batubaraBahwa luas bukaan tambang yang dikerjakan yaitu lebar 15 meter danpanjang 30 meter dan belum ada menghasilkan batubara hanya melakukanpengupasan lapisan tanahBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas nama Pemohon :Nama : Vidatu RohmaTempat lahir : TulungagungUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/19 Februari 1996Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gandu, Rt.021 Rw.007,Desa Karanggandu, Kecamatan Watulimo,Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan

Saksi Halil;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan orang tuakandung Pemohon; Bahwa saksi mengerti Pemohon adalah anak kandung dari Halil danMistyem yang lahir di Tulungagung pada tanggal 19 Pebruari 1996; Bahwa pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama Vidatu Rohmah olehkedua orang tuanya; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ke 3 (tiga); Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.021 RW.007,Desa Karanggandu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa yang memberi nama Pemohon

Saksi Dedi Riyanto;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga dimanaorang tua Pemohon berdomisili;Bahwa saksi mengerti Pemohon adalah anak kandung dari Halil danMistyem yang lahir di Tulungagung pada tanggal 19 Pebruari 1996;Bahwa pada saat dilahirkan Pemohon diberi nama Vidatu Rohmah olehkedua orang tuanya;Bahwa Pemohon adalah merupakan anak ke 3 (tiga);Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.021 RW.007,Desa Karanggandu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Bahwa yang

dikarenakannama yang tertera di ijazah tidak sama dengan Kutipan Akta Kelahiran, KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohontersebut, terlebin dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda: P1, P3 danP5 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Gandu

atau permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatifyaitu. sebagai berikut :DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY Bin BARISO, pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016, Rabu tanggal 13 Januarai 2016 dan hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 atau setidak tidaknya pada sekitar bulan Januari2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di rumah saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI di Gandu

Idi GanduRt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Sleman dan membicarakan pembatalanjual beli tersebut, dan di Gandu Rt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Slemanmengatakan bisa dibatalkan dengan syarat uang muka sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang sudah di terima saksiSURONO dikembalikan utuh ditambah ganti rugi sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah), yang selanjutnya ditawar saksi TIEN KARTIKAKOMARA DEWI agar uang ganti rugi dikurangi, dan Terdakwa TEDYARYANTO Alias TEDY Bin BARISO

di Gandu Rt 008/006 Sendangtirto,Berbah,Sleman, saksi TIEN KARTIKA KOMARA DEWI menyerahkan uangsebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY Bin BARISO untuk disampaikankepada saksi YUSUF ARIFIN alias ARIFIN dan selajutnya dibuat kwitansipenyerahan uang dan surat pembatalan jual beli rumah tersebut,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 ditempat yang samasaksi TIEN KARTIKA KOMARA DEWI menyerahkan kembali uang sebesarRp. 1.500.000

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa TEDY ARYANTO Alias TEDY Bin BARISO, pada hari Selasatanggal 12 Januari 2016, Rabu tanggal 13 Januarai 2016 dan hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 atau setidak tidaknya pada sekitar bulan Januari2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di rumah saksi TIENKARTIKA KOMARA DEWI di Gandu Rt 008/006 Sendangtirto, Berbah,Sleman,atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendak

Hadijah, Gandu, Hj. Sako.e St. Hadijah melahirkan dua orang anak lakilaki sebagai ahli warisyaitu : Abdul Majid, Umar.e Gandu melahirkan dua orang anak perempuan sebagai ahli warisyaitu : Tasia, Sanisa.e Hj. Sako tidak punya anak sebagai ahli waris.e (Silsilah terlampir)Setelah St. Hadijah dan Gandu meninggal dunia, tanah kebun tersebut diatas dikuasai oleh Hj.

Hadijah, Gandu danHj. Sako ;Bahwa orang tua penggugat bernama Umar anak dari St.

Hadijah, Gandu dan H. Sako ;Bahwa ST.HADIJAH mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu MAJID danABDUL perkawinanya dari suami pertama MARUF (cerai) dan darisuami kedua SUMAILA mempunyai anak 1 (satu) orang yaitu UMARdan dari perkawinan UMAR dan SAADIA lahir anak yaitu USMAN, Hj.SARI, JULI, HUSAIN (penggugat), JANNAH dan Hj. ATI;Bahwa Hj.

SalemoSelatan : tanah kebunTimur : Jalan ke BaraneBarat : Tanah Tammalele;19Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikdari nenek penggugat bernama MANI ;Bahwa saksi anak dari SANISA sepupu satu kali dengan Penggugatkarena GANDU mempunyai 3 orang anak yaitu SANISA TASIA danUMAR Penggugat cucu dari GANDU ;Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Hj. SAKO di mana karena Hj. SAKOtidak mempunyai anak jadi saksi lama tinggal serumah dan Hj.

ST.HADIJAH, GANDU dan Hj.SAKO, dan isteri keduabernama Hj. Hapsah yang memiliki keturunan 7 (tujuh) oranganak yaitu. Hj. SOHORA, NURDIN, M. TAHIR,ST. AMIRAH, ST.HADARAH, M. ALI dan Hj. ST. AMI HANI ;25e Bahwa saksi keturunan dari isteri kedua Pua Epa dan orang tuasaksi bernama St.Hadarah, begitu pula Tergugat keturunan dariisteri kedua dimana orang tuanya bernama Sohora, sedangkanPenggugat orangtuanya bernama Umar anak dari St.

MENGADILI:

1. MenyatakanPara Terdakwa yakni Terdakwa I ISKANDAR Bin (Alm) HALIBI, Terdakwa II WAHYUDI MANGKU NEGARA Als WAHYU BIN GANDU SUTRISNO dan Terdakwa III SUROTO BIN DJUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan percobaan

HALIBI
2.WAHYUDI MANGKU NEGARA Als WAHYU BIN GANDU SUTRISNO
3.SUROTO BIN DJUDI

PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Ngjz. ntyt >SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/15 April 1970, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Gandu RT.004 RW. 004 Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXX

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk Nomor : 479/11.501.12/2017 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 11tahun, u8 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta (bangunan), tempat tinggal di Dusun Gandu Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat; bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk kuranglebih pada tahun 2003 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama

XXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gandu Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat; bahwa saksi adalah Saudara Ipar PenggugatHal. 5 dari 16 hal.

PUTUSANNomor: 147/Pid.B/2019/PN TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMELAH BINTI DAHURI;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun / 1 Oktober 1956;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gandu, RT. 001, RW. 002, Desa Gandu Wetan,Kecamatan Ngadirejo,

, Rt. 001 / Rw. 002, Desa Gandu Wetan, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung bersama dengan sdr.

Gandu Wetan Rt. 04 / 01, Kec.

BUDI MULYANTO Bin (Alm) PARYONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dari Terdakwa di Dusun Gandu Rt. 001 /Rw. 002, Desa Gandu Wetan, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung;Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan suami yang bernamaPARWIDI dan anaknya yang terakhir yang bernama IRAWAN, di DusunGandu Rt. 01/Rw. 02 Desa Gandu Wetan Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung; Bahwa Terdakwa dan PARWIDI mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa pekerjaan Terdakwa

NURUL AMANAH Binti ASRORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kepala dusun di Dusun Gandu DesaGanduwetan Kecamatan Ngadirejo Temanggung;Bahwa Terdakwa adalah warga dari saksi dan sekaligus tetanggasaksi di Dusun Gandu Rt. 01 / Rw. 02, Desa Gandu Wetan, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung;Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan suami yang bernamaPARWIDI dan anaknya yang terakhir yang bernama IRAWAN, di DusunGandu Rt. 01/Rw. 02 Desa Gandu Wetan Kecamatan

anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Hal 5 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitarpukul 13.00 WIB, di Jalan Raya Desa Gandu

nn enna nn enennneeeennensbahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitarpukul 13.00 WIB, di Jalan Raya Desa Gandu

hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 11.30WIB, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double L dari saksiDARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG diDesa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil double L seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPI diJalan Raya Desa Gandu

hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 11.30WIB, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double L dari saksiDARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG diDesa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil double L seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPI diJalan Raya Desa Gandu

, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double Ldari saksi DARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG di DesaKecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 10 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJKMenimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019,sekitar pukul 13.00 WIB, terdakwa menjual 100 (Seratus) butir pil double Lseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPIdi Jalan Raya Desa Gandu

PUTUSANNo. 194 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HAWASI BIN SAHLAN, bertempat tinggal di Lingkungan KaliganduRt 02/Rw 02, dahulu Lingkungan Sumur Sana Rt 03 Rw 02,Kelurahan Kali Gandu, Kecamatan Serang, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada HA.

MAFTUHI, keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Sumur Sana Rt 03 Rw 02, Kelurahan Kali Gandu,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;HASANAH BINTI HM. MAFTUHI, bertempat tinggal di TamanWidya Asri Blok F.1 No. 8 Rt 04 Rw 04, Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;4. FATIMAH BINTI HM. MAFTUHI, bertempat tinggal di LingkunganSumur Sana Rt 02 Rw 05, Kelurahan Kali Gandu, KecamatanSerang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;5. H. NASRUDIN BINTI HM.

MAFTUHI, bertempat tinggaldi Lingkungan Sumur Sana Rt 02 Rw 05, Kelurahan Kali Gandu,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;6. ALIYAH BINTI HM. MAFTUHI, bertempat tinggal di LingkunganSumur Sana Rt 02 Rw 05, Kelurahan Kali Gandu, KecamatanSerang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;7. MARIE OKTOVIANTIE BINT HM.

MAFTUHI, bertempat tinggaldi Lingkungan Sumur Sana Rt 02/Rw 05, Kelurahan Kali Gandu,Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ANWAR SUPENA, S.H.,Advokat berkedudukan di Serang yang berkantor di Jalan RayaHal. 1 dari 13 hal. Put.

PUTUSANNomor: 0671/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUMARSIH binti ATMO WIYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011, RW. 05, DesaJatiwarno, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,DIMAS TRISNA AdJl bin PARTO REJO,

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011,RW. 05, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn nnn nn nnn enn ence ncn nnn ncn ccnnnnnnsSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; "Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 1708/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun GanduRT.03 RW. 03 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;LAWANXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kapala Desa Gandu Kecamatan Bagor,Kabupaten Karanganyar atas nama Penggugat, Nomor : 474/30 /411.502.12/2014tanggal 04 September 2014, setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;Nomor : 479/30/411.502,12/2014 ,

2014 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 9bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1 XXXxX,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun GanduRT.02 RW. 02 Desa Gandu

untuk Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2 XXXX,umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun GanduRT.04 RW. 04 Desa Gandu

bahwabahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Bulu tawing Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Gandu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANDIK ARIANTO bin GANDU) terhadap Penggugat (SYARIFATUL HASANAH binti SATIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah