• MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXx, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Cokrah Galih, RT.004RW.002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXx, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Cokrah Gandu

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 4 tahun 11 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama xxx, Perempuan,Pekalongan, 26042014 dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;5.

  XXx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 004, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu,RT.003 RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan selama

  XXx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.004, RW. 002, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah orangtua Tergugat di Dukuh Cokrah Gandu, RT.003RW.001, Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalonganselama

  PA.Kjnmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga VY al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sl II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 26 November 2013 lalu hidup bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Cokrah Gandu

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sabngatun Khasanah binti Banani Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKepuh Babon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,Sekarang berdomisili Dukuh Gandu

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Bulan Juni 2019 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap tarik ulur menegenai masalah tempat tinggal dan tidak adayang bersedia untuk mengalahn akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat kepada orang tua Penggugat, akhirnya Penggugat dipulangkanke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu Karang, Rt 05, Rw 02,Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang

  Muh Solehan bin Margono, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dukuh Gandu Karang Rt 05, Rw O02, DesaSangubanyu, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, Sekarangberdomisili Dukuh Gandu Karang, Rt 05, Rw 02, Desa Sangubanyu,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga dan kenal Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Setelah menikah Penggugat

  bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh KepuhBabon, Rt 04, Rw 01, Desa Sangubanyu, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, Sekarang berdomisili Dukuh Gandu

• putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , Uumur 51 tahun (Pemalang, 07051968), NIK3327120705680002 agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ill RT.0O3 RW.005 DesaGandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 46 tahun(Pemalang, 05031973), agama Islam,Pekerjaan Karyawati pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IIIRT.003 RW.005 Desa Gandu

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 1 bulan.Selama itu Pemohon bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :;1. ANAK, umur 21 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri,;2.

  Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Mei 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon tinggal di rumah saudara Pemohon yang bernama Daryuti diRT.001 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;6.

  SAKSI umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun tidakrukun, antara Pemohon dan Termohon

  SAKSI umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun III RT.0O3 RW.005 Desa Gandu, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri terakhir merekatinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai tiga oranganak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

• PUTUSANNomor 3998/Pdt.G/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mulyani binti Wasdi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Jumat RT.002RW. 001 Desa Gandu Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAno Juliano

  Cicih binti Wasdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatdi Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.

  Dede Mulyawan bin Wasdi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.

  telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTidak tercukupinya nafkah rumah tangga, karenanya sesuai pasal 22ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksikeluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Cicih bintiWasdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di BlokJumat RT. 002 RW. 001 Desa Gandu

  Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dan Dede Mulyawan bin Wasdi, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001Desa Gandu Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka yang telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat dan menyebutkan pulabahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak

• PUTUSANNomor 0336/Pdt.G/2017/PA.Ngjz. ntyt >SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX tempat/tanggal lahir Nganjuk/15 April 1970, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Gandu RT.004 RW. 004 Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXX

  Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Gandu Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk Nomor : 479/11.501.12/2017 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 11tahun, u8 bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing

  XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta (bangunan), tempat tinggal di Dusun Gandu Desa Gandu KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat; bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk kuranglebih pada tahun 2003 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama

  XXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Gandu Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat; bahwa saksi adalah Saudara Ipar PenggugatHal. 5 dari 16 hal.

• anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Hal 5 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitarpukul 13.00 WIB, di Jalan Raya Desa Gandu

  nn enna nn enennneeeennensbahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitarpukul 13.00 WIB, di Jalan Raya Desa Gandu

  hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 11.30WIB, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double L dari saksiDARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG diDesa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil double L seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPI diJalan Raya Desa Gandu

  hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 11.30WIB, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double L dari saksiDARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG diDesa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil double L seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPI diJalan Raya Desa Gandu

  , terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double Ldari saksi DARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG di DesaKecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 10 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJKMenimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019,sekitar pukul 13.00 WIB, terdakwa menjual 100 (Seratus) butir pil double Lseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPIdi Jalan Raya Desa Gandu

• PUTUSANNomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 07 Mei 1987, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Dusun Gandu RT.001 RW. 001 Desa GanduKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

  / 06 April 1981, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Gandu RT. 001 RW. 005 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal

  XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Gandu RT. 001 RW. 001 Desa Gandu Kecamatan Bagor KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Mei 2007; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka

  sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gandu

• 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah.
• 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017.
• 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017

Dikembalikan kepada pihak-pihak TK Pertiwi Tegalgandu

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada pihakpihak TK Pertiwi Tegalgandu4.

Bahwa Uang tabungan yang saya pakai Tabungan siswa tahunajaran 2016/2017 ; Bahwa Saya tahu dan benar barang bukti berupa 1 bendel rtekapanadministrasi sekolah, 1 benden kartu. pembayaran keuangansewkolah dan 1 bendel buku tabungan siswa tahun ajaran 2016/2017TK Pertiwi yang saya kelola.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menunjukkan barang bukti berupa:1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 27 buah, 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapanadministrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekapadministrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taunajaran 2016/2017 barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwasebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 didesa Tegalgandu

tahun ajaran 2016/2017 sejumlah 27 buah, 1(satu)bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahun ajaran 2016/2017sejumlah 21 Buah, 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahunajaran 2016/2017, 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biayaperpisahan TK Pertiwi Tegal gandu taun ajaran 2016/2017 karena dipersidanganHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs.terbukti milik TK Pertiwi Tegal gandu maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bendel buku tabungan TK pertiwi tegal gandu tahun ajaran2016/2017 sejumlah 27 buah. 1(satu) bendel kartu pembayaran keuangan TK Pertiwi tegal gandu tahunajaran 2016/2017 sejumlah 21 Buah. 1(satu) bendel rekapan administrasi TK Pertiwi Tegalgandu tahun ajaran2016/2017.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Bbs. 1(satu) bendel rekap administrasi tabungan , piknik dan biaya perpisahanTK Pertiwi Tegal gandu tahun ajaran 2016/2017Dikembalikan kepada

• PUTUSANNomor: 0671/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUMARSIH binti ATMO WIYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011, RW. 05, DesaJatiwarno, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar,DIMAS TRISNA AdJl bin PARTO REJO,

  umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011,RW. 05, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro, KabupatenKaranganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn nnn nn nnn enn ence ncn nnn ncn ccnnnnnnsSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; "Menimbang, bahwa

• Gandu, dan Pr. Sako dan setelah Pr.ST. Hadija, Pr. Gandu, dan Pr. Sako meninggal dunia maka yang berhakmewarisi tanah sengketa adalah Drs. Husain Umar (Penggugat) sebagaisalah satu ahli waris dari Pr. ST. Hadija;c. Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari nenek Penggugatbernama Pr. Mani setelah meninggal dunia maka objek sengketa diwarisianaknya bernama Pr. ST. Hadija, Pr. Gandu, dan Pr. Sako, dan setelahketiga anaknya anak Pr.

• PUTUSANNomor 1737/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gandu Gempol, RT 002 RW 007 Desa TengengWetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

  28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gandu Gempol RT 003 RW 007 DesaTengeng Wetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan

  Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Gandu Gempol, RT.003, RW.007, Desa Tengeng Wetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat

  Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Gandu Gempol, RT.003, RW.007, Desa TengengWetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Setelah menikah Penggugat

• Gandu Wetan, Kec. Ngadirejo, Kab.

  Gandu Wetan, Kec.Ngadirejo, Kab. Temanggung terjadi tindak pidana pencurian terhadap sepedamotor Yamaha Vega R, Nopol : H3245PV warna hitam tahun 2010 milik saksikorban Jauhari.

  Gandu Wetan, Kec.Ngadirejo, Kab.

  Gandu Wetan, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung Terdakwa telah mencuri sepeda motor milik saksi korbanJauhari.;Bahwa sepeda motor yang terdakwa curi adalah Yamaha Vega R, Nopol :H3245PV warna hitam tahun 2010 milik saksi Jauhari.;Bahwa, pada awalnya terdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat milik terdakwa berboncengan dengan Kukuh (DPO) dariarah ngadirejo menuju ke arah Jumo.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaRIFAN bin KAMESI, lahir di Magelang pada tanggal 11 Februari 2000 (umur17 tahun 8 bulan), Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunKetep, RT.14, RW.06, Desa Ketep, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, dengan calon istrinya, yang bernama SUSANTI binti SENENG,tempat, tanggal lahir di Magelang, tanggal 12 November 2000, (umur 17tahun 11 bulan), Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Gandu, RT.02, RW.10,Desa Kapuhan, Kecamatan

  No.102/Pdt.P/2017/PA.Mkd.o Bahwa ia telah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami sebagai Kepalarumah tangga, antara lain memberikan nafkah kepada isterinya sesuai dengankemampuannya;Bahwa, selain itu di depan persidangan Pemohon juga telah menghadapkancalon mempelai perempuan, bernama SUSANTI binti SENENG, Umur 17 (tujuhbelas) tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Dusun Gandu,RT.02, RW.10, Desa Kapuhan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,menerangkan sebagai berikut :o Bahwa

  Seneng bin Karsorejo, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Gandu, RT.02, RW.10, Desa Kapuhan, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi calon besan Pemohon;oO Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama RIFAN bin KAMESI,karena umurnya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;o Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon tersebut

  Sujiyanto bin Narkadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.02, RW.10, Desa Kapuhan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi tetangga calon besanPemohon;oO Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak kandung Pemohon yang bernama RIFAN bin KAMESI,karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan;o Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon

• PENETAPANNomor 133/ Pdt.P/2018/PN Pkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonandari:FALIKHATUN NIKMAH, Tempat/Tanggal Lahir: Pekalongan/ 20 Desember1984, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Agama :Islam, Alamat: Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut

  DZIKRON SOLIKHUN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa suami Pemohon bernama Rasmidi;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah sudah sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Mastafida Agila Mahira dan Mayda Zafira Putri;Bahwa anak Pemohon yang kedua biasa dipanggil

  panas yang terus menerus;Bahwa setelah namanya diganti anak Pemohon yang kedua tersebutsudah tidak sakitsakitan lagi;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutadalah sematamata untuk masa depan anak Pemohon agar selalusehat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;BDUL KHAMID, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu

  Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriPekalongan agar diberikan ijin untuk mengganti nama anak Pemohonyang ada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu dari namaMayda Zafira Putri menjadi Majuda Zakiya Putri;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini,maka sesuai dengan bukti P1 dan P.4 terdapat fakta bahwa benarPemohon tinggal di Dukuh Gandu

• Ponorogo dengan mengendarai sepeda motormenuju Desa Gandu sekitar 15 menit kemudian terdakwa pulang namunsesampai didepan warung milik sdr.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wib di depanwarung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu

  tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wibdi depan warung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudisejak kaca jendela rumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidakdikenal pada bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul19.15 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju ke Pasar Gandu

• PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S T binti M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;RH bin S, umur 23 tahun, agama Islam

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandu KecamatanTembarak Kabupaten Temanggung' selama 2 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KR, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 yang sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

  M bin Y, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; 226bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulan dan telahdikaruniai

  T bin S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; 22 n none nn nn en ne nn nnbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

  7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kKuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Desa Gandu

• Ngj.karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Gandu Rt. 03/ Rw. 05 Desa Gandu Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk menyatakan menyetujui rencana pernikahan anak Pemohon XXXX dengananaknya yang bernama XXXX serta menyetujui rencana perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah mendengar keterangankedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon, demikian juga calon mempelai lakilaki bersama keluarga telah meminang calonmempelai

  Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuktelah dinazigelen dan bermeterai cukup ( P.7 );Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya yang berupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebut bernama;1 XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Gandu

  Rt.01/ Rw.03 , Desa Gandu, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk:e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga dengan kedua calonmempelai, karena saksi adalah tetangga calon besan Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga dengan XXXX , iaadalah anak Pemohon dan juga kenal dengan calon isteri anak Pemohon yang bernamaXXXX; e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan XXXX akan tetapiKantor Urusan Agama setempat menolak karena XXXX masih belum

  oleh hukum Agamakarena saat sekarang calon mempelai perempuan telah hamil 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui antara XXXX dengan XXXX samasama beragama Islam,tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, tidak sesusuan ataupun halangan syarayang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa ayah kandung calon mempelai perempuan siap menjadi wali pada pelaksanaanpernikahan antara XXXX dengan XXXX;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun GanduRt.01/ Rw.02 , Desa Gandu

• PUTUS ANNomor:0296/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnnWAHYUNI binti MITRO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Gandu, RT.011 RW. 005, Desa Jatiwarno,

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :33.1301520982.0001tanggal 23 Juni 2008 (bukit P2) jnn nnn nenaMenimbang bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 2nnnnno meno neces nnnnnoneSAKSI 1: MITRO WIYONO bin KARTO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Gandu, Desa Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanigany ar jx

• Menetapkan tanah yang terletak di di blok gandu RT. 002 RW. 06 Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 M2 (Tuiuh ribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi), atas nama Tergugat,dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Miul ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT.

  Bahana ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;Dan Tanah di Blok Gandu Rt. 002/ Rw.06, Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 M2, (Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas nama Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan

  Bahwa, kemudian secara melawan hukum tanah peninggalan/ warisanBapak kandung para Penggugat tersebut dirubah bukti suratnya (SPPT)secara sepihak oleh Tergugat, menjadi 2 (dua) bidang sebagaimanatercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015,sebagai berikut :7.1.7.2.Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 m?

  Bahana ;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 m2?

  Kalwi (posita 5) :Bahwa, tentang harta warisan dari Kalwi, Kalwi semasa hidupnya sudahmembagikannya kepada anakanaknya yang berhak sesuai denganperuntukannya masingmasing, dimana Mahali bin Kalwi mendapatkanharta berupa tanah yang terletak di Blok gandu Kota Cilegon ;a. Seluas 7.389 m2 lengkap dengan batasnya ;b. Seluas 1.309 m2 lengkap dengan batasnya ;Jadi jelas tidak ada lagi harta warisan Alm. Kalwi yang tidak dibagi ;5.

  Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 m? (Tuiuhribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi), atas namaTergugat,dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Miul ; Selatan berbatasan dengan tanah milik PT. Bahana ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;4.2.

  Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 m2(Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas namaTergugat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik murtado ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;5.

• Gandu RT. 021RW. 005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;jah binti Arja, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Ko.

  Gandu RT. 021 RW.005 Desa Malanggah Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Gandu RT. 021 RW. 005 Desa Malanggah KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Mentib. Maesarohc. Hani (P), lahir di Serang, 04 April 1998d. Mohamad Nadi (L), lahir di Serang, 08 April 2009.

  Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;. Nama Ucen bin Uslen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Gandu RT. 021 RW. 005 DesaMalanggah Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, Tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsai bin Latip dan Pemohon II bernama ljah binti Arja; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah