Binti Andi Made, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 21 April 1971, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Halimun No 2 Bukit Baruga, Rt 001,Rw 001, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHendra Firmansyah, S.H, M.H, dan Andi Asma RiskiAmalia, S.H, Advokat yang berkantor di Jalan SultanAlauddin No. 07 Samping Kiri Perpustakaan Wilayah Rt06, Rw 06, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, (90221

Surachmat Arief Bin Yasin Arif, tempat dan tanggal lahir UjungPandang, 28 Mei 1971, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diJalan Halimun No 2 Bukit Baruga, Rt 001, Rw 001,Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 68/Pdt.G/2019/PA MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Surachmatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, dan setahu saksi antarapenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 1998 di Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, pernahhidup rukun dan tinggal bersama di Jalan Halimun nomor 02 BukitBaruga, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Antang, Kecamatan manggala,Kota Makassar, sehingga telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaMaya Indah Cahyani dan Muhammad Yusuf Nugraha dan kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama SOFYAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama WAN MUHAMMAD dan HALIMUN dengan maharnya uangsebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) di bayar tunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah didaftarkan PejabatPegawai

memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tahun 1987 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,dengan wali Ayah Kandung yang bernama SOFYAN, dan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama WAN MUHAMMAD dan HALIMUN

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 575/32/XV1991 atas nama MUSTAKIMdan SURYANI, menikah di Banyuwangi tanggal 14 Nopember 1991 (diberitanda P.6);Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi (Bukti Saksi) bernama : MUSTAKIM dan HALIMUN HAKIM yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :1.

HALIMUN HAKIMBahwa saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah RIZKI KURNIAWAN lahir di Banyuwangitanggal 13 Maret 1996 dan nama ayah pemohon adalah MUSTAKIM, ibupemohon adalah SURYANI;Pemohon menghendaki agar nama RIZKI KURNIAWAN tersebut yang adadalam dokumen Pemohon seperti tercantum nama RIZKI KURNIAWANlahir di Banyuwangi tanggal 13 Maret 1996 seperti nama Pemohon yangterdapat didalam Foto copy Kartu Keluarga No. 3510162110055138tertanggal 16 Mei 2016 Atas Nama Kepala Keluarga MUSTAKIM

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2012/PA.JS.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta, 13 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Halimun, No. 35RT.008/002 Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan

No. 2940/Pdt.G/2011/PA.JS.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat, sedang Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahDesember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat, di jalan Halimun No.35, dan belum dikarunia anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan damaitetapi akhirakhir ini, tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran

RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara,Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pendidikan SMEA,Tempat kediaman di Jalan Tebet Barat Pos IRT.014 RW. 004 Kelurahan Tebet Kecamatan TebetBarat Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;Melawan, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSMKN, Tempat kediaman di Jalan Halimun

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatuh tempo 02 Desember 2013, suku bunga 10.50 %. Dikembalikan kepada Bank Saudara.- 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama HJ. Tengku Ajuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke. Dayeuh Kolot Kab. Bandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 23 Januari 2014, tanggal jatuh tempo 23 Pebruari 2014, suku bunga 12 %.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 KotaBandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013,tanggal jatuh tempo 02 Desember 2013, suku bunga 10.50 %.Dikembalikan kepada BANK SAUDARA1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama Hu.TENGKU AJUANA alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. CangkuangKulon Ke. Dayeuh Kolot Kab.

Halimun No. 10 Rt.006/007 Bandung, senilai Rp. 2.000.000.000, tertanggal 01 Nopember2013. tanggal jatuh tempo 02 Desember 2013, suku bunga 10.50%.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa membuatSurat Pemilikan Deposito No 0118202 atas nama HJ. Tengku Ajuanaalamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke. DayeuhKolot Kab.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatun tempo 02Desember 2013, suku bunga 10.50 %.1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama HJ. TengkuAjuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke.Dayeuh Kolot Kab.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp.2.000.000.000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatun tempo 02Desember 2013, suku bunga 10.50 %. 1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama HJ. TengkuAjuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. Cangkuang Kulon Ke.Dayeuh Kolot Kab.

Halimun No. 10 Rt. 006/007 Kota Bandung, senilai Rp.2.000.000.0000, tertanggal 1 Nopember 2013, tanggal jatuh tempo 02Desember 2013, suku bunga 10.50 %.Dikembalikan kepada Bank Saudara.1 (satu) lembar Surat Pemilikan Deposito No. 0118202 atas nama Hu.Tengku Ajuana alamat Kp. Sayuran No. 6 Rt. 01/08 Desa. CangkuangKulon Ke. Dayeuh Kolot Kab.

Abang Halimun alias Alim.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN StgBahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sdr Anwar mengantarkan shabutersebut kepada Terdakwa sekitar pukul 13.00 WIB;Bahwa sdr. Anwar yang mengantarkan shabu tersebut ke jalan Masukadarat;Bahwa barang bukti tersebut diserahkan sendiri oleh sdr.

Abang Halimun alias Alim.Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sdr Anwar mengantarkan shabutersebut kepada Terdakwa sekitar pukul 13.00 WIB;Bahwa sdr. Anwar yang mengantarkan shabu tersebut ke jalan Masukadarat;Bahwa barang bukti tersebut diserahkan sendiri oleh sdr.

Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa Saksi pernah menjual shabu dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa Shabu yang Saksi jual kepada Terdakwa sebanyak 0,5 (nol komalima) gram;Bahwa Shabu tersebut Saksi jual kepada Terdakwa sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal dengan sdr Kacong;Bahwa Saksi baru pertama kali menjual shabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi mendapatkan shabu tersebut dari Sdri lis Suginawati aliasMami yang menyuruh Saksi mengambilnya dari sdr Abang Halimun

;Bahwa Saksi mengantarkan shabu tersebut ke jalan Masuka Darat danbertemu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak memiliki ijin untuk memperjualbelikan shabu tersebut;Bahwa Saksi ditangkap bersamasama dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi karena ingin komplainsehubungan dengan berat shabu yang Saksi jual kepada Terdakwasebelumnya;Bahwa benar, shabu yang Saksi jual kepada Terdakwa adalah shabusisa pakai Saksi dan sdri. lis Suginawati alias Mami yang diambil dari sdrAbang Halimun atas perintah

Taswi Gg DurianRT.008/RW.002 Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana sdr Anwar mendapatkan shabuyang dijual sdr Anwark kepada Terdakwa pada waktu itu;Bahwa sebelumnya Saksi memang menggunakan shabu bersama sdrAnwar;Bahwa Saksi mendapatkan shabu tersebut dari sdr Kacong yangmemberikan secara cumacuma untuk dipakai dan shabu tersebutdiambil dari sdr Abang Halimun alias Alim;Bahwa Shabu yang diberikan sdr Kacong seberat 1 (Satu) gram;Bahwa Saksi dan

Selanjutnya dalam hal ini disebut : PEMOHONMELAWANPOLRES BANGGAI, beralamat di Kompleks Perkantoran Bukit Halimun, Kel. TanjungTuwis, Kec. Luwuk Selatan,Kab.

Perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/04/1/2019/Reskrim tanggal 27 Januari 2019 dan saatTermohon melakukan penangkapan terhadap Pemohon RAND1 JAFAR saatberada di Jembatan pasar Simpong yang terlebih dahulu Termohon menjelaskanmaksud dan tujuan Termohon penangkapan kemudian Termohon memperlihatkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/04/1/2019/Reskrim tanggal 27Januari 2019 yang dibaca langsung oleh Pemohon RANDI JAFAR kemudianTermohon membawa Pemohon RANDI JAFAR membawa ke kantor Polres Banggaidi Bukit Halimun

Keraton danTermohon menjelaskan maksud dan tujuan kemudian memperlihatkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/06/1/2019/Reskrim tanggal 27 Januari 2019kemudian Termohon membawa Pemohon ABDUL RAHMAN TUNA Alias AIS diKantor Polres Banggai di Bukit Halimun diikuti oleh Pr.

ASEP SURYADI, ST d/a Perumahan Giri Mukti Jalan Halimun Rt.004/013 Sumedang Utara, Sumedang, berikut kunci kontak beserta STNK asli dan BPKB nya ;dikembalikan kepada saksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Super Hartop model Jeep tahun 1983, No. Pol. D-1798-PP, warna putih, Noka 114857, Nosin 559287, STNK an.

ASEP SURYADI, ST d/a PerumahanGiri Mukti Jalan Halimun Rt.004 Rw. 013 Sumedang Utara, Sumedang,Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.226/Pid.B/2016/PN.Smdberikut kunci kontak beserta STNK asli dan BPKB nya dikembalikankepada saksi RONY RACHMATHIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT. 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Super Hartop model Jeep tahun 1983,No. Pol.

ASEP SURYADI, ST d/a Perumahan Giri MuktiJalan Halimun Rt.004 Rw. 013 Sumedang Utara, Sumedang, berikut kuncikontak beserta STNK asli dan BPKB nya.Hal. 11 dari 20 hal. Put. No.226/Pid.B/2016/PN.Smd1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Super Hartop model Jeep tahun 1983, No. Pol.D1798PP, warna putih, Noka 114857, Nosin 559287, STNK an.

ASEP SURYADI, ST d/a Perumahan Giri MuktiJalan Halimun Rt.004 Rw. 013 Sumedang Utara, Sumedang, berikut kuncikontak beserta STNK aslidan BPKB nya ;Hal. 17 dari 20 hal. Put. No.226/Pid.B/2016/PN.SmdBerdasarkan fakta persidangan adalah milik saksiRONY RACHMAT HIDAYAT BinASEP HIDAYAT, maka atas barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiRONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT. 1 (satu) unitmobil Suzuki Jimny Super Hartop model Jeep tahun 1983, No.

ASEP SURYADI, ST d/a PerumahanGiri Mukti Jalan Halimun Rt.004/013 Sumedang Utara, Sumedang, berikutkunci kontak beserta STNK asli dan BPKB nya ;dikembalikan kepada saksi RONY RACHMAT HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny Super Hartop model Jeep tahun 1983, No.Pol. D1798PP, warna putin, Noka 114857, Nosin 559287, STNK an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Gustina binti Halimun untuk menikah dengan laki-laki bernama Riswan bin Sulaiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Perkawinan yang diajukanoleh:Herman Hidayat S.Ag Bin H.Basari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanS2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KUAKecamatan Sukabumi Jalan Pondok Halimun RT 002 RW 007Desa Perbawati Kecamatan

Ipung Purnama bin Supyan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di di Jalan Pondok Halimun RT 02 RW 07Desa Purbawati Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, diHal. 2 dari 9 Hal.

Pihak dan pihak II telah bersepakat dan menyatakan dengansesungguhnya bahwa harta yang mereka miliki adalah berupa : Rumah yang terletak di BTN XXXXX XXXXX Tanah Kapling terletak di Bukit Halimun 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XXXXX Tahun 2017b. Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa Rumah yang terletak diBIN XXXXX XXXXX, Kelurahan. Kilongan Permai beserta sertifikatrumah menjadi Hak Milik anak pertama bernama ANAKc.

Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa 3 (tiga) tanah kapling yangterletak di Bukit Halimun beserta sertifikat menjadi Hak Milim anakkedua dan anak ketiga bernama ANAK dan ANAK;d. Pihak dan Pihak II bersepakat bahwa sepeda motor merekYamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik anak ketiga kami;e. Pihak dan Pihak Il bersepakat bahwa gaji dan Remunirasiperbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anakf.

Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa 3 (tiga) tanah kaplingyang terletak di Bukit Halimun beserta sertifikat menjadi Hak Milimanak kedua dan anak ketiga bernama ANAK dan ANAK;c. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa sepeda motor merekYamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik anak ketiga kami;d. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa gaji dan Remunirasiperbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anake.

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta berupa :1.1 Rumah yang terletak di BTN XXXXX XXXXX Nomor 2;1.2 Tanah 3 kafling terletak di Bukit Halimun;1.3 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha XXXXX tahun2017;2. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa rumah yangterletak di BTN XXXXX XXXXX, Nomor 2, Kelurahan Kilongan Permaibeserta sertifikat Rumah menjadi hak miliki anak pertama ANAK;3.

Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa tanah 3 (tiga)kafling yang terletak di Bukit Halimun beserta Sertifikat menjadi hak milikanak kedua dan ketiga bernama ANAK dan ANAK;4. Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa sepeda motormerek Yamaha XXXXXTahun 2017 menjadi hak milik ketiga anaktersebut;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa gaji danremunerasi perbulannya 50 persen untuk biaya 3 orang anak;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Muhammad Nasib bin Halimun) terhadap Penggugat ( Agustina NR, binti Nursyam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Agustina NR Binti Nursyam, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan BTNJalur Ill No.l, 03, RT.009, Kelurahan Simpang Tetap DarulIchsan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Nasib Bin Halimun, umur 41 tahun,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Gustina binti Halimun untuk menikah dengan laki-laki bernama Riswan bin Sulaiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Nurdin Halimun bin Halimun, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;Hal 3 dari 8 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Halimun bin Namin Suherman)terhadapPenggugat (Siti Aliyah binti Sanusi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 20 n nn nnnnn mene nne neNama RENANDA ALASYAR ; UTADA YS 5 ~nn mn nnn nnn nnn nnn nnn neni nnnnmnenTempat Lahir21 tahun/ 17 April 1998 ; UmurLakilaki ; Jenis KelaminINdONeSIa. 5 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ncnenKebangsaanJalan Halimun 22 Rt. 03 Rw. 08 Kelurahan SawahanTempat

Halimun No. 2 RT 001/RW 006, Kel.Guntur, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telah meneliti adanya suratsurat bukti;Telan mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam Surat Permohonanya tertanggal27 Agustus 2021 terdaftar di dalam register perkara Nomor643/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, tanggal 01 September 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Halimun No. 2 RT 001/RW O06, Kel.Guntur, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun alias Alimun bin Kasnawi) terhadap Penggugat (Hotimah binti Itang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00( rupiah);

Pasal 116 huruf (k) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun alias Alimun binKasnawi) kepada Penggugat (Hotimah binti Itang)Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkaraATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halimun