Ditemukan 306 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0839/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shindu Hartin Huditama bin Ahmad Hudi Santoso) terhadap Penggugat (Maulina Pajar Wati binti Hadi Wiranata);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 19
31 — 19
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama, Hartin, Hardian, Juliani5. Bahwa Pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai istri dan atau suami lain6. Bahwa Pemhon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;7.
Register : 05-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 18 Januari 2012 — HARTINI
18 — 3
18 — 3
ketentuan Pasal 51 ayat (1) Perpres Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil yang berbunyi, "setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada instansi Pelaksanadi tempat terjadinya kelahiran ", dan menurut Pasal 51 ayat (2) yang berbunyi"Pencatatan Peristiwa kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat 1 memperhatikantempat domisili ibunya bagi penduduk warga negara Indonesia, " yang mana menurutketentuan ke dua pasal tersebut, berdasarkan bukti P3 dan P4 HARTIN
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN METRO Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Met Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Utami Dewi
17 — 4
Utami Dewi
17 — 4
Saksi Faulina Hartin, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal diJI. R Suprapto RT 04 RW 01 Kel. MargorejoKec.
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1238/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Lumajang KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugatmengetahui bahwa Tergugat sering menggoda Keponakan Penggugatyang bernama Hartin
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3696/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Hartin
Register : 24-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0848/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 29 Desember 2016 — penggugat melawan tergugat
14 — 3
14 — 3
terjadi perselisinan karena Tergugatidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardikamarnya dan Penggugat menangis;Bahwa dengan seringnya bertengkar,maka pada bulan September2015Tergugat kembali kerumah pamannya bernama Bapak Watris dan tinggaldisana sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah satu tahun dua bulan lebih dan selama itu diantara keduanyatidak saling memperdulikan;2.Hartin
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Msa Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
pemohon II adalahAslam Rahmola (Kepala Desa) dan Darwin Maku (podu/kepaladusun) Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) dan seperangkat alat shalat; Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikahdengan orang lain sebelumnya serta pemohon dan pemohon IItidak mempunyai hubungan darahmaupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidakada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon Il;Hartin
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 5
15 — 5
Atin Hartin) dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. YayahNuriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaHakim Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag., MH.Hakim AnggotaDra. Atin Hartini Ana Faizah, S.H.Perincian Biaya :Panitera PenggantiHj. Yayah Nuriyah, S.Ag. 1.
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 180-K/PM.II-09/AD/IX/ 2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — KAPTEN KAV IYUS RUSLAN
54 — 19
54 — 19
EstiYanti Hartin, selanjutnya Terdakwa bersama Sdri. Esti Yanti Hartini dibawa keMakodam Jaya untuk dilakukan pemeriksaan dan perkaranya dilimpahkan kePomdam Jaya untuk diproses ssesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa menunggu putusan dari Pengadilan Militer I08Jakarta Sdri. Esti Yanti Hartini terus menghubungi Terdakwa dan memaksaTerdakwa untuk segera menikahinya, akibat perbuatan tersebut Sdri.
Esti Yanti Hartin, tetapi Sdri.Esti Yanti Hartini malah menyusul Terdakwa ke Bandung dan bekerja sebagaiSatpam di Toserba Yogja, kemudian pada akhir bulan Juni 2012 Sdri. Esti YantiHartini meminta Terdakwa untuk menjemput dengan alasan kehabisan ongkos,kemudian Terdakwa menjemput Sdri. EstiYanti.....10Menimbangberupa :MenimbangYanti Hartini tetapi diperjalanan pada saat Terdakwa membonceng Sdri. EstiYanti Hartini tujuan mau pulang kerumah kontrakan Sdri. Esti Yanti Hartinitepatnya di JIn. A.
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4572/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama Hartin, berasal dari daerah Purwoharjo;6.
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIARMI SH
Terdakwa:
LENSI HARTINI als ECI binti ALM IBRAHIM
26 — 10
ELIARMI SH
Terdakwa:
LENSI HARTINI als ECI binti ALM IBRAHIM
26 — 10
persidangan;Menimbang; bahwa terdakwa dalam persidangan telah dituntut JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa LENSI HARTINI Als ECI binti (Alm) IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan metakukan tindak pidana lanpa hakalau melawan hukum mengetahui tidak melaporkan suatu tindak pidanaNarkotika Golongan P'sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal131 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Surat DakwaanKetiga kami.Menjatuhkan pidana terhadap LENSI HARTIN
Manajer Teknis BalaiPengawasan Obat dan Makanan Bengkulu, sample kristal Warna putin bening ( +)positifmeng.andung n:etamfetamn.Halaman 6 dari halaman 18 Putusan No.354/Pid.Sus/2018/PN.BglPerbuat terdakwa sebagai mana diatur dan dlancam pldana sesualketentuan pasal 112 ayat (2) jo pasal132 ayat (1) jo pasal148 UU No. 35 tahun2009 ttg Narkotika.ATAU KETIGA:Bahwa ia terdakwa LENSI HARTIN als ECI binti (ALM) IBRAHIM, sejaktahun 2017 sampai dengan hari Rabu 18 April 2018 sekira 11.00 wib setidaktidaknya
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar dan sering melihatTergugat mabuk; Bahwa sejak bulan Desember 2019 mereka berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah sekitar7 (tujuh) bulan lamanya; Bahwa, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Hartin
Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 836/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 12 Oktober 2010 — KHAMIM
19 — 10
19 — 10
Saksi HARTIN, 3.Saksi Hj. NUR WALIAH, 4. Saksi ELLY HAMZAH, masingmasing saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyasebagai berikut:1. Saksi ANIS MINARTIe Bahwa, pada hari Jum'at tanggal 18062010, sekitar pukul 10.50 WIB,Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencuriane Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa di Warung Es. KampungLemah Putro Rt.2 1 Rw.04 Kel.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.TL Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Hartin binti Jamus) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hartin) Anada,M.H. dan Khoerunnisa,S.Hl., masingmasingsebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan diucapkan oleh ketuamajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimanggota dengan dibantu oleh Hj. Nurjaya, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hartini Ahada,M.H. Muh. Nasir, B.,S.H.Khoerunnisa, S.HI.Panitera PenggantiHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Pemohon adalah orang tuasah dari Hartin) maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5, anak Pemohonyang bernama Hartini belum berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Suryadi dan Sahniye, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7501216706810001 tertanggal 21 Oktober 2014, atas nama Hartin Kamsua,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah bermeteralcukup dan dinazegelen, ( P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7501211906990001, tertanggal 14 Desember 2017 atas nama Abdul TalibLihawa, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.4);5.
Register : 06-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN METRO Nomor 33/Pid.B/2024/PN Met Tanggal 23 April 2024 — SALEH
4.RISWANTO Bin ABDUL LATIF
5.YADI HARTIN Bin MARIYADI
36 — 45
4.RISWANTO Bin ABDUL LATIF
5.YADI HARTIN Bin MARIYADI
36 — 45
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I LUKMAN Bin MUHYIN, Terdakwa II EDI KARIM Bin ABDUL KADIR, Terdakwa III ANDENI YANSYAH Bin M SALEH, Terdakwa IV RISWANTO Bin ABDUL LATIF dan Terdakwa V YADI HARTIN Bin MARYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua
SALEH
4.RISWANTO Bin ABDUL LATIF
5.YADI HARTIN Bin MARIYADI
Register : 27-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1284/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
HARTIN KARTIKA SARI, UMUR 27 TAHUN;c. AHMAD ZAINUR ROHMAN, UMUR 22 TAHUN;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 441/71/1X/1983 tanggal 21 September 1983;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MOCH.